Dia Nacional do Encontro Realista

[Solomon]

Vou voltar a organizar aqui no RJ os EDR. Estive fora por estar fazendo um tratamento em relação a acidente de trabalho. Espero que o pessoal do RJ venha sair de trás do PC.

[Raynor]

Vou voltar a organizar aqui no RJ os EDR. Estive fora por estar fazendo um tratamento em relação a acidente de trabalho. Espero que o pessoal do RJ venha sair de trás do PC.

Pode anotar que o Besouro vai sem dúvidas

[Seth Gecko]

Pessoal de Minas não anima de marcar mês que vem no Mercado Central em BH não?

[Libertador]

Poderiamos criar uma enquete e ver quantas pessoas tem por região.

Posso criar um formulário online para realizarmos este levantamento.

O levantamento está AQUI. 

Esta seção não é visível para visitantes, somente logados conseguem enxergar.

Os estados com o maior número de realistas cadastrados no fórum, na ordem, são:

1. São Paulo
   
2. Rio de Janeiro
   
3. Minas Gerais
   
4. Paraná
   
5. Distrito Federal

[macho central]

Qual a utilidade de um encontro realista além de falar de mulé e beber cerveja?
Se for conhecer os membros e levar adiante a relação para realizarem negócios, seria útil, se não é perda de tempo encontrar com macho em bar né?!

[Velho Gangster]

Qual a utilidade de um encontro realista além de falar de mulé e beber cerveja?
Se for conhecer os membros e levar adiante a relação para realizarem negócios, seria útil, se não é perda de tempo encontrar com macho em bar né?!

Acho que tu não entendeu a finalidade deste tópico. Pare de falar asneira.

[Trglodita]

Qual a utilidade de um encontro realista além de falar de mulé e beber cerveja?
Se for conhecer os membros e levar adiante a relação para realizarem negócios, seria útil, se não é perda de tempo encontrar com macho em bar né?!

O fórum não deixa de ser uma grande mesa de bar para homens conversarem e multiplicarem conhecimento! O edr seria a exata extensão do que fazemos aqui. Melhor ainda quando se encontra com gente que realmente se desenvolveu de várias formas, "o discurso convence, o exemplo arrasta". Além disso, manter conexões reais e não somente virtuais é salutar para o homem.

Edit: pesquise sobre männerbund.

[Gorlami]

Qual a utilidade de um encontro realista além de falar de mulé e beber cerveja?
Se for conhecer os membros e levar adiante a relação para realizarem negócios, seria útil, se não é perda de tempo encontrar com macho em bar né?!

O fórum não deixa de ser uma grande mesa de bar para homens conversarem e multiplicarem conhecimento! O edr seria a exata extensão do que fazemos aqui. Melhor ainda quando se encontra com gente que realmente se desenvolveu de várias formas, "o discurso convence, o exemplo arrasta". Além disso, manter conexões reais e não somente virtuais é salutar para o homem.

Edit: pesquise sobre männerbund.

Perfeito.

E de qualquer forma, eu duvido (e mesmo que exista, não é mentalmente saudável) que alguém consiga estudar e trabalhar 24/7 24h/dia, perder algumas horas trocando ideia, dividindo experiência não vão afetar substancialmente o desenvolvimento de ninguém.

[Senna]

Sugiro como data 1º de novembro, dia de todos os santos.

[macho central]

O fórum não deixa de ser uma grande mesa de bar para homens conversarem e multiplicarem conhecimento! O edr seria a exata extensão do que fazemos aqui. Melhor ainda quando se encontra com gente que realmente se desenvolveu de várias formas, "o discurso convence, o exemplo arrasta". Além disso, manter conexões reais e não somente virtuais é salutar para o homem.

Edit: pesquise sobre männerbund.

Perfeito.

E de qualquer forma, eu duvido (e mesmo que exista, não é mentalmente saudável) que alguém consiga estudar e trabalhar 24/7 24h/dia, perder algumas horas trocando ideia, dividindo experiência não vão afetar substancialmente o desenvolvimento de ninguém.

entendi a proposta

[Geoman]

Seria interessante esse encontro.
Poderia ser estabelecida algumas pautas (se for algo mais formal ou institucionalizado) como por exemplo algum confrade falar sobre: Saúde e Academia, Negócios, Hobbies e Mulheres.
Isso claro, se não quiserem deixar o encontro restrito apenas a uma mesa de bar.
Mas se deixar também, não vejo problema, visto que a intenção é fortalecer os vínculos.

[Minerim]

As datas comemorativas masculinas deveriam trazer pautas de classe.

As mulheres raciocinam e agem civilmente e juridicamente como se fossem uma classe, assim elas acumulam muitas vantagens e privilégios ou excessos de direitos. Elas mudaram, não são conservadoras, mas feministas.

Por exemplo imaginem a situação hipotética:

O sujeito x mediano de 35 anos se casa com um mulher de 33 anos, no regime da comunhão parcial de bens, ela recusou o casamento no regime da separação total de bens, e ele em nome do amor cedeu. E esse regime parcial é o default atualmente.

Depois de 3 anos o sujeito X consegue multiplicar pelos próprios esforços o patrimonio em 20 vezes, e está milionário, logo em seguida é surpreendido com um pedido de divórcio de uma mulher não tão jovem assim.... Ela terá direito a 50% de tudo que ele conseguiu,nesse período, isso é justo? 

Ao meu ver temos que começar a pensar como classe, pois juridicamente estamos fodidos, na situação acima o cidadão foi expropriado injustamente. O regime fático e costumeiro das relações civis mudaram e não se pode mais  admitir que os homens continuem a serem roubados por mulheres feministas.

O homem hoje casa-se com uma mulher não tão jovem e de personalidade instável e ainda é punido juridicamente por isso.

Qual a solução legislativa para essa situação? Modulação fracionada de comunicação de patrimônio durante o casamento, seja por duração e faixa etária.

Teríamos uma Lei áurea masculina em pleno século 21. Obviamente a lei valeria para todos os sexos.

Ex Conjuge entre 18 a 25 anos terá direito a 20% da evolução patrimonial, e mais 1% por aniversário de casamento sendo que a soma máxima de tais fatores não poderá ultrapassar o teto de 50%

Conjuge maior que 25 a 30 anos começaria em  15%,  maior que 30 anos começaria em 10%

Afinal as mulheres adoram casar muitas vezes, ou ainda dar golpes, essa seria a maior oposição enfrentada para a aprovação daquilo que eu denomino de Lei Áurea Masculina.

Temos que lutar pela adaptação do direito face as mulheres feministas.

[Machado Annihilator]

Spoiler Revelar

As datas comemorativas masculinas deveriam trazer pautas de classe.

As mulheres raciocinam e agem civilmente e juridicamente como se fossem uma classe, assim elas acumulam muitas vantagens e privilégios ou excessos de direitos. Elas mudaram, não são conservadoras, mas feministas.

Por exemplo imaginem a situação hipotética:

O sujeito x mediano de 35 anos se casa com um mulher de 33 anos, no regime da comunhão parcial de bens, ela recusou o casamento no regime da separação total de bens, e ele em nome do amor cedeu. E esse regime parcial é o default atualmente.

Depois de 3 anos o sujeito X consegue multiplicar pelos próprios esforços o patrimonio em 20 vezes, e está milionário, logo em seguida é surpreendido com um pedido de divórcio de uma mulher não tão jovem assim.... Ela terá direito a 50% de tudo que ele conseguiu,nesse período, isso é justo? 

Ao meu ver temos que começar a pensar como classe, pois juridicamente estamos fodidos, na situação acima o cidadão foi expropriado injustamente. O regime fático e costumeiro das relações civis mudaram e não se pode mais  admitir que os homens continuem a serem roubados por mulheres feministas.

O homem hoje casa-se com uma mulher não tão jovem e de personalidade instável e ainda é punido juridicamente por isso.

Qual a solução legislativa para essa situação? Modulação fracionada de comunicação de patrimônio durante o casamento, seja por duração e faixa etária.

Teríamos uma Lei áurea masculina em pleno século 21. Obviamente a lei valeria para todos os sexos.

Ex Conjuge entre 18 a 25 anos terá direito a 20% da evolução patrimonial, e mais 1% por aniversário de casamento sendo que a soma máxima de tais fatores não poderá ultrapassar o teto de 50%

Conjuge maior que 25 a 30 anos começaria em  15%,  maior que 30 anos começaria em 10%

Afinal as mulheres adoram casar muitas vezes, ou ainda dar golpes, essa seria a maior oposição enfrentada para a aprovação daquilo que eu denomino de Lei Áurea Masculina.

Temos que lutar pela adaptação do direito face as mulheres feministas.

Nada a ver tio. Por que diabos o cara se casaria com uma mulher que o obriga a casar por regime parcial de bens? É obvio que é cilada!

Casamento somente com com separação total de bens.

[Velho Gangster]

Spoiler Revelar

As datas comemorativas masculinas deveriam trazer pautas de classe.

As mulheres raciocinam e agem civilmente e juridicamente como se fossem uma classe, assim elas acumulam muitas vantagens e privilégios ou excessos de direitos. Elas mudaram, não são conservadoras, mas feministas.

Por exemplo imaginem a situação hipotética:

O sujeito x mediano de 35 anos se casa com um mulher de 33 anos, no regime da comunhão parcial de bens, ela recusou o casamento no regime da separação total de bens, e ele em nome do amor cedeu. E esse regime parcial é o default atualmente.

Depois de 3 anos o sujeito X consegue multiplicar pelos próprios esforços o patrimonio em 20 vezes, e está milionário, logo em seguida é surpreendido com um pedido de divórcio de uma mulher não tão jovem assim.... Ela terá direito a 50% de tudo que ele conseguiu,nesse período, isso é justo? 

Ao meu ver temos que começar a pensar como classe, pois juridicamente estamos fodidos, na situação acima o cidadão foi expropriado injustamente. O regime fático e costumeiro das relações civis mudaram e não se pode mais  admitir que os homens continuem a serem roubados por mulheres feministas.

O homem hoje casa-se com uma mulher não tão jovem e de personalidade instável e ainda é punido juridicamente por isso.

Qual a solução legislativa para essa situação? Modulação fracionada de comunicação de patrimônio durante o casamento, seja por duração e faixa etária.

Teríamos uma Lei áurea masculina em pleno século 21. Obviamente a lei valeria para todos os sexos.

Ex Conjuge entre 18 a 25 anos terá direito a 20% da evolução patrimonial, e mais 1% por aniversário de casamento sendo que a soma máxima de tais fatores não poderá ultrapassar o teto de 50%

Conjuge maior que 25 a 30 anos começaria em  15%,  maior que 30 anos começaria em 10%

Afinal as mulheres adoram casar muitas vezes, ou ainda dar golpes, essa seria a maior oposição enfrentada para a aprovação daquilo que eu denomino de Lei Áurea Masculina.

Temos que lutar pela adaptação do direito face as mulheres feministas.

Nada a ver tio. Por que diabos o cara se casaria com uma mulher que o obriga a casar por regime parcial de bens? É obvio que é cilada!

Casamento somente com com separação total de bens.

Neste caso se o cha da buceta for forte isso tudo ai cai por terra. Não esquecam, O amor supera tudo, até mesmo a um golpe fulminante.

[Trglodita]

As datas comemorativas masculinas deveriam trazer pautas de classe.

As mulheres raciocinam e agem civilmente e juridicamente como se fossem uma classe, assim elas acumulam muitas vantagens e privilégios ou excessos de direitos. Elas mudaram, não são conservadoras, mas feministas.

Por exemplo imaginem a situação hipotética:

O sujeito x mediano de 35 anos se casa com um mulher de 33 anos, no regime da comunhão parcial de bens, ela recusou o casamento no regime da separação total de bens, e ele em nome do amor cedeu. E esse regime parcial é o default atualmente.

Depois de 3 anos o sujeito X consegue multiplicar pelos próprios esforços o patrimonio em 20 vezes, e está milionário, logo em seguida é surpreendido com um pedido de divórcio de uma mulher não tão jovem assim.... Ela terá direito a 50% de tudo que ele conseguiu,nesse período, isso é justo? 

Ao meu ver temos que começar a pensar como classe, pois juridicamente estamos fodidos, na situação acima o cidadão foi expropriado injustamente. O regime fático e costumeiro das relações civis mudaram e não se pode mais  admitir que os homens continuem a serem roubados por mulheres feministas.

O homem hoje casa-se com uma mulher não tão jovem e de personalidade instável e ainda é punido juridicamente por isso.

Qual a solução legislativa para essa situação? Modulação fracionada de comunicação de patrimônio durante o casamento, seja por duração e faixa etária.

Teríamos uma Lei áurea masculina em pleno século 21. Obviamente a lei valeria para todos os sexos.

Ex Conjuge entre 18 a 25 anos terá direito a 20% da evolução patrimonial, e mais 1% por aniversário de casamento sendo que a soma máxima de tais fatores não poderá ultrapassar o teto de 50%

Conjuge maior que 25 a 30 anos começaria em  15%,  maior que 30 anos começaria em 10%

Afinal as mulheres adoram casar muitas vezes, ou ainda dar golpes, essa seria a maior oposição enfrentada para a aprovação daquilo que eu denomino de Lei Áurea Masculina.

Temos que lutar pela adaptação do direito face as mulheres feministas.

Fico imaginando como um projeto desses seria aprovado...kkkk, seria fenomenal e deixaria as mulheres em geral de cabelo em pé, mas a realidade do homem é outra, ele está sozinho e só pode contar com seu discernimento e apego pelo que é certo.

[Sagitario]

Temos até o momento três datas sugeridas:

@Senna sugeriu 1º de novembro - dia de todos os santos
@Libertador sugeriu o dia 15 de julho que é o dia Nacional do Homem e o dia 19 de Novembro que é o dia Internacional do Homem.

A vantagem de ter data específica é podermos nos preparar tanto com nosso tempo quanto financeiramente para participar, principalmente para aqueles que terão que viajar.

Deixo como sugestão nomear alguém em cada capital para ser referência de contato para participar da EDR.

Agora seria bom escolhermos qual ou quais seriam essas datas. Alguma sugestão de como fazermos isso? Por votação?

[Minerim]

Os divorciados que chegam a Real:

Quase a totalidade se fudeu com o regime atual da comunhão parcial de bens, somente os falidos se livraram da nefasta espoliação.

Realistas que se casam 90% adotam o regime da comunhão parcial de bens.


Os tempos são outros e no mundo vaginante os machos irão se casar uma ou duas vezes no curso de suas vidas, contando as uniões estáveis.

O mangina que se casar duas vezes será espoliado duas vezes, raro são os casamentos que envolvem o regime da separação total de bens. O sexo masculino é vulnerável no regime matrimonial feminista. 

O sexo masculino está desprotegido financeiramente pela lei.

As mulheres só respeitam os cafajestes e ladrões patrimonialmente falando, para os merdianos e demais é a lei sem dó.Sabemos que a igualdade de renda e salário é um fator de rejeição hipergâmica; o risco da chamada construção de uma vida a dois também tem seus dias contados e por fim elas sempre irão apostar num provedor pronto e superior é a seletividade natural delas, uma presunção biológica.

O perfil da mulher feminista ou moderna é incompatível com a monogamia vitalicia,os  manginas acreditam na boa fé da mulher moderna e se deixam levar supondo que tudo correrá as mil maravilhas.  A estatisticas desmentem essa ingenuidade, basta fazer uma breve pesquisa relacionada ao número de divorcios e regime matrimonial de bens.

A vantagem seletiva está na mão das mulheres, assim como a lucratividade e espoliação patrimonial consagrada pelo regime de casamento parcial.

Por isso defendo a alteração da Lei, é uma questão humanitária e previdenciária para a proteção dos individuos masculinos, o custo e risco do casamento são ônus exclusivos masculinos.

Por que as mulheres feministas se divorciam? 

1- casaram tarde tiveram filho e o dia do casamento,missão cumprida.
2- Rotina monótona, querem sexo e forte emoções
3-querem voltar para aposta hipergâmica, sempre estão buscando alpinismo social.
4-Lucro do regime de casamento garantido.
5- motivos fúteis e ideológicos

Diante de tais inconstâncias o regime de casamento parcial precisa ser modificado.

Por que diabos o cara se casaria com uma mulher que o obriga a casar por regime parcial de bens? É obvio que é cilada!


Casamento somente com com separação total de bens.

@Machado Annihilator o mundo é vaginante e manginante, e quando vc se casar mostre que o fez com separação total de bens

[Sagitario]

Os divorciados que chegam a Real:

Quase a totalidade se fudeu com o regime atual da comunhão parcial de bens, somente os falidos se livraram da nefasta espoliação.

Spoiler Revelar

Realistas que se casam 90% adotam o regime da comunhão parcial de bens.


Os tempos são outros e no mundo vaginante os machos irão se casar uma ou duas vezes no curso de suas vidas, contando as uniões estáveis.

O mangina que se casar duas vezes será espoliado duas vezes, raro são os casamentos que envolvem o regime da separação total de bens. O sexo masculino é vulnerável no regime matrimonial feminista. 

O sexo masculino está desprotegido financeiramente pela lei.

As mulheres só respeitam os cafajestes e ladrões patrimonialmente falando, para os merdianos e demais é a lei sem dó.Sabemos que a igualdade de renda e salário é um fator de rejeição hipergâmica; o risco da chamada construção de uma vida a dois também tem seus dias contados e por fim elas sempre irão apostar num provedor pronto e superior é a seletividade natural delas, uma presunção biológica.

O perfil da mulher feminista ou moderna é incompatível com a monogamia vitalicia,os  manginas acreditam na boa fé da mulher moderna e se deixam levar supondo que tudo correrá as mil maravilhas.  A estatisticas desmentem essa ingenuidade, basta fazer uma breve pesquisa relacionada ao número de divorcios e regime matrimonial de bens.

A vantagem seletiva está na mão das mulheres, assim como a lucratividade e espoliação patrimonial consagrada pelo regime de casamento parcial.

Por isso defendo a alteração da Lei, é uma questão humanitária e previdenciária para a proteção dos individuos masculinos, o custo e risco do casamento são ônus exclusivos masculinos.

Por que as mulheres feministas se divorciam? 

1- casaram tarde tiveram filho e o dia do casamento,missão cumprida.
2- Rotina monótona, querem sexo e forte emoções
3-querem voltar para aposta hipergâmica, sempre estão buscando alpinismo social.
4-Lucro do regime de casamento garantido.
5- motivos fúteis e ideológicos

Diante de tais inconstâncias o regime de casamento parcial precisa ser modificado.

Por que diabos o cara se casaria com uma mulher que o obriga a casar por regime parcial de bens? É obvio que é cilada!


Casamento somente com com separação total de bens.

@Machado Annihilator o mundo é vaginante e manginante, e quando vc se casar mostre que o fez com separação total de bens

[Gorlami]

Ao meu ver temos que começar a pensar como classe, pois juridicamente estamos fodidos, na situação acima o cidadão foi expropriado injustamente. O regime fático e costumeiro das relações civis mudaram e não se pode mais  admitir que os homens continuem a serem roubados por mulheres feministas.

É um bom plano, mas aí eu lembro que o homem mediano comum é doutrinado desde o berço para ser um mangina. De duas, uma. Ou os manginões pulariam do barco ao enfrentar a primeira xxt que vissem à frente (pensando que ao agradar vão comer alguém) ou então iriam ceder ao instinto de proteção e mudar de lado, afinal, elas são frágeis e precisam ser "emponderadxs".

Mas a ideia é realmente muito boa, só não creio ser viável, se tratando de homens matrixianos comuns.

[leonreal]

Casamento total separação de bens,não tem como ser outro.
"O homem hoje casa-se com uma mulher não tão jovem " balzaca mesmo,engana-se quem acha que elas param aos 29.
Estão ate uns 35.
Um amigo de 39 saiu da cilada e trocou por uma de 26.