25-09-2015, 01:29 PM
(Esta publicação foi modificada pela última vez: 25-09-2015, 01:34 PM por ZetaLibertário.)
Ah, vão à merda. Depois perguntam porque o PT não sai mais da presidência.
Caso não saibam, o desarmamento do cidadão está na agenda do Foro de São Paulo.
"Controle rígido". Então vcs defendem o Estatuto de Desarmamento? Pois estabelece um controle rígido sobre as armas. E o que aconteceu depois que este Estatuto do Desarmamento passou vigorar? Diminuiu o número de homicídios? Ao contrário, só aumentou.
Fazer teste psicológico, pagar taxa. Alguém acha que o elemento que já tem passagem na polícia, que já é mais sujo que pau de galinheiro, vai se submeter a regrinhas, vai pagar uma taxa para ter o seu porte de arma? Isso só complicaria o porte de armas ao cidadão de bem.
Faço aquele velho questionamento do Thomas Sowell: “Does anyone seriously believe that people who are prepared to defy the laws against murder are going to obey laws against owning guns or large-capacity magazines?” ([i]Será que existe alguém que realmente acredita que indivíduos que estão preparados para desobedecer às leis contra o homicídio irão obedecer às leis contra o porte de arma?)[/i]
Interessante, todos os países onde o acesso à arma é mais fácil, como Estados Unidos, Suíça, e até países da sul-americanos, como Uruguai, onde o número de armas per capta é maior que no Brasil, a taxa de homicidios é muito menor, não ocorre briga de transitos como aqui.
Cidadão armado impõe respeito. Quem seria louco de discutir no trânsito sabendo que pode levar um tiro na testa? Como disse o Barão, se as armas fossem liberadas, a tendencia de ser "esquentadinho" de alguns imbecis sumiria.
Disse e reitero: Cidadãos armados são cidadãos civilizados. Cidadãos desarmados são cidadãos mal educados. Quer melhor exemplo disso do que o Brasil comparado aos EUA, Suíça, Uruguai?
Caso não saibam, o desarmamento do cidadão está na agenda do Foro de São Paulo.
"Controle rígido". Então vcs defendem o Estatuto de Desarmamento? Pois estabelece um controle rígido sobre as armas. E o que aconteceu depois que este Estatuto do Desarmamento passou vigorar? Diminuiu o número de homicídios? Ao contrário, só aumentou.
Fazer teste psicológico, pagar taxa. Alguém acha que o elemento que já tem passagem na polícia, que já é mais sujo que pau de galinheiro, vai se submeter a regrinhas, vai pagar uma taxa para ter o seu porte de arma? Isso só complicaria o porte de armas ao cidadão de bem.
Faço aquele velho questionamento do Thomas Sowell: “Does anyone seriously believe that people who are prepared to defy the laws against murder are going to obey laws against owning guns or large-capacity magazines?” ([i]Será que existe alguém que realmente acredita que indivíduos que estão preparados para desobedecer às leis contra o homicídio irão obedecer às leis contra o porte de arma?)[/i]
(25-09-2015, 12:43 PM)Mr. Rover Escreveu: E não adianta ficar querendo comparar Brasil com EUA e Suíça, esse é um erro. O brasileiro não vive em sociedade no nível em que se vive nesses dois países e em outros de primeiro mundo. As pessoas se respeitam mais por lá, pensa-se mais no próximo. Problemas banais não se tornam problemas enormes como por exemplo, uma discussão por causa de futebol.
Interessante, todos os países onde o acesso à arma é mais fácil, como Estados Unidos, Suíça, e até países da sul-americanos, como Uruguai, onde o número de armas per capta é maior que no Brasil, a taxa de homicidios é muito menor, não ocorre briga de transitos como aqui.
Cidadão armado impõe respeito. Quem seria louco de discutir no trânsito sabendo que pode levar um tiro na testa? Como disse o Barão, se as armas fossem liberadas, a tendencia de ser "esquentadinho" de alguns imbecis sumiria.
Disse e reitero: Cidadãos armados são cidadãos civilizados. Cidadãos desarmados são cidadãos mal educados. Quer melhor exemplo disso do que o Brasil comparado aos EUA, Suíça, Uruguai?
