16-01-2016, 01:52 PM
(Esta publicação foi modificada pela última vez: 16-01-2016, 01:53 PM por Marcílio.)
Sei não. Ela fala de pesquisas e outros momentos diz que a líbido delas é poliândrico.
Duvido mesmo pela abrangência e alcance do livro dela, que se propõe a ser científica sobre questões relacionadas ao âmbito biológico. Mas o restante no que diz respeito a traição, concordo e já é algo batido por aqui.
Não é mesma coisa de N.A, porque o mesmo descreve comportamentos. Mas do ponto de vista biológico, nunca vi uma afirmação peremptória que com saberes científico da parte dele.
Não me tornei mais matrixiano por isso, já que minha visão pessoal é que no universo das mulheres, 5% são prestáveis. Mas é apenas uma visão cética mesmo.
Quem é essa mulher? De onde ela veio? Quais publicações dela? Qual visão política dela? O que ela fez? Qual método é se basea?
Lógico, é uma provocação. Quem quiser responder, a vontade.
Duvido mesmo pela abrangência e alcance do livro dela, que se propõe a ser científica sobre questões relacionadas ao âmbito biológico. Mas o restante no que diz respeito a traição, concordo e já é algo batido por aqui.
Não é mesma coisa de N.A, porque o mesmo descreve comportamentos. Mas do ponto de vista biológico, nunca vi uma afirmação peremptória que com saberes científico da parte dele.
Não me tornei mais matrixiano por isso, já que minha visão pessoal é que no universo das mulheres, 5% são prestáveis. Mas é apenas uma visão cética mesmo.
Quem é essa mulher? De onde ela veio? Quais publicações dela? Qual visão política dela? O que ela fez? Qual método é se basea?
Lógico, é uma provocação. Quem quiser responder, a vontade.
