02-04-2025, 05:47 PM
(02-04-2025, 04:52 PM)Josey Wales Escreveu:Citação: não vi nenhuma forma de se demonstrar que dá para padronizar tatuagem.
Volte à casa 1.
Citação:padronização de pensamento me cheira a União Soviética nos tempos do Stálin. E chamar mulher de "ameaça", parece uma fragilização dos homens que nem condiz com os diversos temas e linhas (não padronizações) deste espaço!
De novo você tirou do contexto. A "ameaça" a que me refiro é tal qual à do reino animal quando um ser venenoso tem cores vibrantes demais para assustar predadores - eu inclusive coloco entre aspas para deixar bem óbvio que é sentido figurado da coisa.
E porra, tu não quer ser confundido com feminista e me manda "fragilização dos homens"...
Falo em padronização não no sentido de uma ditadura de pensamento. É meramente uma constatação do tipo "98 em cada 100 dentistas recomendam", sabe? 98 em cada 100 realistas já se fuderam na mão de uma tatuada.
É igual o contexto da mulher-exceção: a exceção é exatamente o que confirma a "regra". Quer tentar a sorte? be my guest. Agora, eu por exemplo não assumiria relacionamento com uma mulher toda rabiscada.
E sobre o "próximo passo", gostaria MESMO que o sr(a) colocasse suas opiniões. Pode ser em um tópico pertinente disso, ou aqui mesmo, no boteco, qualquer lugar. Só quero saber o que vc acha de relacionamento médio-longo prazo com mãe solteira.
Citação:Se a mulher escreve o nome do filho, é promíscua? Se escreve o nome do filho e tem uma flor tatuada, passa a ser?
Se é mãe solteira é promíscua. Tá vendo? Isso é a padronização.
Da mesma forma como tem muita mãe solteira que pode não ter tatuagem e que continua sendo imprestável para relacionamento a médio-longo prazo, tem muita tatuada que não tem filho e da mesma maneira não cabe relacionamento.
A questão é que geralmente não é a tatuagem isolada. É o conjunto. Mas é muito mais simples padronizar. É uma red flag e deve ser tratada como tal.
Como falado anteriormente, nem toda promíscua é tatuada, mas toda tatuada é promíscua.
Citação:tem até aquelas pessoas que tatuam só por tatuar mesmo, sem pensar no que estavam fazendo
Como eu já disse também: Ego.
E se a mulher é movida demais pelo ego (afinal todas são, algumas mais outras menos), já é "meio caminho andado pro desande" . Como o R1 comentou, hoje "todo mundo se rabisca pra pagar de cool". O que não significa que o efeito "red flag" tenha sido diluído porque todo mundo tem, e sim, que cada vez mais as pessoas fazem tatuagens mais e mais apelativas e chamativas.
Imagine o seguinte: Uma mulher que, por exemplo, tem as costas fechadas, um desenho qualquer que seja. Você acha que ela não fez isso para chamar a atenção e alimentar seu ego?
Veja por exemplo a epidemia de tatuagem no meio dos peitos. Tu acha que uma mulher com uma tatuagem em uma região tão erógena presta para relacionamento?
ps: esse lance de dizer "conheço a tantos anos e (insira qualquer aberração aqui)" é velho. Não significa que temos dogmas que não devem ser questionados, mas simplesmente que existem coisas tão pacificadas que , independente do que o cidadão diga vai soar estranho.
PS2: nem fudendo vou ler aquele wall of text agora
Caro Josey, acho que você consegue ser mais inteligente e sair dessa padronização de pensamento. Não há como demonstrar a relação entre tatuagem e promiscuidade. O que que se tem é a impressão de um grupo de caras. É isso. Poderíamos também, pela impressão de um grupo de caras, dizer que homem que tem tatuagem é... qualquer coisa. Como a gente vive sempre em bolhas, temos a tendência de ficar atrás de confirmações, querendo somente saber de confirmação sobre o que achamos.
Dê uma relida no que você escreveu: "A "ameaça" a que me refiro é tal qual à do reino animal quando um ser venenoso tem cores vibrantes demais para assustar predadores - eu inclusive coloco entre aspas para deixar bem óbvio que é sentido figurado da coisa." Comparar as mulheres com seres venenosos , que assustam predadores...kkkkk! Francamente!!! Dá uma pensada, não vou fazer nenhuma ironia, porque esse tipo de coisa só cutuca a pessoa e perdemos o foco!
"De cada 100 REalistas, 98 já se fuderam na mão de tatuada...." Josey, ninguém está contando. Não há estatística para isso. Poderia dizer, nesse seu raciocínio generalista, que de cada 100 Realistas, 98 foram manés e buscaram mulheres problemáticas e se ferraram.
Acho uma pena, mas sei que você vai superar isso, que você esteja inseguro a ponto de condenar qualquer expressão no meu texto. A expressão "fragilização dos homens" te incomodou por quê? Deixa de bobagem e vamos embora debater o que interessa. Você e qualquer homem não precisam, Josey, mudar sua linguagem porque acha uma expressão feminista ou qualquer outra coisa. A adolescência já passou, não se preocupe! Esteja seguro: se alguém te julgar porque você usou alguma palavra que esse alguém não gosta, é essa pessoa que precisa crescer e aprender.
Gostei do que você escreveu sobre o EGO! Concordo contigo, mas, também considero que homens e mulheres que se tatuam o fazem para chamar a atenção. Nunca entendi uma tatuagem qualquer nas costas, já que a pessoa tatuada nem vai ver, só com um espelho e ao contrário. Mas isso vale para homem e mulher, a moda se espalhou.
Sobre a sua afirmação: "Tu acha que uma mulher com uma tatuagem em uma região tão erógena presta para relacionamento?", do jeito que tanta mulher se tatua hoje, acho que você vai cair no celibato....rs. Falando sério, justamente porque é uma moda que pega muita gente, a tatuagem vai se descolar do caráter para muita gente! Acho que o argumento dessa discussão está baseado nas tatuagens da década de 50 e 60 do século passado, que marcavam putas, presidiários e marinheiros. Hoje, as tatuagens estão tão comuns, que não são marcas profissionais e muito menos de caráter, percebe? Meninas legais vão na onda e se tatuam, depois se arrependem, tem que apagar ou fazer outra, depois nem ligam mais (mas, muitas vezes, já enfeiaram seus corpos, uma pena).
Que bom que soei estranho para você! Temos, você e eu, a oportunidade de refletir, aprimorar argumentos, modificar o que passamos a ver que estava equivocado. Falei do tal outro fórum (Homens Realistas), só para informar que isso aqui não é novidade completa para mim, o que não me faz especialista em nada. O questionamento, a razão, esses sim, são mais importantes. A verificação dos argumentos, hoje em dia (e acho que desde sempre) é algo raro. E também a disposição de modificar o que se pensa.
