Mais armas, menos crimes

[Rooster]

Vai faltar gente pra completar o ano.

[Thanatos]

@Mafioso :

1 - Os HU3's tem acesso a arma(de forma ilegal)
2 - Os Hues matavam bem menos quando as armas eram legais(e a educação era menos acessível no passado)
3 - Outros países igualmente pobres mais bem mais armados como o Paraguai e Uruguai são bem mais pacíficos

Sobre os testes, uma mulher que e stalkeada ou ameaçada e constantemente violentada por um ex namorado e mora num lugar isolado. Ou ela compra uma arma ilegal ou ela vira escrava do sujeito(não incitando a compra ilegal de armas, só descrevendo a trágica situação que o país se encontra devido a ineficiência/lentidão da justiça). Ela jamais vai poder esperar 50 anos pra tirar o porte ou posse. Acesso a armas é excelente para evitar estupros. Quase 90% dos estupradores obtêm exito contra mulheres desarmadas, mas só 1.3% obtêm êxito em estuprar uma mulher ARMADA. Quantas mulheres foram condenadas a serem violadas pelo desarmamento?

---------------------------------------------------------------------------

Sobre fuzil, já é legal um fuzil(em calibre anemico vide .22 LR), ter um em .308 win, só com CR e ainda assim só com posse, não porte. Estas restrições de calibre são ridiculamente inanas. Tem fazendeiro tendo que defender suas plantações com .38 special enquanto em muitos países na África, e ilegal caçar animais de pequeno porte com um calibre menor que .30 carbine e animais de grande porte, só de .375 magnum pra cima. Ambos calibres que na huelandia, são restritos.

. In many regions with thick-skinned dangerous game animals, the .375 H&H is seen as the minimum acceptable caliber, and in many places (in Africa, primarily) it is now the legal minimum for hunting such game.

Fonte : https://en.wikipedia.org/wiki/.375_H%26H_Magnum

Somos todos escravos de burocratas inúteis. Na hora de dar a vida ao ser convocado pra guerra, você pode usar do melhor armamento possível. Já na hora de uma mulher se defender de um estuprador ou de um fazendeiro defender sua plantação de terroristas do MST ou de animais selvagens, ele sequer pode ter uma 9mm...

[mafioso]

Eu sou a favor das armas na mão da população .

Mas podem se preparar para abordagens polícias altamente insanas pois todo fim de semana algum playboy filhinho de papai vai cheirar cocaína é sair atirando em putas , travecos , mendigos , minas que deu o fora nele , caras que pegou mulher na frente dele.


A realidade das ruas é muito diferente .


Eu não duvido nada que traficantes de morro vão pagar para recém recrutados no tráfico ou aqueles sem passagem pela polícia para tirar o porte .

Aí vocês me diz é pra que se eles já têm armas foderosas?


Simples os esticas é vapores é fogueteiros vão poder plantar na ré ( fodase é gíria policial) sem se preocupar com a polícia entrando na favela visto que esses ficam na parte baixa ou de entrada . Se forem abordados vão mostrar o porte .

Aí vêm outra pergunta se os olheiros não vão reagir a polícia para que eles querem armas legalizadas ?

Vão usar para reagir contra as facção rivais é se de merda eles alega legítima defesa .

Ou seja se o chefe do morro for esperto ele faz um cinturão de arma legalizadas de linha de frente podendo usa da legítima defesa caso forem capturados numa intervenção policial .

As armas ilegais pesadas ficam naa parte de cima
.





Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

[Thanatos]

Por que quando o porte era descriminalizado estas situações não ocorriam? E digo mais, o Reino Unido que é um país bem menor, com um estado bem menos ineficiente e com uma fronteira bem menor, não consegue impedir a entrada de armas pesadas. Imagine um país continental, que faz fronteira com vários países. 

É bem mais fácil um traficante comprar aliança com políticos e impedir a polícia de usar armamento equiparável aos traficantes(e de entrar no morro) para evitar "danos colaterais"(ou outra desculpa idiota) e simplesmente impedir que a polícia chegue perto do morro, do que comprar armas legalizadas, com registro e tudo. Aliais, já tem projeto de lei inviabilizando qualquer ação policial que vai dar prisão preventiva para casos de legítima defesa ou de outrem por parte do policial. 





Ai pronto, você mata um cara pra se defender e fica 10 anos aguardando julgamento até ser inocentado...

-------------------------------------------------------------------------

Realidade em outros países :

NO Battlefield Vegas, se você quiser, você pode usar até mesmo uma M134 Minigun :




E crianças usam uma metralhadora M1919(ao 3:30 min) :

[mafioso]

Que comparar o bostil recém saído da moral do regime para está merda de sociedade de "Gerações Y" atual .

Legal [THUMBS UP SIGN]

Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

[Thanatos]

Tem razão neste ponto. O Brasil de 1990 era bem diferente do atual. Principalmente depois do Paulo Freire destruir nossa educação básica... Mas ainda assim, vou fazer uma analogia com os carros. Existe pessoas fazendo besteira, como dirigir embriagado/drogado? Existe criança pegando o carro do pai? Sim, mas isto não signifique que o cidadão cumpridor da lei deva perder seu direito de dirigir e ficar a mercê de um sistema de transporte público ineficiente.

Mesma coisa com as armas. Por mais eficiente que a polícia seja, ela ainda levaria uns 5~10 minutos pra chegar ao local e existem muitas ocorrências pra pouco policial, além dos problemas causados pelos burrocratas e defensores de direitos dos manos. É impressionante a "comoção nacional" quando um traficante como o Archer é executado, e o silêncio quando um policial morre em combate...

[ZetaLibertário]

Por que quando o porte era descriminalizado estas situações não ocorriam? E digo mais, o Reino Unido que é um país bem menor, com um estado bem menos ineficiente e com uma fronteira bem menor, não consegue impedir a entrada de armas pesadas. Imagine um país continental, que faz fronteira com vários países. 

É bem mais fácil um traficante comprar aliança com políticos e impedir a polícia de usar armamento equiparável aos traficantes(e de entrar no morro) para evitar "danos colaterais"(ou outra desculpa idiota) e simplesmente impedir que a polícia chegue perto do morro, do que comprar armas legalizadas, com registro e tudo. Aliais, já tem projeto de lei inviabilizando qualquer ação policial que vai dar prisão preventiva para casos de legítima defesa ou de outrem por parte do policial. 





Ai pronto, você mata um cara pra se defender e fica 10 anos aguardando julgamento até ser inocentado...

-------------------------------------------------------------------------

Realidade em outros países :

NO Battlefield Vegas, se você quiser, você pode usar até mesmo uma M134 Minigun :




E crianças usam uma metralhadora M1919(ao 3:30 min) :

Falando em Reino Unido, imagine que loucura liberar armas na Irlanda do Norte, país marcado por conflitos religiosos, onde há grupos como o IRA. Pois a Irlanda do Norte é a único pais do Reino Unido onde as armas são liberadas (diferente do resto do Reino Unido, onde as leis de controle de armas são bem rígidas). No entanto, quantos homicídios ocorreram na Irlanda do Norte nos últimos dois anos? Menos de 50. Enquanto isso, no restante do Reino Unido, onde tem controle armas rígido, os homicídios aumentaram...

[ZetaLibertário]

Que comparar o bostil recém saído da moral do regime para está merda de sociedade de "Gerações Y"  atual .

Legal [THUMBS UP SIGN]

Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Mas desarmamento é coisa da Geração Y. O Sinarm foi criado pela Lei Nº 9.437 de 20 de fevereiro de 1997. Isso já foi o início das restrições às armas no Brasil....

[Chris Kyle]

Eu sou a favor das armas na mão da população .

Mas podem se preparar para abordagens polícias altamente insanas pois todo fim de semana algum playboy filhinho de papai vai cheirar cocaína é sair atirando em putas , travecos , mendigos , minas que deu o fora nele , caras que pegou mulher na frente dele.


A realidade das ruas é muito diferente .


Eu não duvido nada que traficantes de morro vão pagar para  recém recrutados no tráfico ou aqueles sem passagem pela polícia para  tirar o porte .

Aí vocês me diz é pra que se eles já têm armas foderosas?


Simples os esticas é vapores é fogueteiros vão poder plantar na ré (  fodase é gíria policial)  sem se preocupar com a polícia entrando na favela visto que esses ficam na parte baixa ou de entrada . Se forem abordados vão mostrar o porte .

Aí vêm outra pergunta se os olheiros não vão reagir a polícia para que eles querem armas legalizadas ?

Vão usar para reagir contra as facção rivais é se de merda eles alega legítima defesa .

Ou seja se o chefe do morro for esperto ele faz um cinturão de arma legalizadas de linha de frente podendo usa da legítima defesa caso forem capturados numa intervenção policial .

As armas ilegais pesadas ficam naa parte de cima
.

Apesar de em todos os casos ser muito provável que a pessoa nem consiga o porte de arma (cheirador, traficante, etc...)

- No caso do playboy, esse cara irá morrer em menos de uma semana, seja porque a amiga do traveco tinha uma arma e viu ele, seja porque o cafetão do traveco tinha uma arma ou simplesmente porque o cara do outro lado da rua que viu um sem noção atirando no mendigo, sacou a arma e o playboy caiu antes de escutar de onde veio o tiro...

- Traficante perder tempo recrutando, esperando todos os testes psicológicos e comprando arma legalizada para matar rivais ou para não ser preso? Duvido e muito....Vai lá dar um .38 para um cara de uma facção brigar com um de fuzil AR-15 para ver quanto tempo dura o de .38 atrás de uma parede sendo que a bala irá atravessar enquanto o de .38 estiver recarregando a arma que mesmo sendo pistola, tem no máximo 18 balas se for uma Glock e o outro tem 30...igual, é traficante matando traficante...a polícia não devia nem perder tempo indo lá ver o que houve...

- E o cara ser chefe do tráfico e ser pego com arma, mostrando que tem porte, será o menor dos problemas, uma tal de nomenclatura "chefe do tráfico" elimina tudo o que ele tiver e pegará mais tempo na cadeia por causa do tráfico do que uma simples arma ilegal...

[ZetaLibertário]

Segurança
03/11/2015 - 21h37  
Estatuto de Controle de Armas de Fogo vai a Plenário

Texto substitutivo foi aprovado pela comissão especial, com destaque que permite prisão por porte ilegal de arma mesmo em caso de legítima defesa


A Comissão especial da Câmara dos Deputados que analisou mudanças no Estatuto do Desarmamento (Lei 10.826/03) aprovou nesta terça-feira (3) a criação do Estatuto de Controle de Armas de Fogo, revogando o estatuto vigente. O texto aprovado, que segue para a análise do Plenário, é um substitutivo do relator, deputado Laudivio Carvalho (PMDB-MG), para o Projeto de Lei (PL) 3722/12 e outros 47 projetos apensados.

O novo estatuto assegura a todos os cidadãos que cumprirem os requisitos mínimos exigidos em lei o direito de possuir e portar armas de fogo para legítima defesa ou proteção do próprio patrimônio. Atualmente, ao requerer o registro, o interessado precisa declarar a efetiva necessidade da arma, o que permite que a licença venha a ser negada pelo órgão expedidor.

O texto aprovado também reduz de 25 para 21 anos a idade mínima para a compra de armas no País; estende o porte para outras autoridades, como deputados, senadores e agentes de segurança socioeducativos; e retira os impedimentos para que pessoas que respondam a inquérito policial ou a processo criminal possam comprar ou portar arma de fogo.

Divergências

Para o relator, as mudanças atendem à vontade da maioria dos brasileiros, que, segundo ele, teve os direitos sequestrados com a edição do Estatuto do Desarmamento, em 2003. “O que queremos é devolver ao cidadão de bem seu direito de defender a própria vida, da sua família e a sua propriedade, já que o Estado é ineficiente”, defende Carvalho.

“A aprovação deste ‘estatuto de armamento ou de descontrole das armas’ significa uma confissão de falência do Poder Público. Estamos dizendo: ‘graças à nossa incompetência, defendam-se vocês, vivam em um faroeste, porque somos incompetentes”, disse o deputado Alessandro Molon (Rede-RJ), ao criticar a redução da idade mínima para a compra de armas no País.

Alteração do texto base
O único destaque aprovado nesta terça-feira, de autoria da Rede, suprime a parte do substitutivo que impedia a prisão em flagrante por porte ilegal ou disparo de arma de fogo se a arma fosse registrada e houvesse evidências do seu uso em situação de legítima defesa. Assim, a prisão por porte ilegal de arma de fogo continua podendo ser lavrada, mesmo em caso de legítima defesa. Todos os demais destaques foram rejeitados.

O substitutivo aprovado determina ainda que para comprar uma arma de fogo o interessado não deverá possuir condenações criminais pela prática de infração penal dolosa (intencional), nas esferas estadual, federal, militar e eleitoral. Na prática, pessoas que respondam a inquérito policial, a processo criminal ou que sejam condenadas por crime culposo (não intencional) vão poder comprar e portar arma de fogo. "A condenação de quem quer que seja ocorrerá ou não ao final do processo. Manter esse dispositivo seria condenar previamente alguém sobre o qual o Poder Judiciário ainda não se pronunciou”, justificou Carvalho.

Atualmente, o Estatuto do Desarmamento nega a posse e o porte de armas para pessoas que respondam a inquérito policial, a processo criminal ou tenham antecedentes criminais. O deputado Raul Jungmann (PPS-PE) sustentou que a proposta é um atestado de falência do Estado. “Vamos abrir mão de construir um aparato de segurança e dizer aos nossos filhos para que eles se armem?”, perguntou.

Por outro lado, o autor do projeto principal (PL 3722/12), deputado Rogério Peninha Mendonça (PMDB-SC) avaliou que é preciso respeitar o direito da maioria da população, que, em 2005, votou por meio de referendo contra a proibição do comércio de armas no País. “Vou dizer aos meus filhos que estamos resgatando o nosso direito. Não estamos armando ninguém.”

Íntegra da proposta:

• PL-3722/2012
  

http://www2.camara.leg.br/camaranoticias...NARIO.html

[Sombra_Ghost]

Essa teoria do Máfia ai de cinturão de vagabundos com arma legalizada achei nada a ver... embora remeta á proteção do ECA e o uso de menores.

Mas bandido patente alta não tá nem aí pra quem tá lá embaixo a demanda por "emprego" no tráfico é muito grande, prende um merda vagabundo e já tem vários querendo assumir seu lugar...portar arma na favela, e claro, impressionar as "mina".

[Thanatos]

Tem até uma linha de fuzis desenvolvidos para crianças em outros países. Enquanto aqui no Brasil, vc tem que ter 25 anos e passar por uma burrocracia do inferno pra ter uma carabina num calibre anêmico...







--------------------------------------------------------------------------

Olha só esta criança de 10 anos com uma Barrett M95 :





E olha a descrição do vídeo 

In Japan, the gun is prohibited by a law.
I came for trip to Guam and shot it and was fun.

Eu mesmo tive pouca experiência com armas deste calibre. Só usei uma vez num estande Paraguaio uma ar-50a1(só usei no estande, não tenho arma alguma, legal ou ilegal), mas ainda dei poucos disparos. A munição é muito cara. Não sei do preço agora, mas na época tava 4 dólares por munição "recarga" e 10 dólares por munição de fábrica.

[ZetaLibertário]

Tem até uma linha de fuzis desenvolvidos para crianças em outros países. Enquanto aqui no Brasil, vc tem que ter 25 anos e passar por uma burrocracia do inferno pra ter uma carabina num calibre anêmico...







--------------------------------------------------------------------------

Olha só esta criança de 10 anos com uma Barrett M95 :





E olha a descrição do vídeo 

In Japan, the gun is prohibited by a law.
I came for trip to Guam and shot it and was fun.

Eu mesmo tive pouca experiência com armas deste calibre. Só usei uma vez num estande Paraguaio uma ar-50a1(só usei no estande, não tenho arma alguma, legal ou ilegal), mas ainda dei poucos disparos. A munição é muito cara. Não sei do preço agora, mas na época tava 4 dólares por munição "recarga" e 10 dólares por munição de fábrica.

E pensar que a alternativa ao Estatuto do Desarmamento não muda muito essa realidade. Reduz a idade de permissão para ter uma arma de 25 para 21 anos. E é uma burocracia ter uma arma. E conta com forte oposição das ONGs desarmamentistas....

Aliás, a PL do Peninha é chamada de Estatuto do CONTROLE DE ARMAS... E se depender dos desarmamentistas nem isso passa....

Lamentável a situação deste país...

[Groo]

Tem que liberar geral a posse residencial de armas. Eu se pudesse iria na hora morar na Suíça, Finlândia, Canadá, EUA, etc... Onde pode ter até um fuzil em casa.





E acho que quem é favorável ao desarmamento tem que ser barrado na imigração/aeroportos desses países "perigosos"...onde o risco de levar um tiro em casa é "altíssimo". Se tem medo de arma vão fazer o que lá? Afinal as "super" leis e polícia do 1° mundo de lá não irão te proteger no momento do jantar na casa de amigos "armados", ou nos churrascos em "perigosíssimos" bairros armados, ou nos pontos turísticos das "perigosas" cidades e estados que liberam armas..

[Thanatos]

Pior que dei uma pesquisada de um lugar bom pra caçar na África, de forma legal é claro. Não pretendo violar nenhuma lei dentro ou fora do país. Parece tudo muito caro e um tnto burocrático. Só pretendo mesmo ir, se conseguir uma bolsa na faculdade e se o dólar cair muito com as olimpíadas(para uns R$2,50~R$3,00). Mas tava vendo uns sites e 

While the .375 is the legal minimum caliber, there will be no room for error in your shot placement if it is your weapon of choice. Hunt this 'big fellow' with the largest rifle you can shoot well. 40 and even 50 caliber rifles with 400 to 500 grain solid bullets would definitely be a good choice. A fifty-yard shot might be considered a long shot on the elephant, as most are taken at between 20 and 30 yards. Contrary to the opinion of some, the elephant is not endangered and in fact several countries of Southern Africa have been forced to institute culling operations to keep their numbers in balance.

Fonte : http://www.africanskyhunting.co.za/troph...nting.html 

Para vias de comparação, segundo o Decreto 3.665/2000, é restrito  "armas de fogo longas raiadas, cuja munição comum tenha, na saída do cano, energia superior a mil libras-pé ou mil trezentos e cinqüenta e cinco Joules" , ou seja quase qualquer calibre é restrito em armas longas de cano raiado. O mínimo legal para se caçar na Africa(.375 magnum), já tem 6,147 J de energia. Quase 5 vezes mais forte que o calibre mais pesado que é de uso permitido em armas longas no Brasil.

E eles recomendam o calibre .50 bmg, que tem 18,100 J de energia. Dezenas de vezes mais poderoso que o limite de energia em armas longas e outros lugares que vi recomendam o .700 nitro express e o .600 overkill. Eu sempre quis saber se o 14.5x114mm é legal para caçar. Aos que não sabem, o 14.5x114mm foi um calibre desenvolvido para parar os Panzer blindados nazistas na segunda guerra. Pode perfurar 40mm de blindagem em aço e 55mm com "munição de tungstênio". Eu sempre quis atirar com este calibre, mas nunca tive uma oportunidade.

É impressionante que em muitos destes países vigora uma ditadura e mesmo sob ditadura, vc tem mais "liberdade armamentista" que na nossa democracia...

Quem quiser entender o porque das restrições de calibre serem ridículas, favor ler o artigo no defesa.org :

e) Por que autorizar, em uma lista exaustiva os calibres específicos permitidos ao tiro esportivo, se já existe a contraditória limitação quanto à energia? E se amanhã lançarem um cartucho novo? Vamos ter que esperar a boa vontade de uma nova norma? Sim, vamos.

f) Por que o Exército Brasileiro tem tanto medo que os atiradores e os demais cidadãos comprem armas no calibre .50 (sem sobrenome)? Será que ser acertado por um .50BMG no dedão do pé é mais grave que ser acertado por m .22LR no olho? E será que custava para o legislador colocar nome e sobrenome do calibre? Como ficam os calibres .50AE, .500SW, .50 Beowulf, etc?

g) Por que o Exército Brasileiro tem tanto medo das carabinas .40SW? Se elas são seguras para a Polícia, por que não são seguras para o povo? Idem para as .30M1.

h) Fazer um dispositivo para restringir exclusivamente UM MODELO de pistola é, provavelmente, a coisa mais incrível já vista na história do Direito. Ter a preocupação em proibir exclusivamente a FN 5.7 é a mesma coisa que proibir exclusivamente a importação de “Lamborghinis Veneno”. Vai que alguém ultrapassa o limite de velocidade, não é?

(...)

Fonte : http://www.defesa.org/limitar-calibres-d...m-papelao/

[AndreSantos]

Eu sou favorável ao armamento, mas uma coisa que eu acho que deveria ser implantada junto dele seriam o aumento de escolas de tiro(privadas) e um curso de média duração em X horas independente de porte residencial/para rua, além de avaliação psicológica pois se até nas forças policiais, militares tem cara que faz merda com arma imagina a população.

O curso e a avaliação seriam motivados pelo fato de como não temos uma cultura armamentista evitar que Hu3 e pseudo-marginais tenham porte, e que o mesmo só seja dado a pessoas equilibradas com a menor possibilidade de dar merda.

E a mudança tem de ser aos poucos para não ficar muito na cara dos comunas, deve-se usar a mesma tática deles.

[Barãozin]

Controle rígido de cu é rola. Parem de ter complexo de vira latas.

Soltem as armas na mão do povo pra ver se rapidinho todo mundo não fica civilizado. É a certeza do cara não ter um ferro q faz os caras ficarem atrevidos. Agora vai ver a educação do povo se rolar aquela incerteza q o cara q tá ali tá com arma ou não.

[Groo]

Controle rígido de cu é rola. Parem de ter complexo de vira latas.

Soltem as armas na mão do povo pra ver se rapidinho todo mundo não fica civilizado. É a certeza do cara não ter um ferro q faz os caras ficarem atrevidos. Agora vai ver a educação do povo se rolar aquela incerteza q o cara q tá ali tá com arma ou não.

(2)!! Até hj nunca vi valente quando todos estão armados....só em filmes.

[ZetaLibertário]

Controle rígido de cu é rola. Parem de ter complexo de vira latas.

Soltem as armas na mão do povo pra ver se rapidinho todo mundo não fica civilizado. É a certeza do cara não ter um ferro q faz os caras ficarem atrevidos. Agora vai ver a educação do povo se rolar aquela incerteza q o cara q tá ali tá com arma ou não.

Como eu disse: Cidadãos armados são cidadãos civilizados. Cidadãos desarmados são cidadãos mal educados...

[Chris Kyle]

Eu sou favorável ao armamento, mas uma coisa que eu acho que deveria ser implantada junto dele seriam o aumento de escolas de tiro(privadas) e um curso de média duração em X horas independente de porte residencial/para rua, além de avaliação psicológica pois se até nas forças policiais, militares tem cara que faz merda com arma imagina a população.

Creio que isso irá aumentar automaticamente devido a demanda, hoje em dia poucas pessoas podem comprar armas, o que significa que terão poucos clientes para fazer curso...aumentando as armas para as pessoas, mais pessoas irão fazer curso e consequentemente mais escolas irão abrir...