Teoria do Aquecimento global

[Bean]

É controle, é poder, é venda $$$$.

Quem vende ? Alemanha(UE), quem produz ? China.

Alterar a matriz energética de um país para algo ineficiente e extremamente caro é decretar sentença de morte.

A mídia podre agora a cada 10 minutos lança uma reportagem sobre o aquecimento globa, só não vê quem não quer.

Como surgiu isso ?

Al gore, vice presidente dos EUA e DONO do maior banco de crédito de carbono do mundo fez um documentário RIDICULO, PODRE e FALSO e lançou como verdade.

Comprou TODAS as redes de comunicação e fez um INTENSO trabalho de MARKETING vomitando a 4 cantos, sem provas, sem conceitos, sem método, o trabalho sujo(mas altamente remunerado) ficou para os idiotas úteis.

Parecido como se lança um cantor de funk ou sertanejo, usa-se uma maciça divulgação até entrar na cabeça e depois todo saem cantando.

[Aragons]

https://www.terra.com.br/noticias/cienci...aRCRD.html

Esse cara não é especialista em aquecimento global
Olha o absurdo que esse sujeito disse em 2012:

“I am not really terribly interested in global warming.  Like most physicists I don't think much about it.  But in 2008 I was in a panel here about global warming and I had to learn something about it.  And I spent a day or so - half a day maybe on Google, and I was horrified by what I learned.”
https://www.desmogblog.com/2016/01/04/iv...te-deniers

[Senna]

Spoiler Revelar

Os efeitos da glaciação e aquecimento global, assim como de acontecimento meteorológicos catastróficos e incomuns, eram menos perceptíveis ou menos observáveis no passado, devido ao número bem menor de seres humanos povoando o planeta. Hoje existe pessoa em todo lugar imaginável, e qualquer evento climático que, provavelmente era relativamente rotineiro na história do mundo, se torna algo incomum, catastrófico e só pode ser culpa do aquecimento causado pela poluição do homem. Por isso as pessoas acreditam nessa história furada de aquecimento global. O aquecimento, como o resfriamento da terra é cíclico, algo em torno de 12-20 mil anos cada ciclo. A última glaciação se encerrou a aprox. 12 mil anos.

Mas que a civilização é um mal já demasiado grande par a terra, há isso é.

Exatamente. E quem acredita que a ONU quer o bem do mundo tem mais que se foder

[2]

A pseudociência infelizmente é a dominante.

O aquecimento global é mais uma das artimanhas do engano. Se fosse atribuir a culpa do aquecimento global ao desmatamento, eu até daria um pouco de razão.

Uma coisa é aquecimento global, outra coisa é culpar a emissão de gases. Sempre vejo no jornal dizendo coisas do tipo "cidade X registra hoje temperatura mais alta dos últimos 100 anos", ou seja, épocas de maior aquecimento global acontecem independente da quantidade de gases que a produção humana joga no ar atmosférico.

Me espanta a inocência de pessoas que acreditam em instituições governamentais como NASA, ONU, Ministério da Saúde, ONGs ligadas a questões ambientais, as pessoas acreditam que vacinas desenvolvidas em apenas 3 meses (h1n1) e que precisam ser tomadas em doses anuais realmente são boas para a saúde.

Trump vem jogando a verdade na cara da mídia sem medo (como o caso CNN), os mesmos que insistem em deturpar as coisas que ele fala e tentam colocá-lo como vilão desde a campanha eleitoral, mas parece que boa parte do povo americano já está pouco se lixando para o que a mídia diz, o poder de manipulação da mídia está diminuindo.

[Roland]

Eu nem vou estar aqui quando isso estourar, azar do goleiro.

[Machado Annihilator]

Se estudassem as civilizações antigas parariam de acreditar em muitas matrix do nosso mundunho moderno onde o homem se tornou um zé roela. O ciclo astrológico dura 26mil anos + ou -, é o tempo onde a Terra se mantem mais distante em relação ao sol.  Além de outras coisas. Astronomia é ciência, astrologia é aquele negócio de horóscopo e tal, antigamente eles misturavam um pouco.


Gosto de astronomia, mas não conheço nenhum livro bom para estudar movimentos do planeta Terra, das galáxias etc, localização espacial... Se alguém puder indicar um livro ae... Enfim muitas coisas se escondem, é questão de tentar ver...Tanto livro p ler.

Olha q curioso:

[Aragons]

Tem uns moocs bons sobre astronomia.
segue aqui umas dicas

https://www.mooc-list.com/tags/astronomy
https://www.springboard.com/blog/astrono...e-courses/

Esses moocs são uma bênção de Deus aqui na Terra, uma das novidades mais fascinantes que existem. O sujeito que é um pobre fodido de merda consegue assistir aulas das melhores universidades do mundo de graça .
Só fica burro quem quiser

[Libertador]

Joguem fora toda essa cartilha do MEC, livros comunistas e achem fontes confiáveis.

Vou anotar pra minha lista de leituras, pra ler quando eu tiver um tempo livre.

[Libertador]

Tem uns moocs bons sobre astronomia.
segue aqui umas dicas

https://www.mooc-list.com/tags/astronomy
https://www.springboard.com/blog/astrono...e-courses/

Esses moocs são uma bênção de Deus aqui na Terra, uma das novidades mais fascinantes que existem.  O sujeito que é um pobre fodido de merda consegue assistir aulas das melhores universidades do mundo de graça .
Só fica burro quem quiser

Muito bom isso aí! Preciso aprimorar meu inglês pra fazer esses cursos. Se bem que fazendo esses cursos já é uma ótima maneira de aprimorar o inglês.

Valeu pela dica.

[Bean]

Molion é simplesmente fodarastico, assim como Ricardo Felício foram os primeiros a aparecer na grande mídia lutando sozinhos contra a maré



Vejam este debate.

[Aragons]

Aquele debate ocorreu no ano 2009 e a previsão do Molion era de que a temperatura ia cair nos próximos 20 anos.
Praticamente metade desse período já passou e até agora essa previsão está totalmente errada, como pode ser comprovado na série histórica do site da NASA
https://climate.nasa.gov/vital-signs/glo...mperature/

A previsão até agora está errada, o debate em si foi um desastre e o Molion foi refutado várias vezes. Ele afirmou que o aumento da temperatura libera co2 do oceano, o que por si só é incorreto pois existe um ciclo de retroalimentação envolvido, foi devidamente corrigido. Ele afirmou que as cidades atrapalhavam as previsões pra depois ser informado de que os cientistas levavam isso em conta em seus cálculos. Aquele ataque ao Galileu é errôneo pois o motivo da prisão não foi por questões acadêmicas mas sim pelas interpretações de trechos bíblicos. A falta de cálculos também é gritante na "ciência" do Molion, pode-se até traçar um paralelo entre ele e os libertários que não acreditam em previsões baseadas na matemática, não é a toa que até agora sua previsão esteja errada sendo que 40% do tempo já passou.

[Nostromo]

Acompanhando aqui. Estou muito na merda de trabalho, mas vou responder em breve.

[Machado Annihilator]

Tem uns moocs bons sobre astronomia.
segue aqui umas dicas

https://www.mooc-list.com/tags/astronomy
https://www.springboard.com/blog/astrono...e-courses/

Esses moocs são uma bênção de Deus aqui na Terra, uma das novidades mais fascinantes que existem.  O sujeito que é um pobre fodido de merda consegue assistir aulas das melhores universidades do mundo de graça .
Só fica burro quem quiser

Muito bom esses moocs, valeu Aragons.

[Bean]

Site não abre Aragons,

Exato, temperatura está estável, ciclo solar foi até 2012 com alta intensidade e a temperatura da Terra subiu alguns míseros 0,alguma coisa, o que é TOTALMENTE FAVORÁVEL para o desenvolvimento da agricultura, biodiversidade, florestas...

TODOS os dados do IPCC e por ventura da NASA divulgados por James Hansen SÃO FALSIFICADOs, qual o problema de entender isso ?

Este gráfico abaixo, vou postar novamente, mostra por dados de satélites não manipulados um pouco da verdade.


UAH e RSS são fontes de satélites a linha preta é a PROJEÇÃO DO IPCC, de quem é o gráfico ? Ex Cientista da Nasa e climatologista Roger Spence.

Dados do IPCC/NOAA/NASA de James Hanson, são os manipulados que postei a cima mostrando o ANTES e O DEPOIS.

É tão engraçado que uma previsão profissional, séria, metódica pode estar errada como já foi relatado pelo Molion em vídeos posteriores e ajustado que mesmo assim as pessoas acreditam na previsão daqui a 50 ANOS, 100 ANOS falando de climatologia.

Saibam que a previsão do tempo a maioria das vezes vai estar correta em até 02 dias, no 3º dia há uma grande sorte e a partir daí é jogar na loteria com modelos TOSCOS matemáticos, ou seja apenas acreditem na previsão de até 03 dias e nunca superior.


De nada adianta ficar jogando links e gráficos quando não se tem o mínimo de conhecimento sobre o assunto, debater algo sem conhecimento prévio não leva nada a lugar nenhum, cada um com seu achismo e no final não muda nada.

O filme uma verdade incoveniente de Al Gore que foi o grande Marketing da história ERROU TODAS as previsões HOJE já estariamos morando em Atlântida.

Agora vejam que mesmo com a previsão ABSURDAMENTE RIDÍCULA do nível do MAR SUBIR porque algumas toneladas de GELO por motivos geologicos se desprenderam(obviamente que eles esqueceram que a extensão da antártica AUMENTOU!) iria matar todos os países e cidades do litoral. Al Gore comprou uma Mansão na PRAIA.

Onde ? Montecito Califórnia.

Talvez seja essa mas não tenho certeza ( https://www.google.com.br/maps/@34.41829...a=!3m1!1e3 )



E vocês ai defendendo o aquecimento global.



Assinar esses tratados é sentar na cadeira elétrica.

[Aragons]

O nome do cientista é Roy Spencer, e não "Roger Spence"

Existem vários erros em suas medições por satélite, ele mesmo já corrigiu suas medições 7 vezes e obteve resultados completamente diferente em todos eles. Acompanhe a imagem.
 

Detalhe: hoje a Terra está esquentando 0,14°C por década segundo suas medições.

Os medidores de temperatura em solo (que são muito mais confiáveis) indicam aquecimento, você ignorou todos eles e apenas está focando nesses satélites do Spencer. Existem vários problemas em medir temperatura usando satélites e o jornal The Guardian fez um excelente trabalho desmistificando e expondo os erros do R. Spencer
https://www.theguardian.com/environment/...-estimates

E olha que esse artigo do Guardian saiu em 11/5/2017 e é baseado em um estudo publicado em Janeiro de 2017. Você ainda está usando dados que nem o Spencer acredita mais.
Link do estudo --> http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1...-16-0121.1

_____________________________________
Eu testei esse link e está funcionando sim, de qualquer forma vou postar novamente
https://climate.nasa.gov/vital-signs/glo...mperature/
Essa é a temperatura histórica do site da NASA confirmando que o planeta esquentou desde aquele debate do Molion

Se o link não abrir novamente tem esse vídeo que é igual e mostra que 2016 foi o ano mais quente registrado pela série histórica.

[Bean]

Boa postagem, obrigado pela correção, usei os nomes de cabeça, sim meus dados são desatualizados pois faz tempo que não estudo e acompanho sobre o assunto. Oras todo mundo pode ser comprado, falsificar dados, alterar dados a canalhice impera, ou até mesmo demonstrar que sua pesquisa era FURADA assim como A MAIORIA dos ditos cientistas posteriormente reanalisaram suas posições a sobre o aquecimento global.

Fechou o tópico caro Aragons.

0,14 sabe o quão ridículo é isso perto das previsões catastróficas do aquecimento global ? Vai me dizer que isso é aquecimento global ? Nos seres humanos terrives predadores que aumentamos o CO2 em quantidades exorbitantes mudamos apenas 0,14 ? Piada pronta.

E novamente é muito mais favorável para o planeta um AQUECIMENTO do que o contrário, isso é o mais engraçado.

Isso apenas demonstra que o aquecimento global ANTROPOGÊNICO não existe não temos o poder de modificar a temperatura da terra, toda vez que A TERRA AQUECE NATURALMENTE ocorre o AUMENTO DE CO2 e não o contrário.

Fazendo uma analogia isso é tão fraudulento quanto a TEORIA QUE ABOLIU A GORDURA por meio de uma pesquisa fraudelenta canalha do Ancel Keys em uma pesquisa na decada de 50 que foi vomitada para TODOS e todos aboliram a gordura da alimentação.

É com essa piaada (trailer) que surgiu o aquecimento global antropogenico, é isso que passa nas escolas.





E sobre isso ninguem fala.





Enquanto os idiotas úteis defendem o aquecimento global, eles desfrutam do $$$ em suas mansões na praia.

[Aragons]

Aumento de 0,14°C por década.
E isso segundo o Spencer, que é pouco confiável e tem histórico de revisar seus cálculos e ser obscuro quanto aos mesmos, sendo que o mesmo nem submeteu pra revisão suas duas últimas revisões e já saiu por aí mostrando seus dados. Olha o nível do cientista que você preza.

O argumento que você está usando é o mesmo do Trump, ou seja, o aumento da temperatura causado pelo aquecimento global antropogênico será muito baixo.
A questão é que estamos lidando com um aumento gradual que é medido na escala de décadas. O Acordo de Paris tem como objetivo que a temperatura se limite em 2°C acima dos níveis pré-industriais.
Inclusive esse é o acordo de Paris: --> https://nacoesunidas.org/wp-content/uplo...-Paris.pdf


Sem esse acordo ser respeitado as projeções para 2100 não são boas.

[Bean]

Parece que você não entendeu.

Ninguém preza ninguém veja como os ditos cientistas levam a ciência, mostrando dados de acordo com suas opiniões e bolsos. Veja como os dados são divergentes, veja que IPCC, NOAA e companhia todos usam os dados que mais os convém em determinadas épocas... sabe porque reviu os cálculos? pois era para estarmos morando em Atlântida hoje em dia. Acompanhe isso durante anos e verá várias e várias mudanças nos ditos gráficos por meios fraudulentos... ou você tem fé cega nos "cientistas" ? É nessa gente que você confia.

Procure fotos dos medidores de IPCC na saída de ar-condicionados, veja que grande piada lucrativa é essa paspalhice toda.

Simplesmente reduzir o aquecimento global na emissão de CO2 é ridículo e demonstra total desconhecimento do clima e suas interações.

Aquecimento global antropogênico(feito pelo homem) não existe quem manda na temperatura global é o Sol e Oceanos. Deixando mais claro, se imaginarmos que HIPOTETICAMENTE isso é possível, exercício de imaginação, o acréscimo na temperatura seria o mínimo e MESMO ASSIM É BENÉFICO(procure pesquisas sobre o crescimento das plantas e concentração de CO2) (sem choro por serem feitas em verdadeiras estufas(ambientes controlados)) é tão ridículo" dizer mas veja aqui são 0,14 a cada década" agora some isso durante 10 decádas e veja o catrastófico cenário, não aceite tudo que lê vomitado por ai não... acrescente o fator "ciclo solar" efeitos el nino, temperatura dos oceanos.... procure dados antigos então e compare o QUANTO DE CO2 era lançado na atm e a temperatura da terra SEM NENHUMA ação do HOMEM, aquecimento global libera CO2 na atm não é CO2 que libera o aquecimento global.


Projeções e projeções com modelos matemáticos esdrúxulos não servem para nada, procure modelos de 2005 para a data de 2020 e veja como estamos e o que foi pregado.

Colocar uma redução de CO2 impedir o crescimento de uma nação, criar o problema vender a solução, investir em uma tecnologia ineficiente cara e nada confiável em 100 anos estamos na idade da pedra, retrocesso para um país.

A única conspiração aqui é o aquecimento global antropogênico.

Veja o quão lucrativo foi trocar os gases industriais de resfriamento, veja o quão lucrativo foi aterrorizar a população pois sua geladeira velha estava matando pinguins, que o ar-condicionado iria matar o planeta terra.


Como bem diz o Molion isso é terrorismo climático, CO2 é o gás da vida.

A lavagem cerebral é tão grande que é dificil acreditar que foram enganados por tanto tempo, que CO2 não influi na temperatura da terra o que vem depois disso é puramente marketing e intenções domínio global e que não pode ser levado a sério.

É tão difícil perceber que dizer que a ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE motivo do aquecimento global antropogênico é a EMISSÃO DE GASES DO EFEITO ESTUFA(Metano, CO2 e outros) e que se hoje eles são X daqui a 100 anos é Y então todos os seres humanos vão morrer é absolutamente podre ? Ignorando os principais e reais fatores da mudança do clima ?

Em uma prova do CESPE todos chutariam como errado.

[Thanatos]

A Terra já passou por inúmeros ciclos de aquecimento e resfriamento. Até o Putin já disse que isto de aquecimento global é balela pra frear o desenvolvimento do terceiro mundo. Vão dizer que o Putin e 'ultracapitalista'? Que ele e ancap?

[Aragons]

A Terra já passou por inúmeros ciclos de aquecimento e resfriamento. Até o Putin já disse que isto de aquecimento global é balela pra frear o desenvolvimento do terceiro mundo. Vão dizer que o Putin e 'ultracapitalista'? Que ele e ancap?

47,2% das exportações russas são de petróleo e seus derivados. É lógico que a mídia russa vai cagar e andar pro aquecimento global.
http://www.worldstopexports.com/russias-top-10-exports/

O aquecimento global antropogênico é uma novidade na história do mundo e tem início na revolução industrial.  A afirmação de que a Terra já passou por vários ciclos é verdade, o aquecimento global também ocorre por meios  naturais e nenhum cientista no mundo nunca negou isso.

[Bean]

Esse assunto é o maior exemplo que sem um mínimo de conhecimento prévio e sem fontes confiáveis para fazer uma filtragem e interpretações sem trapaças aceitamos e temos como verdade grandes baboseiras apenas porque partes ONGs e Orgãos de Governos altamente capacitados confirmam uma aula de Marketing mundial.

Veja porque o IPCC foi criado, unicamente para fraudar dados e se auto dominar cientistas entendidos dos assuntos... qualquer semelhança com jornalistas que vão para países comunistas e dizem mil maravilhas é puramente coincidência.

Procure o aumento da extensão da antártica, as várias evárias mortes principalmente de idosos na Europa por causa das maiores temperaturas negativas... nóticias de 3 anos atrás que houve NEVE em vários municípios do interior do sul do país. 

Blog bacana para acompanhar, https://ecologia-clima-aquecimento.blogspot.com.br/

Com a saída do Trump são alguns Bilhões de dólares a menos na conta dos globalistas.