Teoria do Aquecimento global

[Aragons]

Tópico destinado a discutir se o aquecimento global existe ou não.

Vídeo motivador: Discurso do Trump retirando os EUA do Acordo de Paris

[Nostromo]

Discurso do Trump retirando os EUA do Acordo de Paris

Cada nicho da ciência tem que lidar com sua respectiva "sapiência leiga"...

No caso da climatologia são os negacionistas do aquecimento global.

Nas demais, Terra plana, anti-vacinação, negação do holocausto, nazismo de esquerda (ou de direita) e por aí vai...

[Bean]

Nostromos, não entendi o que quis dizer com negacionista, poderia explicar ?

A verdade é uma só e fim de papo.

Aquecimento global não existe simples claro e objetivo se alguém precisa provar algo é primeiramente que exista... obviamente que para negar algo primeiramente é necessário que exista, outra se há algo para ser "negacionista" é o resfriamento global que está batendo na porta.

Defensores dessa falácia do aquecimento global deveriam ir TODOS presos pela mediocridade de incentivar uma tecnologia extremamente CARA e ineficiente para países subdesenvolvidos (inclusive o Brasil) e outros miseráveis na África.

O que Trump fez é ter culhões e remar contra a maré(toda esquerdalha e globalistas da UE)

[Aragons]

Em 13:20 o presidente Trump levou em consideração que o aquecimento global causado pelo homem existe, a argumentação dele foi que o aumento da temperatura será muito baixo. Ele fez até aquele sinal com a mão aproximando o indicador do polegar.

Então não foi um discurso negacionista. A questão é que sabemos que não foi ele que escreveu isso. Quem escreveu o discurso acredita em aquecimento global causado pelo homem.

[Machado Annihilator]

Só vim dizer que aquecimento global não existe.

[Bean]

Em 13:20 o presidente Trump levou em consideração que o aquecimento global causado pelo homem existe, a argumentação dele foi que o aumento da temperatura será muito baixo. Ele fez até aquele sinal com a mão aproximando o indicador do polegar.

Então não foi um discurso negacionista. A questão é que sabemos que não foi ele que escreveu isso. Quem escreveu o discurso acredita em aquecimento global causado pelo homem.

Além do aquecimento não existir, se existisse hipoteticamente os efeitos seriam praticamente NULOS e mesmo assim BENÉFICOS para todo o globo.

[Nostromo]

Nostromos, não entendi o que quis dizer com negacionista, poderia explicar ?

A verdade é uma só e fim de papo.

Aquecimento global não existe simples claro e objetivo se alguém precisa provar algo é primeiramente que exista... obviamente que para negar algo primeiramente é necessário que exista, outra se há algo para ser "negacionista" é o resfriamento global que está batendo na porta.

Defensores dessa falácia do aquecimento global deveriam ir TODOS presos pela mediocridade de incentivar uma tecnologia extremamente CARA e ineficiente para países subdesenvolvidos (inclusive o Brasil) e outros miseráveis na África.

O que Trump fez é ter culhões e remar contra a maré(toda esquerdalha e globalistas da UE)

Bean, existe permafrost derretendo na antártida e no ártico. Isso não é uma opinião. É um fato. Esse gelo está congelado ali há dezenas de milhares de anos.

A Terra passou e passa por diversas transformações climáticas e geológicas, mas todas elas ocorreram em uma escala temporal além da nossa percepção. Ciclos de resfriamento e aquecimento demoram milhares de anos para variar o que estamos conseguindo com míseros 200 anos.

A concentração de gases com efeitos térmicos na atmosfera, sendo o CO2 o mais comum, simplesmente dobrou desde a revolução industrial.

O ponto é que o planeta teve em sua linha do tempo concentrações de CO2 maiores e menores que hoje. Temperaturas maiores e menores que hoje. Mas em nenhum desses casos a virada ocorreu em tão poucos anos. Salvo é claro em desastres globais, como os causadores das extinções Cambriana, Permiana e outras, por exemplo.

O problema dessa discussão é que as pessoas, assim como no caso da terra plana, teimam em levar para o campo da opinião situações que devem ser vistas à luz dos fatos concretos.

E os fatos concretos mostram que o planeta está aumentando sua temperatura média.

[Bean]

HAHAHAHA, o único fundado em opinião aqui é você... ou vai querer me dizer que os dados do IPCC e ONU são concretos e legítimos ?

Vai estudar filhão depois vem vomitar asneiras por ai... CO2 é o gás da vida meu filho... nós meros mortais não temos o poder de alterar o GLOBALMENTE a temperatura da terra muito menos fazer cócegas nela.

Quanto mais CO2 mais vida temos, maior a diversidade maior a prosperidade. Deixa eu te contar uma coisa entre nós aqui efeito estufa NÃO EXISTE, bacana não ?

Mudança na antártida é GEOLOGICA não se preocupem que os gases das suas geladeiras antigas não estão matando pinguis por ai....

Como você me explica a atual temperatura da terra estável ?

Sabe o que manda na nossa temperatura ? Ciclo solar, vai ler um pouquinho.

Vai dizer que o CO2 está aumentando porque nos oceanos há uma maior concentração ? Me explica como funciona a solubilidade dos gases na água e como a temperatura interfere no processo. Contraditório isso ?

Comunismo veste verde, fazem o problema vendem a solução...

Como um PAÍS vai crescer sendo que segundo o acordo de Paris 45% da MATRIZ ENERGÉTICA deve ser "SUSTENTÁVEL" ? como um país sai da miséria usando uma tecnologia ANTIGA, Ineficiente e extremamente CARA! e altamente degradadora do meio ambiente.

Como colocar uma META de regressão de tecnologia ? Utilizando cata ventos primitivos ?

Claro, pesquisem quem vende esses produtos... cataventos, paineis fotovoltaicos...
Isso é fato caro alienado.

[Nostromo]

HAHAHAHA, o único fundado em opinião aqui é você... ou vai querer me dizer que os dados do IPCC e ONU são concretos e legítimos ?

Vai estudar filhão depois vem vomitar asneiras por ai... CO2 é o gás da vida meu filho... nós meros mortais não temos o poder de alterar o GLOBALMENTE a temperatura da terra muito menos fazer cócegas nela.

Quanto mais CO2 mais vida temos, maior a diversidade maior a prosperidade. Deixa eu te contar uma coisa entre nós aqui efeito estufa NÃO EXISTE, bacana não ?

Mudança na antártida é GEOLOGICA não se preocupem que os gases das suas geladeiras antigas não estão matando pinguis por ai....

Como você me explica a atual temperatura da terra estável ?

Sabe o que manda na nossa temperatura ? Ciclo solar, vai ler um pouquinho.

Vai dizer que o CO2 está aumentando porque nos oceanos há uma maior concentração ? Me explica como funciona a solubilidade dos gases na água e como a temperatura interfere no processo. Contraditório isso ?

Comunismo veste verde, fazem o problema vendem a solução...

Como um PAÍS vai crescer sendo que segundo o acordo de Paris 45% da MATRIZ ENERGÉTICA deve ser "SUSTENTÁVEL" ? como um país sai da miséria usando uma tecnologia ANTIGA, Ineficiente e extremamente CARA! e altamente degradadora do meio ambiente.

Como colocar uma META de regressão de tecnologia ? Utilizando cata ventos primitivos ?

Claro, pesquisem quem vende esses produtos... cataventos, paineis fotovoltaicos...
Isso é fato caro alienado.

Além do IPCC e ONU estarem mentindo para todos, fotos de satélites das geleiras são photoshop? Permafrost da groelândia derretendo é photoshop também? E o iceberg que está se desprendendo?

Não tem nada a ver com IPCC e ONU, mas sugiro ao confrade que compare os registros de gelo da época heróica da exploração da antártida com os atuais. Amundsen, Scott e Shackleton estavam cagando para o clima, IPCC e o escambau. Leia seus registros.

CO2 é o gás da vida. Vênus é um lugar muito vivo mesmo.

A questão geológica que você diz não explica o derretimento em tão pouco tempo. Processos climáticos e geológicos naturais são essencialmente lentos. 200 anos é NADA perto dos ciclos climáticos e geológicos do planeta.

A temperatura do planeta não têm estado estável nas últimas décadas. Ou deixa eu ver... a NASA combinou com TODAS as estações climáticas do planeta uma mesma mentira, certo?

O ciclo solar não tem todo esse poder. Você está confundindo com manchas solares e flares. Energeticamente o sol é estável. Variações do ritmo de fusão de uma estrela resultam obrigatoriamente em variação do seu raio.

Sim, os oceanos funcionam como uma espécie de "amortecedor" da concentração de CO2. Sem eles a situação estaria pior.

Sobre a questão da matriz energética, cada um se vira como pode. É evidente que se fosse possível gerar energia da fusão em escala comercial, todo mundo iria estar sorrindo. Mas não é.

Isso não torna usinas térmicas (que são um poço de ineficiência) as coisas mais legais. Elas são ruins do ponto de vista da eficiência. Mas é o que tem pro jantar por enquanto.

Se você tem argumentos, mostre-os. Me ridicularizar não vai tornar sua assertiva mais verdadeira.

[Libertador]

Nostromo, dá uma lida nisso:

O site Inovação Tecnológica (inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=pesquisadora-usp-questiona-existencia-aquecimento-global&id=010125111008&ebol=sim) repercutiu a conclusão da geógrafa Daniela de Souza Onça com respeito ao aquecimento global supostamente causado pelo ser humano (antropogênico). Na matéria, o site cita Daniela: “As hipóteses que afirmam a existência do aquecimento global e sua culpabilidade pelos eventos extremos não são teorias científicas solidamente estabelecidas, e sim saídas de modelos matemáticos do clima.”

O texto diz mais: “A pesquisa Quando o Sol brilha, eles fogem para a sombra!: a ideologia do aquecimento global foi baseada na comparação entre as pesquisas produzidas pelas duas facções que se formaram, chamadas cética e aquecimentista, especialmente na leitura do quarto relatório do IPCC, de 2007. Daniela afirma que não foi encontrada, até hoje, nenhuma prova ou evidência de que o aquecimento do planeta esteja sendo provocado pelo homem. Para ela, tudo o que existe são resultados de modelos matemáticos do clima.”

“Muitas outras ‘provas’ são evocadas, como derretimento de geleiras, enchentes, furacões e secas. Mas tudo isso faz parte da variabilidade natural do sistema climático. Certamente, ocorreram eventos mais variáveis e intensos do que hoje ao longo de nossa história recente. A única ‘evidência’ são as saídas de modelos, mas quem disse que esses modelos representam adequadamente a realidade, ou que a representam suficientemente bem para sustentarmos o aquecimento global [antropogênico] com tanta segurança?”, questiona a doutora, e acrescenta: “Os modelos são baseados no conhecimento dos cientistas, que podem ser tanto insuficientes quanto incorretos.”

Segundo o Inovação Tecnológica, Daniela igualmente constatou que contrariar a hipótese do aquecimento global é, hoje, considerado um grave pecado contra o progresso da ciência e o futuro da humanidade. E o site recapitula os dias ruins para a ortodoxia que se criou em torno do tema: em meados de setembro, o Prêmio Nobel de Física Ivar Giaever desligou-se da Sociedade Americana de Física afirmando que os estudos do aquecimento global são pseudociência. Antes disso, a Sociedade já havia recusado uma revisão na posição sobre o assunto, solicitada por um grupo de 160 físicos, entre os quais o próprio Giaever.

E o texto termina assim: “Essa intromissão da política na ciência tem verdadeiramente impedido o prosseguimento da liberdade científica tão necessária para aumentar o conhecimento humano - a prova disso é que hoje é praticamente impossível conseguir publicar um artigo que não chegue às conclusões que a comunidade científica votou como consenso.”


Se a terra realmente está aquecendo, será que o ser humano seria o fator primordial (o principal culpado) nesse processo?
Se a culpa fosse nossa, como dizem ser, deveriamos aceitar qualquer exigência que nos for feita para amenizar as consequências do estrago que estamos fazendo.
Mas, aí é que está! Muitas das propostas para reduzir ou frear o aquecimento tem outros interesses (os quais têm sido chamados de ECOmenismo) que poderão cortar a liberdade de pessoas e limitar o crescimento de empresas e países.

[video]https://youtu.be/3_GPLlJv6x0[/video]

Lá pros 7:00 ele fala de Venus.

[Héracles]

Os efeitos da glaciação e aquecimento global, assim como de acontecimento meteorológicos catastróficos e incomuns, eram menos perceptíveis ou menos observáveis no passado, devido ao número bem menor de seres humanos povoando o planeta. Hoje existe pessoa em todo lugar imaginável, e qualquer evento climático que, provavelmente era relativamente rotineiro na história do mundo, se torna algo incomum, catastrófico e só pode ser culpa do aquecimento causado pela poluição do homem. Por isso as pessoas acreditam nessa história furada de aquecimento global. O aquecimento, como o resfriamento da terra é cíclico, algo em torno de 12-20 mil anos cada ciclo. A última glaciação se encerrou a aprox. 12 mil anos.

Mas que a civilização é um mal já demasiado grande par a terra, há isso é.

[Machado Annihilator]

Matrixianos sempre estarão em alguma matrix. Massa é massa.

[Mente]

Os efeitos da glaciação e aquecimento global, assim como de acontecimento meteorológicos catastróficos e incomuns, eram menos perceptíveis ou menos observáveis no passado, devido ao número bem menor de seres humanos povoando o planeta. Hoje existe pessoa em todo lugar imaginável, e qualquer evento climático que, provavelmente era relativamente rotineiro na história do mundo, se torna algo incomum, catastrófico e só pode ser culpa do aquecimento causado pela poluição do homem. Por isso as pessoas acreditam nessa história furada de aquecimento global. O aquecimento, como o resfriamento da terra é cíclico, algo em torno de 12-20 mil anos cada ciclo. A última glaciação se encerrou a aprox. 12 mil anos.

Mas que a civilização é um mal já demasiado grande par a terra, há isso é.

Exatamente. E quem acredita que a ONU quer o bem do mundo tem mais que se foder

[Aragons]

ONU estima que saída dos EUA de acordo do clima pode elevar temperaturas em 0,3 grau

[Bean]

Nostromos, lá vamos npos.

1º Quem não tem argumento aqui é você, PROVE que aquecimento global EXISTA! quero ver.

Enquanto alienados procuram juntar as mãos e lutar contra o aquecimento global, CO FUNDADORES de greenpace como Patrick Moore estão vazando fora, enquanto os senhores se tornam verdadeiros idiotas úteis cientistas minimamente decentes estão pulando fora mais um exemplo Philip Loyd co-orientador, e inúmeros outros.

2º São exatamente fotos de satélites que mostram que as geleiras NÃO ESTÃO DERRETENDO,estão cada vez maiores...



Fonte:http://members.westnet.com.au/brigun/antarctica-temps.html

Mais um Doctor que pulou fora da nasa, e mostrou alguns dados verdadeiros de SATELITES.


OBS: A linha preta é a projeção do IPCC
Fonte:http://www.drroyspencer.com/2013/04/global-warming-slowdown-the-view-from-space/

E aqui é a NASA brincando de alterar o passado.




Abiguinhos, VÁRIOS estudos mostram que o CO2 aumenta a diversidade, recuperação/crescimento das plantas CO2 é o gás da vida. 
Para identificar um verdadeiro idiota útil já formado é quando o mesmo joga Vênus na história, típico exemplo que demonstra total desconhecimento de causa, ai é necessário estudar um pouco a lei dos gases e a relação temperatura e pressão são condições totalmente adversas, nada tem a ver com efeito estuda.

Derretimento ? Não existe derretimento, não existe aumento do nível do mar... ou você acredita que tudo está assim ?


O urso treinando seu equilíbrio e pronto para a caça enquanto imbecis acham que as calotas polares estão sumindo e que iram aumentar o nível do mar.

200 anos não é nada exatamente, já tivemos ERAS GLACIAIS com % de efeito estufa 10x superiores a atual e estamos vivos.

O ciclo solar não tem todo esse poder ?




O homem tem o poder de destruir a Terra é isso mesmo ? O todo poderoso e devastador de planetas pode por meio da geladeira e gases do desodorante devastar e explodir todo um planeta... blz cara.

Avisa a grande mídia que explicaram sobre os "amortecedores" errados, pois quanto maior a temperatura da terra menor a solubilidade e maior a dispersão do CO2 contido nos mares na ATM mas o que acontece é exatamente o contrário... maior o CO2 nos oceanos.

Novamente, não seja burro é evidente que é possivel gerar uma energia nucler totalmente LIMPA EFICIENTE E BARATA mas querem IMPLANTAR/VENDER A Força uma soluçãpo FALSA CARA HIPOCRITA e digna de desumanidade para PAISES POBRES E MISERAVEIS que sua população passa fome... evidentemente que nós como impérios que temos não vamos poder nos desenvolver e sorrir pois estamos sendo vendidos e extraidos enquantos idiotas úteis como você defendem essa patifaria toda.

Ora porra, olha nosso potencial hidreletrico vai querer colocar catavento pra que, puta que pariu.

Argumento de cu é rola, vai estudar analfabeto.

Mesmo sem saber de NADA DISSO simplesmente o FATO de George SOROS, Al Gore, e todo a esquerda comunista do mundo e o FATOR ECONOMICO MUITO MAIS LÓGICO de entender seriam suficiente para qualquer pessoa minimamente preparada não levar a sério essa FALÁCIA que nunca foi realidade.

É mais fácil a terra ser plana que aquecimento global existir.

[Bean]

Hércules, exatamente isso, o que sentimos é UM MICRO CLIMA, famosas ilhas de calor... ora aqui na minha cidade ano passou NEVOU! sim NEVOU! quem quiser eu mando notícia no whatssap. Ai eu viro pra comunista e falo cade seu aquecimento global ?

Acontece que existe uma grande confusão com o CLIMA GLOBAL e clima LOCAL.

Aragons, por esse tipo de notícia que a ONU não vale EXATAMENTE NADA, são contras a humanidade apenas querem seus grupos com o cú cheio de dinheiro. ONU é um braço(tentáculo) comunista pronto para escravizar países subdesenvolvidos como o nosso... enquanto isso pessoas aplaudem de boca cheia uma falta de humanidade como essa.

---

Qualquer LIDER, PRESIDENTE que DEFENSA o aquecimento global não vale absolutamente nada, quem detém do conhecimento e mesmo assim defende e joga sua população e país na LAMA em prol de UMA MENTIRA deveria receber pena de morte por desumanidade e lesa pátria. Qualquer entidade, qualquer meio de comunicação, qualquer pessoa que detenha o conhecimento sobre o assunto e mesmo assim o defenda não passa de um grande mal caráter.

[Bean]

Joguem fora toda essa cartilha do MEC, livros comunistas e achem fontes confiáveis.

[Alberto Santos]

Sim, existe tanto pelo que o ser humano produz ATUALMENTE do que na era das pedras e principalmente pela movimentação dos elementos do espaço (sol e Terra)

[Velho Gangster]

A Real é que países em amplo desenvolvimento esta cagando e andando pro aquecimento global.

Há muita hipocrisia nesta merda toda.

[Mente]

https://www.terra.com.br/noticias/cienci...aRCRD.html