Mais armas, menos crimes

[Bean]

"O Problema do Brasil é o Brasileiro"
se for liberar o porte de armas,tem que mesmo ter um controle rigido pra não ter essa de qualquer um poder comprar uma arma ,como idade minima,formação academia,taxa de renovação,aulas praticas de tiro e manuseio e etc,não da pra comparar o fato dos EUA ter maior porte de arma e mais violencia porque la o povo tem mais "controle" pra não ser um "esquentado" da vida como o povo daqui

Pensamento imbecil mas bem intencionado, famoso idiota útil.

Hoje qualquer um com trezentão a vista compra no mínimo um 38 e faz a festa.

[mafioso]

"O Problema do Brasil é o Brasileiro"
se for liberar o porte de armas,tem que mesmo ter um controle rigido pra não ter essa de qualquer um poder comprar uma arma ,como idade minima,formação academia,taxa de renovação,aulas praticas de tiro e manuseio e etc,não da pra comparar o fato dos EUA ter maior porte de arma e mais violencia porque la o povo tem mais "controle" pra não ser um "esquentado" da vida como o povo daqui

Pensamento imbecil mas bem intencionado, famoso idiota útil.

Hoje qualquer um com trezentão a vista compra no mínimo um 38 e faz a festa.

Uma arma fria boa é em bom estado custa uns 1400 no minimo ,   300 reais vc arruma um 32 com cabo perolado é cão agulha que pode te da tétano.

è se a numeração não tiver raspada o preço chega a ser maior que a arma comprada legalmente .

[Roland]

É melhor ter uma arma e não precisar do que o contrário.

Como se BR respeitasse regra... Sou a favor da revogação do estatuto do desarmamento e que cada cidadão tenha sua arma para se defender e aos seus. Não abro mão de ter uma e aposto que nem preso não fico se meter bala em alguém.

Com 1.500 já se pode encontrar boas armas frias. Mas recomendo que comprem com a numeração intacta, pois arma com numeração raspada dá mais cadeia.

[Chris Kyle]

"O Problema do Brasil é o Brasileiro"
se for liberar o porte de armas,tem que mesmo ter um controle rigido pra não ter essa de qualquer um poder comprar uma arma ,como idade minima,formação academia,taxa de renovação,aulas praticas de tiro e manuseio e etc,não da pra comparar o fato dos EUA ter maior porte de arma e mais violencia porque la o povo tem mais "controle" pra não ser um "esquentado" da vida como o povo daqui

Também acho que deveriam proibir as pessoas de comprarem carros e só existiria ônibus, pois brasileiros não sabem se comportar na trânsito e só fazem merda.

Também acho que deveria proibir qualquer bebida alcoólica de ser vendida, sabe como é, brasileiro só vive em confusão, com bebida então, vish.

Ah, proíbe a internet também, já viu os posts brasileiros em qualquer lugar do mundo? ou é trollagem, pornografia ou zueira...literalmente só bobagem...

Respondendo seriamente: Não é porque meia dúzia não sabe fazer a coisa certa que todos devam pagar...

[ZetaLibertário]

E mais uma vez, o Texas:


18/02/2016 06h58 - Atualizado em 18/02/2016 06h58
Universidade do Texas autoriza armas de fogo em suas salas de aula

Medida não será aplicada em repúblicas estudantis e eventos esportivos.
Liberação provoca polêmica.

Da EFE

A partir do próximo período letivo, os estudantes da Universidade do Texas (UT), nos Estados Unidos, poderão levar armas para as salas de aula, anunciou nesta quarta-feira (17) o presidente da instituição após meses de controvérsia.

"Não acredito que as armas pertençam à Universidade, tomar esta decisão foi o maior desafio da minha vida", afirmou o presidente da UT, Greg Fenves, que também anunciou que a medida não será aplicada nas repúblicas estudantis, nos eventos esportivos e nos laboratórios.

A norma, à qual Fenves e a maior parte da comunidade universitária se opõem, foi aprovada há alguns meses nas duas câmaras legislativas do Texas, que são controladas pelos republicanos, dentro de um pacote de medidas que também inclui o livre porte de armas nas vias públicas.

A Universidade do Texas, que conta com cerca de 50 mil estudantes e é uma das maiores e mais prestigiadas do país, é obrigada a implementar a norma, enquanto as instituições particulares podem escolher se irão fazê-lo ou não, e a maioria já rejeitou tal medida.

O reitor da Universidade, William McRaven, um ex-militar que comandou a operação que resultou na morte de Osama bin Laden, também se manifestou contra a lei.

"As armas não têm lugar em uma instituição de ensino superior cuja missão investigativa e educativa se baseia no debate e na liberdade de expressão", disse McRaven.

O único Nobel que a UT tem em seu corpo docente, Steven Weinberg, laureado pela Academia Real de Ciências da Suécia com o prêmio de Física em 1979, já adiantou que proibirá a entrada de estudantes armados em suas aulas, por sua própria segurança e dos alunos.

Assim como Weinberg, centenas de professores e milhares de estudantes se posicionaram contra essa norma.

Por outro lado, os partidários, grupos ativistas alheios à comunidade universitária, argumentam que a medida pode salvar vidas, já que um estudante armado poderia prevenir um massacre.

Ironicamente, a nova legislação entrará em vigor no 50º aniversário do dia mais triste da história da Universidade do Texas: um massacre protagonizado por um estudante que deixou 14 mortos e mais de 30 feridos no campus de Austin.


http://g1.globo.com/mundo/noticia/2016/0...-aula.html

[ZetaLibertário]

"O Problema do Brasil é o Brasileiro"
se for liberar o porte de armas,tem que mesmo ter um controle rigido pra não ter essa de qualquer um poder comprar uma arma ,como idade minima,formação academia,taxa de renovação,aulas praticas de tiro e manuseio e etc,não da pra comparar o fato dos EUA ter maior porte de arma e mais violencia porque la o povo tem mais "controle" pra não ser um "esquentado" da vida como o povo daqui

Mal entrou no fórum e já está trollando...

Como você explica então que TODOS os países onde os civis podem portar armas livremente, tem uma taxa de homícidios (por 100.000 habitantes) menor que a nossa? Seria o brasileiro um sujeito de natureza pior que todos os outros seres humanos do mundo? Note que, fora os funcionários de empresas de segurança, quase nenhum civil no Brasil tem uma arma legal. Entretanto, se estas armas legais em posse de civis são, supostamente a "causa" da violência, os nossos índices de violência deveriam ser os menores do mundo.

Note que há várias décadas atrás, no início do século XX, qualquer pessoa podia ter uma arma, fosse revolver ou espingarda, e a taxa de homicídios era muito menor que hoje. Como explicar isso? Note que na Inglaterra, há algum tempo, a taxa de homicídios era muito baixa, e o porte de armas permitido. Hoje nenhum civil pode portar uma pistola, legalmente, mas a taxa de homicídios cresceu.

Quanto aos EUA veja estes números, comparando duas cidades, do mesmo país (EUA), com aproximadamente o mesmo número de população, com quase as mesmas características, em uma tem controle de armas, em outra as armas são vendidas em supermercado:

[Sr. de Ibelin]

Concordo com o Mafioso, se for liberar porte de arma, tem que ter um controle rígido em cima. Nego não pode ter passagem na polícia, terá que pagar taxas, fazer testes psicológicos em um local onde não seja possível o suborno, terá que fazer cursos em como manusear e fazer manutenção em armas de fogo, etc, etc. Um país em que funciona mais ou menos assim, nos moldes que ele citou é o Canadá. Maioria pensa que lá porte de arma é proibido, mas não é. Simplesmente é rigoroso.


E não adianta ficar querendo comparar Brasil com EUA e Suíça, esse é um erro. O brasileiro não vive em sociedade no nível em que se vive nesses dois países e em outros de primeiro mundo. As pessoas se respeitam mais por lá, pensa-se mais no próximo. Problemas banais não se tornam problemas enormes como por exemplo, uma discussão por causa de futebol.


Viajando pude perceber coisas que acontecem nesses países que raramente acontecem aqui ou simplesmente não acontecem. Coisas do tipo, pessoas abrindo e segurando portas para você passar, deixando você passar na frente em uma fila de mercado se tiver menos coisas (ainda sim vários produtos que impedem de passar no caixa rápido). Pessoas dando lugar para idoso e deficientes em transporte público e até ajudando essas pessoas a entrar/sair do transporte público, etc. 


Ou coisas assim...



Mas nem em sonho uma coisa dessas aconteceria aqui.


Antes de liberar armamento pra população é preciso fazer uma reforma completa do Código Penal e deixar penas mais severas. Quem fizer cagada vai pagar caro.


Nós sabemos bem que apesar de criminosos pensarem duas vezes antes de invadir ou assaltar alguém, liberar armamento não é a única solução, é só um paliativo bem meia boca. Você compra uma pistola .45 e o bandido chega com rifle de assalto. E isso aqui é Brasil, onde nego se mata e perde a cabeça por qualquer merda. 


Botar arma na mão de brasileiro (de bem) é igual botar arma na mão de criança. Eu sou a favor da liberação de armas, mas não na situação que estamos agora.

Penso da mesma forma.

Semana passada estava de moto e me deparei com uma poça de água de uns 5 metros em uma rua asfaltada, a poça era longa mas rasa, quando veio um carro e passou com tudo por ela me sujando todo de lama. E olha que eu vinha cortando luz para ele passar devagar, o FDP viu o sinal, me viu, viu a poça e mesmo assim passou com tudo.
Um dos moto taxistas que estavam no local ficou mais irritado que eu quando viu o ocorrido. Tenho certeza que numa situação como essa um cidadão armado aqui no Hu3BR faria merda.

Aqui nós temos a poça de lama e não temos educação.
Lá eles têm educação com ou sem poça de lama.

[Thanatos]

Penso da mesma forma.

Semana passada estava de moto e me deparei com uma poça de água de uns 5 metros em uma rua asfaltada, a poça era longa mas rasa, quando veio um carro e passou com tudo por ela me sujando todo de lama. E olha que eu vinha cortando luz para ele passar devagar, o FDP viu o sinal, me viu, viu a poça e mesmo assim passou com tudo.
Um dos moto taxistas que estavam no local ficou mais irritado que eu quando viu o ocorrido. Tenho certeza que numa situação como essa um cidadão armado aqui no Hu3BR faria merda.

Aqui nós temos a poça de lama e não temos educação.
Lá eles têm educação com ou sem poça de lama.

Os "Hu3BR" já tiveram acesso a armas na década de 90 e O PAÍS ERA DEZENAS DE VEZES MAIS PACÍFICO. Os outros povos da America Latina como os Paraguaios e Uruguaios, que tem mais armas, são mais pacífico e a criminalidade vem caindo. 

Na América Latina é assim : Criminalidade elevadíssima em países desarmamentistas como o Brasil ou a Venezuela e pior, crescendo feito louca. E ao mesmo tempo em países como Paraguai e Uruguai, a criminalidade é baixa e vem caindo.

Aliais, sobre o PY, olha o mapa da violência lá :

Fonte : http://www.ilisp.org/artigos/como-o-para...no-brasil/

Como você pode ver, a taxa de homicídios no PY e concentrada na FRONTEIRA, um país que 30% da população e considerada "pobre", tem níveis de homicídio menor que muitos países da Europa.

Só pra ilustrar melhor.


http://www.ilisp.org/artigos/como-o-para...no-brasil/

EXCELENTE ARTIGO A RESPEITO DO PY : http://www.ilisp.org/artigos/como-o-para...no-brasil/

[Velho Gangster]

Olha que noticia excelente. Existe uma brecha no exercito que nos da o direito de ter o ''porte de arma'' Segue

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noti...tent=geral

[Pachad]

É prerrogativa da PF o controle de concessão de posse (para manter arma de fogo dentro de casa ou estabelecimento comercial) e do porte (andar armado na rua) para a população civil. Para requerer o equipamento, é preciso submeter o pedido a uma superintendência da PF. Ao Exército, além do controle do armamento de militares, cabe a atuação junto aos portadores especiais conhecidos pela sigla CAC: caçadores, atiradores esportivos e colecionadores. As exigências nos dois órgãos são parecidas: ter mais de 25 anos, ficha limpa e realizar testes de aptidão psicológica e capacidade técnica.


Nao muda muita coisa continua sendo difícil pra um cidadão tira o porte, espera por Bolsonaro pra da o direito a o cidadão de bem se proteger da marginalidade. Sobre a pratica do tiro esportivo e bom pratica porque ter arma e não saber atirar só vai colocar a vida de terceiros em risco caso for necessário cancelar o CPF de um ladrão.

[Fernando_R1]

@"MaTos"
Por aí, e é evidente que o Estado vai querer referendar a formação do cidadão que resolva arcar com o porte de arma, e se realmente uma proposição de porte de armas eventualmente passar no Congresso, o Estado vai adotar normas rígidas de treino para quem o quiser.

Esse bug da legislação já foi exaustivamente discutido nos grupos e o consenso é que mesmo com essa "brecha", ainda é melhor obedecer as normas antigas, o problema é que o Policial que vai te parar e ver o CAC com arma carregada na cintura vai questionar, e até você explicar que focinho de porco não é tomada, todo mundo vai parar na delegacia.

Não vai muito longe não ... O que tem de história de PM que desconhece o transporte de airsoft e até Policial Federal que implica com o embarque de airsoft, não está no gibi ... quiçá arma municiada com o CAC.

[Velho Gangster]

É prerrogativa da PF o controle de concessão de posse (para manter arma de fogo dentro de casa ou estabelecimento comercial) e do porte (andar armado na rua) para a população civil. Para requerer o equipamento, é preciso submeter o pedido a uma superintendência da PF. Ao Exército, além do controle do armamento de militares, cabe a atuação junto aos portadores especiais conhecidos pela sigla CAC: caçadores, atiradores esportivos e colecionadores. As exigências nos dois órgãos são parecidas: ter mais de 25 anos, ficha limpa e realizar testes de aptidão psicológica e capacidade técnica.


Nao muda muita coisa continua sendo difícil pra um cidadão tira o porte, espera por Bolsonaro pra da o direito a o cidadão de bem se proteger da marginalidade. Sobre a pratica do tiro esportivo e bom pratica porque ter arma e não saber atirar só vai colocar a vida de terceiros em risco caso for necessário cancelar o CPF de um ladrão.

Mas logico que ainda continua dificil, tu quer que o estado libera armamento pra qualquer debil mental?

[Pachad]

Mas logico que ainda continua dificil, tu quer que o estado libera armamento pra qualquer debil mental?

Os debis mentais já andar armado que são os marginais se eles pode andar com tanta facilidade porque um cidadão de bem não?

[Pachad]

@"MaTos"
Por aí, e é evidente que o Estado vai querer referendar a formação do cidadão que resolva arcar com o porte de arma, e se realmente uma proposição de porte de armas eventualmente passar no Congresso, o Estado vai adotar normas rígidas de treino para quem o quiser.

Esse bug da legislação já foi exaustivamente discutido nos grupos e o consenso é que mesmo com essa "brecha", ainda é melhor obedecer as normas antigas,  o problema é que o Policial que vai te parar e ver o CAC com arma carregada na cintura vai questionar, e até você explicar que focinho de porco não é tomada, todo mundo vai parar na delegacia.

Não vai muito longe não ... O que tem de história de PM que desconhece o transporte de airsoft e até Policial Federal que implica com o embarque de airsoft, não está no gibi ... quiçá arma municiada com o CAC.

O estado arca com treino, não acredito que isso seja feito ta mas fácil eles já exigir que você pague um curso de treinamento e só aparecer la com o certificado.

Os policiais vai ter que mudar a logística de abordagem deles isso e o de menos, na blitz pede a habilitação do veiculo pra ver se a pessoa ta em condições legais de dirigir com a arma vai ser a mesma coisa se for pego armado sem o registro desse pra delegacia.

[Cometa]

O ponto central da questão do armamento, é que o direito de defesa da própria vida é um direito natural, ou seja, independe totalmente de concessão por terceiros e também não pode ser retirado de forma legítima por ninguém, pois ninguém tem autoridade divina pra legislar sobre um direito natural e uma arma de fogo é nada mais que uma ferramenta -a mais eficiente de todas- para este fim, a defesa da própria vida. Não importa quais sejam as leis estatais ou a opinião pública, você tem por dedução lógica e racional o direito de se defender e adquirir uma arma de fogo.

Veja bem, eu não quero dizer que você tem o direito à uma arma de fogo porque existe, e sim que você, porque existe, tem o direito de adquirir uma arma de fogo se assim desejar.

O estado ou qualquer outro grupo ou pessoa que se coloque num status de autoridade centralizadora e que tente retirar este direito por leis ou ameaças está cometendo um crime bárbaro de violação da livre associação entre indivíduos (os que querem adquirir e os que querem comercializar) e de violação da liberdade dos indivíduos de poderem se defender, uma vez que, como dito anteriormente, as armas são as mais eficientes ferramentas para este fim.

"Quando todas as armas forem propriedade do governo, estes decidirão de quem serão as outras propriedades"

"Faça-se ovelha, e os lobos irão te devorar"

Benjamin Franklin

[Subsolo]

Totalmente a favor do armamento.
As coisas hoje estão invertidas.

Bandidos armados, população desarmada.

Pra quem quiser se aprofundar no assunto, na livraria do Nando Moura tem um kit muito bom, comprei quando estava na promoção, paguei 110 reais em quatro excelentes livros: Mentiram para mim sobre o desarmamento / Hitler e o Desarmamento / Violencia e armas / Preconceito contra armas.

[Berzerk]

Incrível o alarde que a imprensa faz com esse tema. Sempre aquela historinha de que vai sair todo mundo se matando no trânsito ou que o pai de família vai fuzilar a mulher, filhos e vizinhos num dia de bebedeira.
Nos anos 80 e 90 (até 97) vendia armas no Jumbo Eletro (equivalente do Extra de hoje), uma puta vitrine cheia de armas. Vendia nas lojas de departamentos, tudo a vista de todo mundo. E ninguém saia matando ninguém do nada. Só que bandido pensava 3x antes de invadir uma casa com gente dentro...
Não tinha muita discussão sobre isso. Gosta de armas? Compre uma. Não gosta? Não compre, simples assim.
Uma hipocrisia sem fim essa merda de imprensa ideologizada de hoje.

[A6M Zero]

Totalmente a favor do armamento.
As coisas hoje estão invertidas.

Bandidos armados, população desarmada.

Pra quem quiser se aprofundar no assunto, na livraria do Nando Moura tem um kit muito bom, comprei quando estava na promoção, paguei 110 reais em quatro excelentes livros:  Mentiram para mim sobre o desarmamento / Hitler e o Desarmamento / Violencia e armas / Preconceito contra armas.

O "Mentiram para mim sobre o desarmamento" é realmente muito bom, recomendo.

Também sou a favor, a favor do cidadão de bem meter uma bala na cabeça do zé merdinha que tentar invadir a casa dele.

[VOLVO]

Incrível o alarde que a imprensa faz com esse tema. Sempre aquela historinha de que vai sair todo mundo se matando no trânsito ou que o pai de família vai fuzilar a mulher, filhos e vizinhos num dia de bebedeira.
Nos anos 80 e 90 (até 97) vendia armas no Jumbo Eletro (equivalente do Extra de hoje), uma puta vitrine cheia de armas. Vendia nas lojas de departamentos, tudo a vista de todo mundo. E ninguém saia matando ninguém do nada. Só que bandido pensava 3x antes de invadir uma casa com gente dentro...
Não tinha muita discussão sobre isso. Gosta de armas? Compre uma. Não gosta? Não compre, simples assim.
Uma hipocrisia sem fim essa merda de imprensa ideologizada de hoje.

Hoje, na volta para casa, sintonizei na Band News. Estava lá o Gaynaldo Azevedo dando chiliques com o decreto da posse. Um pensamento imundo, falando até o contrário do título deste tópico com aquela dicção: "maiF armaF, maiF violênFia... iFFo é eFtatíFtico!!".

[Minerim]

O novo decreto do armamento é uma piada cheio de clausulas de barreira tácitas e ocultas prontas a serem manipuladas e tergiversadas por diferentes autoridades. 

Quem irá se queimar será a família Bolsonaro  


O texto está além da cagada, da hemorroida, atingiu o nível prolapso. É muito amadorismo político.


Compre a sua antes que o Instituto ALANA e o Sou da PAZ via governo federal proibam... seje ligeiro jovi...