[REFLEXÃO] Por que o PUA acerta onde o MGTOW erra e vice-versa - e outros Aforismos

[Fairchild]

Esses aí mesmo:
Men Rights' Movement e no Brasil Movimento do direito dos Homens.

Cheguei a participar pelas redes sociais. Só pediam sem revogar nenhuma concessão, e pior, negociavam com mulheres.
Na páginas eram elas quem faziam na maioria das vezes o trabalho de porta vozes. Dominaram o espaço e a narrativa. Meio que transformaram a coisa em algo delas. Patético pra dizer o mínimo. Caí fora disso. Não conseguirão nada.

Até respeito o trabalho do Gracindo e até onde acompanhei ele está tentando se envolver com política levando isso, duvido que sairá alguma coisa se ele for boludo de levar essas questões pra lá. Ao meu ver ele não vai achar nada, isso se não se corromper caso consiga algo. Sistema progressista é emputeramento feminino e causas para o "beautiful people". Ao escravo que sustenta tudo isso aí é só leis misandricas e pagar impostos.  

Men’s Rights Movement

Infelizmente não vai encontrar boa informação sobre eles por que eles são um dos poucos que tentaram as vias políticas e rapidamente foram "blacklistados" e atacados/ridicularizados por toda a mídia.

Basicamente a falta de metas claras, um bom plano de ação e de saber jogar o jogo. Galera que claramente nunca leu "A Arte da Guerra".

Devem estar caladinhos se é que ainda existem.

Tem o Aldir Gracindo no Youtube (a Voice for mens) neste seguimento dos direitos dos homens, mas é algo que não vinga muito bem.

[Fairchild]

Eles possuem metas claras sim. O material deles está melhor explicado e difundido na gringa. O problema é achar que serão atendidos por negociar somente solicitando, sem boicote.
Dez anos de MGTOW na gringa fizeram muito mais para o homem do que eles em décadas, apenas caindo fora de financiar o governo e mulheres, e ainda fazendo chacota delas no campo de batalha. 

O mulheril está começando a sentir a pancada da verdadeira iguadade entre os sexos, massificada na prática por esses movimentos, os não vendidos é claro. Muitos deles arregaçam sem dizer nada exceto postando elas mesmas falando e agindo em seu modus operandi de rampeiras. Quem vai virar o jogo no meu entender é a geração Z e as seguintes, que está sem dinheiro, apenas não aderindo a relacionamentos sólidos e formando famílias. Claro que muitos não podem, se tivessem recursos até voltariam para a "fazenda" mas qualquer cara bem antenado nas redes sociais hoje em dia já conhece bem o utilitarismo feminino. Exceto manginas e/ou boomers, esses aí serão sacrificados no altar feminista. Ao menos que sirvam de exemplo.

Basicamente a falta de metas claras, um bom plano de ação e de saber jogar o jogo. Galera que claramente nunca leu "A Arte da Guerra".

Devem estar caladinhos se é que ainda existem.

[Wild]

Meu ponto é que...

Se as metas são claras, quais são elas? Como podemos acompanhar elas? Saber que começaram? Em que ponto estão do processo? Se concluíram seu propósito? Quais os planos pra fazer cada etapa dessas acontecer? Quais são os planos de contingência caso algo dê errado? Quais são as frentes de ação? Onde ou como as pessoas podem engajar na causa?

Você entende onde quero chegar? @Fairchild

Se os caras não souberem se organizar e saber jogar o jogo político, tudo não vai passar de um monte de berro desordenado. É a galera que vai ficar na defensiva sempre, correndo atrás do prejuízo, só conseguindo vitórias pírricas.

Militância feminazista pode ser irracional na sua composição mas quem organiza está anos luz na frente e sabe muito bem onde deve agir, quais botões tem que apertar, para poder manipular a opinião pública, criar leis, conseguir financiamento, etc. Vai dizer que os MRAs estão no mesmo patamar?

[Fairchild]

A primeira citação disso foi em uma revista ainda em 1800 e guaraná com rolha. O grupo em si está ativo desde o início dos anos 70. Como qualquer grupo organizado houveram rachas e desbobramentos.
Há grupos e representantes oficiais. Esses promenores você só achará desbravando. Se quiser ser mais assertivo e objetivo visite as redes sociais do Aldir Gracindo já citado anteriormente. 

No meu entender existem ideias e bandeiras que simplesmente não funcionam. Existem organizações que estão andando em círculos e não percebem isso. 
Para mim decidi que não serve e segui adiante.

Você teoriza demais Wild. O mundo é cada um por si e Deus por todos. Está assim há algum tempo já. 
 

Meu ponto é que...

Se as metas são claras, quais são elas? Como podemos acompanhar elas? Saber que começaram? Em que ponto estão do processo? Se concluíram seu propósito? Quais os planos pra fazer cada etapa dessas acontecer? Quais são os planos de contingência caso algo dê errado? Quais são as frentes de ação? Onde ou como as pessoas podem engajar na causa?

Você entende onde quero chegar? @Fairchild

Se os caras não souberem se organizar e saber jogar o jogo político, tudo não vai passar de um monte de berro desordenado. É a galera que vai ficar na defensiva sempre, correndo atrás do prejuízo, só conseguindo vitórias pírricas.

Militância feminazista pode ser irracional na sua composição mas quem organiza está anos luz na frente e sabe muito bem onde deve agir, quais botões tem que apertar, para poder manipular a opinião pública, criar leis, conseguir financiamento, etc. Vai dizer que os MRAs estão no mesmo patamar?

[Wild]

A primeira citação disso foi em uma revista ainda em 1800 e guaraná com rolha. O grupo em si está ativo desde o início dos anos 70. Como qualquer grupo organizado houveram rachas e desbobramentos.
Há grupos e representantes oficiais. Esses promenores você só achará desbravando. Se quiser ser mais assertivo e objetivo visite as redes sociais do Aldir Gracindo já citado anteriormente. 

No meu entender existem ideias e bandeiras que simplesmente não funcionam. Existem organizações que estão andando em círculos e não percebem isso. 
Para mim decidi que não serve e segui adiante.

Você teoriza demais Wild. O mundo é cada um por si e Deus por todos. Está assim há algum tempo já. 
 

Eu não teorizei, eu apenas fiz perguntas. Qual o mal disso? Alguma das minhas perguntas não é um questionamento válido? Vamos, quero me responda essa.

Como a gente pode falar desse grupo se mal se conhece alguma coisa dele? Não é melhor a gente ser honesto e dizer logo que isso é muito aquém do que se esperaria de algo do tipo?

A primeira menção de um grupo de direitos dos homens dos 1800 não significa nada, mesmo antes disso já se tinham sororidades que discutiam os problemas das muié também.

Os dois vem de séculos atrás e isso rendeu resultados completamente diferentes. Hoje em dia qualquer um aqui pode citar facilmente os avanços da agenda feminazi. E dos direitos do homem?

A galera dos 1800 se achava muito iluminado e discutia de tudo antes do mundo ser devastado e fudido por um século de guerras. Morreu homem pra caralhos nas 2 guerras mundiais e enquanto isso a gente viu claramente os avanços do feminazismo. Acho que essa galera dos direitos do homem tá dormindo no ponto, não está não?

Jogue limpo comigo, confra.

[Fairchild]

Vou responder só mais essa para você não se sentir chateado. Muito me admira você me perguntar o porquê de conseguirem citar conquistas de movimentos feministas sendo que você mesmo sabe quem sustenta o mundo de verdade e quem deu tudo isso de mão beijada a elas. Quem consegue citar essas pretensas conquistas? Manginas, outras mulheres? A mídia? A mesma que diz que a cada X minutos uma mulher sofre violência? Que o homem é um potencial estupr@dor e outras narrativas?

Aqui mesmo na Real, qual é o assunto supremo? Dica, começa com M. 

Até o movimento da Real é insignificante em comparação com o número de homens no Brasil. Infelizmente só arranhamos de leve fora da machosfera.

Use as pepitas de ouro que achou aqui para ser mais um cara safo lá fora.

O movimento PUA agregou alguns truques no gaming para quem curte se divertir/arriscar com isso, mas já sabemos que não dá pra emular atração genuína se você não a tem. Já o MGTOW, apesar dos detratores do próprio estilo de vida e dos neo conservadores com butthurt, arregaçou onde o MRM falhou. E não importa estratégia deste último grupo, sua aceitação e/ou envolvimento na machosfera, eles falharam somente porque não boicotaram nada. 

Mas o dano a imagem de santa imaculada delas já foi feito. 

Acho melhor trazermos outros assuntos como finanças, bitcoin, hobbies de macho, etc. Pois afinal onde mais essa discussão vai chegar além da punhetação mental? Já percebeu que essas teorizações estão fazendo mal a você ao ponto de alguns compará-lo ao deus gelado do embaçado e, que eu provavelmente perdi tempo com todas as minhas réplicas por aqui? 

[Trglodita]

Eles possuem metas claras sim. O material deles está melhor explicado e difundido na gringa. O problema é achar que serão atendidos por negociar somente solicitando, sem boicote.
Dez anos de MGTOW na gringa fizeram muito mais para o homem do que eles em décadas, apenas caindo fora de financiar o governo e mulheres, e ainda fazendo chacota delas no campo de batalha. 

O mulheril está começando a sentir a pancada da verdadeira iguadade entre os sexos, massificada na prática por esses movimentos, os não vendidos é claro. Muitos deles arregaçam sem dizer nada exceto postando elas mesmas falando e agindo em seu modus operandi de rampeiras. Quem vai virar o jogo no meu entender é a geração Z e as seguintes, que está sem dinheiro, apenas não aderindo a relacionamentos sólidos e formando famílias. Claro que muitos não podem, se tivessem recursos até voltariam para a "fazenda" mas qualquer cara bem antenado nas redes sociais hoje em dia já conhece bem o utilitarismo feminino. Exceto manginas e/ou boomers, esses aí serão sacrificados no altar feminista. Ao menos que sirvam de exemplo.

@Fairchild
Com certeza não há saída em negociação, já era. O mundo irá sentir as consequências da queda drástica da fertilidade e da falta de novos escravos para bancar o welfare satânico. No money no honey. Tudo se resume a isso, inventaram uma forma de auto financiamento infinito, criando estímulos perversos.

[Texugo Real]

Eu ia postar no "reflexões", mas como o assunto fala sobre ursos, eu resolvi postar aqui no tópico do Wild:

Estupradores e Ursos

Estava rolando uma polêmica nas redes sociais de algumas mulheres dizendo que preferem encontrar um urso do que encontrar um homem na floresta, pois o urso apenas mataria elas ou então as pessoas acreditariam na palavra dela dizendo que foi atacada por um urso... já um homem poderia estuprar, torturar e matar, ou então ela poderia ser estuprada e sobreviver, mas muitos duvidariam desse fato... muitas mulheres concordaram com essa história.

Aparentemente, isso foi só uma polêmica barata e anti-homem na internet. Mas ela revela algumas coisas e omite outras, que serão analisadas agora:

1- Homens também acham desagradável encontrar outros homens na floresta: 
Cara, pensa você aí, que é homem... você tá de boa fazendo trilha na mata, aí aparece outro homem... algum cara meio estranho... porra, você não vai falar "eae brother"... você vai no mínimo evitá-lo, né... e lembrando que nas matas não é só estupro e morte que ocorrem, mas também tem assaltos. Em ambientes isolados da civilização, as pessoas desconfiam mais umas das outras, e isso é natural, até porque tem menos vigilância em florestas.

2- As mulheres estão só querendo provocar: 
É verdade que se as mulheres encontram um cara desconhecido na floresta, elas não vão com a cara dele, normal isso... mas eu duvido muito de que a reação delas ao ver um homem seria tão escandalosa quanto ver um urso... se elas avistarem um homem, provável que o coração delas comece a acelerar e ela saia de perto... mas se ela ver um urso, mermão, vai ser o maior susto que ela já levou na vida... a menos que ela seja uma pseudo-bruxa natural e ache que consegue manipular todos os seres da floresta, é muito provável que ela vai ficar super desesperada quando ver um urso. Essa polêmica foi mais uma mensagem do tipo "vamos ver se depois dessa, os homens melhoram a conduta"...

3- Existe elementos de ideologia ecológica nisso:
3.1- Existe um monte de filmes, desenhos, seriados, etc. mostrando o ser humano (especialmente os homens) como mais carniceiros do que os animais... e isso quando não mostra os animais sendo amigáveis com o ser humano... de fato, homens cometem atrocidades, mas os animais também... o Olavo de Carvalho tinha uma aula sobre os aspectos da ideologia ecológica e análise de vários relatos de pessoas que sofreram ataques de animais... algumas características desses relatos são: 1- As pessoas estavam desarmadas ou então tinham arma, mas não quiseram usar; 2- As pessoas falavam do ataque como se fosse culpa delas, pois elas não deveriam estar na floresta, ocupando o território dos animais.
3.2- Em certos meios culturais a mulher é mostrada como ligada à natureza, e isso alimenta a imaginação de muitas delas (tipo, às vezes a mulher não é feminista e nem mexe com "magia natural", mas mesmo assim uma ideia é passada adiante). Pode até ser verdade, que a mulher tem mais ligação com a natureza (entrevista com Bernardo de Gregório, "Entre o céu e a terra"), mas urso continua sendo perigoso pra todo mundo e foda-se. 

4- A maioria das mulheres nem vão pra floresta e não tem experiência de verem animais ferozes:
A maioria das mulheres (e pessoas no geral) não tem costume de fazer muita trilha na floresta, e já acham desagradável encontrar insetos grandes e que nem existe em cidades (eu confesso, também gosto de ver só plantas e aves em trilhas). Mas as baladas são mais frequentadas do que as florestas... existem vários relatos de assédio, droga de dormir etc. nas festas, e tem mais relato disso do que de mulheres que foram atacadas por ursos, leões etc. Então relato de homem fazendo merda ocupa mais espaço na mente delas do que relato de animais fazendo merda. Além disso, história de serial killer, estuprador no mato etc. choca mais as pessoas do que ataques de animais.

5- É psicologicamente mais fácil matar um animal do que uma pessoa: 
Se uma mulher estiver com uma espingarda e ver um urso, ela mata o urso e acabou a conversa, ninguém vai na delegacia pra colocar foto do urso em caixa de leite escrito "urso desaparecido"... se tiver represália, é por parte de grupos ecologistas... mas se a mulher mata um homem na floresta, é possível que alguém comece a se perguntar "ué, o que será que houve com o fulano? Faz dias que ele não aparece"... pode ser o sistema mais misândrico do mundo e todo mundo  infectado de mentalidade ecológica, mas ainda assim existe um instinto que diz que matar alguém é mais complicado do que matar um bicho... e não é nem só por causa da empatia pelo ser humano, mas simplesmente porque a repercussão é maior, o pessoal pode procurar mais a pessoa, e urso nem tem RG ou CPF etc.

E por último, algumas observações:
1- Depois dessa polêmica, algumas pessoas podem querer criar projetos de lei restringindo a presença de homens em florestas... tipo, se o homem estiver desacompanhado de outra mulher ou não for morador e nem trabalhador por ali... pode ser que nunca exista tal lei, mas pelo menos vontade de criar essa lei, várias mulheres podem concordar...
2- Mesmo sabendo que não se pode esperar nada de bom da cultura woke, eu ainda me surpreendo como que em 200 anos nenhuma feminista teve uma ideia do tipo "peraí, e que tal se o porte de arma fosse facilitado pra mulher?"

[Minerim]

  Que polemica tosca, as cuiéres que preferem os Ursos são misandricas.... 


1- Depois dessa polêmica, algumas pessoas podem querer criar projetos de lei restringindo a presença de homens em florestas... tipo, se o homem estiver desacompanhado de outra mulher ou não for morador e nem trabalhador por ali... pode ser que nunca exista tal lei, mas pelo menos vontade de criar essa lei, várias mulheres podem concordar...

É  famoso palco para louco, gente que judicializa linguagem de genero na Corte Suprema da Loucura que admite tal possibilidade insana...

No Bostil senão pagar de louco e retardado o Estado persegue, tem que morder a propria mão, aplaudir e adorar os agentes públicos e as ideologias protegidas e privilegiadas...

Essas cuiéres cheias de P.H.D aí são capazes de requerer judicialmente uma nova versão ou reescrita universal para a Fabula infantil de  CHAPEUZINHO VERMELHO, uma versão só delas onde o lenhador/caçador não poderia ter armas e ainda seria devorado pelo Lobo, enquanto elas fugissem , final feliz Woke/Feminista/Wicca/Ecofascista. O homem morre, a vovó morre e ambos viram compostagem ambiental sob o banho  nu  junto a Luz do Luar e ao som de fundo proveniente do uivo do Lobo Alfa, que fofo, lacrei....

2- Mesmo sabendo que não se pode esperar nada de bom da cultura woke, eu ainda me surpreendo como que em 200 anos nenhuma feminista teve uma ideia do tipo "peraí, e que tal se o porte de arma fosse facilitado pra mulher?"

Elas não precisam de armas perante as bestas feras da natureza  podem se fingir de mortas   talvez funcione senão estiverem de chico ou com corrimentos.

mas ainda assim existe um instinto que diz que matar alguém é mais complicado do que matar um bicho... 

As polemizadoras são abortistas e pet lovers, instinto bestial só se for.... 

Se o navio estiver afundando o primeiro peso a ser jogado fora serão o  wokes com um colete salva vidas.....  Isso é instinto ou tá pensando que é  salvem wokes e pets primeiro?