Como se prevenir da paternidade socioafetiva (Por Ináh Confolonieri)

[Vital]

Então vamos falar sério, então.

Até um tempo atrás, era consenso na Real que o m$ol nem pra marmita serve, muito menos pra relacionamento sério. Havia um antigo user chamado "Ronald Reagan", o autor do "Protocolo M.$OL" e especialista em maesozinhalogia e balzaqueologia, que dizia que "M.$OL não é marmita, é lanchinho". M.$OL é pra dar no máximo três enrabadas e sumir.

No meu caso, como agora eu sou casto, então pra mim, M.$OL não serve pra nada. Mas no passado, antes da minha conversão à fé católica, apliquei o Protocolo M.$OL...

Enfim, é isso. Eu observo que a nova geração de realistas não seguem mais os princípios da Real, e estão mudando e reinterpretando os princípios da Real conforme lhes convém.

[Commodoro]

Sempre fui da ala "não me relaciono com mães solteiras".

É muito risco envolvido num país subdesenvolvido e eu nunca gostei da ideia de viver a vida perigosamente.

[Mó Humirde]

Que debate mais bosta. Impossível concordar com qualquer um dos lados.

De um lado um zé templário sem experiência querendo cagar regra sobre um catolicismo impraticável e que nem ele segue.

De outro o Penosão apaixonado pela M$ol. Deslumbrado pela sequencia de chá de buceta e de cu, já quer assumir a tranqueira com os ranhentos de brinde.

Ignorem tudo que esses retardados falaram e sigam o simples:

- Fanatismo religioso te torna um virjão cagador de regra. Fuja disso
- Não assuma M$ol. Coma e fuja


-

[Diamante]

Edit: Tópico errado.

Desculpe.

[Staff]

Sinceramente, não gosto de entrar em contendas com outros membros, mas seu caso é gravíssimo. Suas palavras e atitudes subvertem tudo aquilo que é ensinado no fórum e pode levar membros novatos a auto destruição. A @Admin e o @Staff deveriam analisar suas postagens, ficando a sugestão de rebaixamento ou até banimento.

Para indicações de banimentos e rebaixamentos, não é marcando a moderação no meio de uma discussão aleatória, existe tópico próprio para isso: https://legadorealista.net/forum/showthr...p?tid=1232 (só para veteranos). Lá você pode explicar os seus pontos e apresentar seus argumentos e iniciar uma votação entre os veteranos para solicitar o rebaixamento/banimento de qualquer outro usuário, como já ocorreu algumas vezes.

Eu não li o teor da discussão nem estou a par do debate ocorrido neste tópico. Mas, mesmo assim, é importante deixar claro que apelar à autoridade para resolver contendas entre usuários é o normal da sociedade moderna que vê o estado como paternalista para resolver suas desavenças, e isso acaba se estendendo à administração do fórum ou qualquer figura de autoridade. Em vez de tentarem vencer o outro na base da discussão mostrando a hipocrisia e falácia do argumento contrário, recorrem a autoridade superior para resolver por eles de forma arbitrária. Não é assim que o fórum funciona. Como é um fórum de discussão, busque desenvolver bons argumentos para mostrar que o outro está errado, isso movimenta o fórum e gera bons debates. 

E, se for o caso, dele de fato merecer ser banido, faça a indicação disso no local correto (no tópico supracitado).

[Texugo Real]

Estranho o @Minerim  não ter zuado ninguém aqui ainda... será que o espírito natalino deixou ele mais compreensivo?

Então, aqui 2 centavos:

1- Desde a época que a Real surgiu até hoje, as coisas não parecem ter melhorado, não parecem ter ficado mais "tradicionais". Alguns acabam se adaptando. É provável que de agora em diante às vezes apareça algum cara mais "outsider" aqui (aliás, o Lawllyet, católico conservador e fundador do antigo fórum, namorava uma feminista)... Não falo se é certo ou errado, só falando que é possível isso acontecer. O que ia ser bizarro é se a Real permitir gente falando que travesti é melhor do que mulher, defendendo tiozão se relacionar com guria de 14~15, levar mulher pro swing e ver outro comendo, defendendo legalização do aborto, etc... tudo tem limite.

2- Celibato (aqui sendo solteirice sem punheta e nem sexo) é bem difícil. E independência emocional também. Se o cara vive num mosteiro jesuíta, é mais fácil, porque não tem tanta distração sexual e também tem com quem conversar, e vida espiritual ajuda o cara. Mas pro cidadão comum, cheio de estímulos sexuais em volta, não é fácil.

3- Nem todo mundo aqui é o tiozão da lancha, traficante de drogas, cantor de sertanejo, jogador de futebol, político ou líder de seita pra escolher qualquer mulher. E shape não basta.

4- Não é porque alguém abriu a tampa de esgoto de um assunto que vai subverter e muitos vão aceitar as ideias. Hoje em dia quem conhece o fórum é porque já viu um monte desses vídeos redpill do youtube (não me lembro de ver nenhum falando pra namorar Msol).

Mas não é melhor ficar sozinho do que namorar, viver ou até mesmo se casar com uma vagabunda? Você realmente acredita que alguém que namora uma vagabunda tem mais chances de ter uma vida feliz do que quem está sozinho? Você realmente acredita nisso?

Depende, o que é uma "vagabunda"? É uma mulher que já deu pra mais de 3 ou de 30? É alguém que já namorou algum cafa no passado? É uma mulher hipergâmica num nível piorado? É louca e histérica? É misândrica? Tem uma visão de mundo que pende mais pra esquerda? Tem uma mecha de cabelo pintado de azul? É arrogante? É antipática? Acha que Redpill é um bando de frustrados? Nega a buceta pro marido com a desculpa de que ele deve ser mais "casto"? Outra coisa: e se a honradinha for de outra religião? E mais outra ainda: o eleitorado feminino é mais da metade de esquerda...

Quantas moças católicas, tradicionais e agradáveis sobraram?

Cada um com seu cada qual, mas é difícil encontrar alguém que se encaixa no padrão que a gente quer.

[Jota Jr]

4- Não é porque alguém abriu a tampa de esgoto de um assunto que vai subverter e muitos vão aceitar as ideias. Hoje em dia quem conhece o fórum é porque já viu um monte desses vídeos redpill do youtube (não me lembro de ver nenhum falando pra namorar Msol).

Mas não é melhor ficar sozinho do que namorar, viver ou até mesmo se casar com uma vagabunda? Você realmente acredita que alguém que namora uma vagabunda tem mais chances de ter uma vida feliz do que quem está sozinho? Você realmente acredita nisso?

Depende, o que é uma "vagabunda"? É uma mulher que já deu pra mais de 3 ou de 30? É alguém que já namorou algum cafa no passado? É uma mulher hipergâmica num nível piorado? É louca e histérica? É misândrica? Tem uma visão de mundo que pende mais pra esquerda? Tem uma mecha de cabelo pintado de azul? É arrogante? É antipática? Acha que Redpill é um bando de frustrados? Nega a buceta pro marido com a desculpa de que ele deve ser mais "casto"? Outra coisa: e se a honradinha for de outra religião? E mais outra ainda: o eleitorado feminino é mais da metade de esquerda...

Quantas moças católicas, tradicionais e agradáveis sobraram?

Cada um com seu cada qual, mas é difícil encontrar alguém que se encaixa no padrão que a gente quer.

Pior que tem alguns conceitos que a galera complica demais. No fundo não é tão complicado.

Começam com uma mulher que se mostra interesseira, tem aquele perfil de mulher que sempre te ignorou a vida toda, mas agora tem 2 filhos de pais diferentes, e em alguns casos não sabe nem quem é o pai. Porra, aí tá fácil para saber que é fria. Não tem mistério, o cara que quer embarcar nessa quer se ferrar.

Depois o outro caso é de uma Msol que topa sair com você, e começa o famoso clichê dizendo que quem quer ficar com ela, primeiro tem que aceitar as crianças dela por perto sempre, e exige do cara um comportamento quase paterno com as crianças. Tá na cara que vai dar ruim.

Mas aí temos outra história. Um cara tá saindo com uma Msol com um filho adolescente, que passa os finais de semana com o pai, que paga a pensão regularmente, aí quando você sai com a Msol ela é de boa, não fala mal do ex, não fica falando dos filhos, não exige sua participação na criação, não exige que a criança vá aos mesmos lugares... Ué, sai com ela, curte. 

A turma cria a famosa narrativa que toda Msol sempre vai tentar prender o cara pelo sexo, que assim que fisgar o cara vai começar com as exigências e tudo mais. Nem toda Msol é assim. Tenho um amigo que está namorando uma Msol rica há 4 anos. Ela não o deixa ver a filha adolescente (que tem 13 anos, ela tem 37). Ela faz questão de sempre dividir a conta com ele, e faz questão de avisar ele para não comprar presentes para a filha dela. 
É complicado chegar para esse cara e falar que ele é otário por estar com Msol, ou que ele vai se ferrar financeiramente, ou que logo ela vai mudar e vai querer dar o golpe nele. 
"Ah mas isso é exceção", até pode ser, mas tá fácil de analisar e ver que ele não está correndo grandes riscos. Mas tem gente que acha é polêmico discutir que existem histórias que não acontece nada demais.

Na paranóia de viver no modo "risco zero" a galera decide ir para o caminho mais fácil, sem qualquer análise. Eu só não encano tanto porque é fácil ficar paranóico com tantos relatos e história, e até mesmo em meu trabalho eu já cheguei a ficar paranóico com algumas muheres.

[Del Rey]

Mãe-solteira é uma condição de vida, não um indicador de caráter. Uma mulher ser mãe-solteira não significa necessariamente vagabunda. No meu ponto de vista, fazer essa associação é imatura.

O risco jurídico e criminal nas relações amorosas é o MESMO para qualquer tipo de mulher, independente dela ser mãe ou não, ter tido 1 ou 100 parceiros, ser cristã ou muié de zona, ser direita ou esquerda, virgem ou arrombada…. porque o risco não é a mulher em si como individuo que oferece ao homem, e sim do ESTADO que fornece um cardápio de armas para serem usadas contra os homens. O poder de destruição da mulher é o ESTADO quem diz, não a mulher. A mulher como individuo não consegue ferir um homem, ela sempre precisa de aparatos, ferramentas, ajuda. O poder da mulher sempre lhe é DADO, nunca é conquistado.

O pessoal fica tentando mensurar riscos, criando caixas, padrões, para ver que tipo de mulher tem mais ou menos poder de destruição. Quem destrói mais? Uma karen ou uma mãe solteira? Uma casa virgem e pode trair pela curiosidade, a outra casa rodada e pode trair pelo vício em piroca, qual é pior? Uma mãe solteira que é viúva é menos perigosa que a mãe solteira comum? É pior um tiro no pé ou na mão? Morrer queimado ou afogado?

Ficam tentando transformar isso tudo em ciência exata. E tudo é extremamente subjetivo.

E agora vou lançar a pill que vai baixar o Homus Testosterinis em você e vai te fazer morder a almofadinha da sua cadeira alfa-gamer:

A história está cheia de exemplos bíblicos, heroicos e situações no império romano, onde criar um filho que não é seu era um ato de NOBREZA. E sabe por que? Porque sempre foi fácil para o homens amar outros homens, coisas que as mulheres não conseguem entre elas. Nós, homens, temos muita facilidade em criar laços familiares com não-sanguíneos porque é da nossa natureza ANDAR EM BANDOS e construir família. Tudo o que os homens fazem o tempo todo é se organizar em bandos familiares. Facções, partidos, máfias, clãs, torcidas organizadas, times, colegiados, moto-clubes, clubes de carros, sociedades secretas, veteranos de guerra, clube de caminhoneiros… A gente sempre está criando essas merdas porque é da nossa natureza ter famílias. Em absolutamente TUDO o que existe, existe grupos de homens que se tratam como familia estruturada e com hierarquia. Até a merda dos nerds geeks criam bandos familiares de Apple x Xiaomi e saem na mão se precisarem.

Quem tem filho pequeno, observe como é natural um garoto de 5/8 anos que nunca aprendeu nada sobre masculinidade, estar sempre indo atrás de se organizar em bandos e tratam os amiguinhos como se fossem irmãos.

Existe a necessidade natural do homem de contrair responsabilidades familiares. Nunca se perguntaram por que a Real existe? Simplesmente pela necessidade familiar do homem de cuidar, aconselhar, guiar os mais novos pelo caminho. E quanto mais velho fica, mais forte esse sentimento se torna. Todo mundo usa um nickname e ninguém vai se conhecer e mesmo assim tentam se ajudar. Só homens conseguem ter essa natureza.

Quem tem a oportunidade de viver uma relação de mentor→mentorado percebe que sempre vira uma relação de pai→filho. É muito comum a gente considerar outros homens como “segundo pai” e eles nos considerarem “filho”.

Portanto, um rápida verificada na história percebemos que nunca foi problema um homem criar filho de outro. O problema nasceu quando o estado começou a impor obrigações seguidas de punições, e transformou um ato de nobreza masculina em uma ferramenta de ataque feminina.

O marxismo conseguiu matar até mesmo a tradição dos padrinhos. A juvenada não sabe, mas os padrinhos até poucas décadas atrás, eram homens escolhidos a dedo, que se comprometiam no momento do batismo, a serem o “segundo pai” da criança. Que os ajudariam no aconselhamento e na guia do caminho espiritual, e caso o pai biológico morresse, o padrinho contrairia a função de prover e cuidar dessa criança como o pai biológico faria(o casal de padrinhos na verdade). Muitos homens cresceram porque foram adotados por algum tio ou avô, porque o pai biológico morreu, ou era irresponsável, ou bandido. Cuidar de outro homem jovem e leva-lo a vida adulta era um ato de nobreza.

Então, ser padrinho do filho de alguém era uma atribuição extremamente importante, porque você literalmente após o rito católico contraia essa função de segundo pai.

Hoje, ser padrinho é apenas um adorno no altar em que se escolhe os mais bonitos pra tirar fotos. Se o pai biológico dessa criança faltar, ela tá fodida.

Óbvio que vai ter tupinambá que não vai entender e do seu trono alfa vai recitar a Constituição da Real que proíbe homens de se relacionar com as perigosas mães-solteiras.

A questão é que uma mulher perigosa de se relacionar é INDIFERENTE ela ser mãe ou não, pois em todas as condições possuem as mesmas red-flags. A mulher que é interesseira por dinheiro já o é antes dela ser mãe e continuaria sendo se ela não for mãe.

Alias, o filho tem mais poder de consertar uma mulher do que piora-la como pessoa. Mas isso é algo que é ignorado. Ás vezes, você já sabe que a mulher será uma boa mãe para o teu filho, simplesmente analisando como ela educa e cuida do filho dela. Isso tudo é muito subjetivo pra dizer que a condição de mãe-solteira é suficiente para determinar se mulher é vagabunda ou não é.

O cara que se fodeu na mão de uma mãe solteira, teria se fodido exatamente com a mesma mulher caso ela não fosse mãe. Porque a condição de mãe não é o fator determinante para ela ter sido filha da puta. 

Isso tudo pra mim não passa de mito e confirmação de viés. Eu já me relacionei com mulhere que gostava de crianças, se formou em pedagogia, sonhava em ser mãe, tivera poucos ou nenhum relacionamento, verdadeira cocotinhas sonho de consumo do templário-virtual testemunho do Paulo Kogos... E foi uma merda completa. Já me relacionei com mãe solteira e foi muito de boa. Não dá para padronizar isso.

No final das contas, quem determina a probabilidade da relação ser uma merda ou não, primeiro é o estado com os estímulos anti-família e segundo é você, se quer ou não contrair responsabilidades pelos atos, incluindo sua capacidade habil ou inepta de perceber redflags e aceita-los ou ir embora. E se for analisar mais profundamente, lá no núcleo, a mulher só arrebenta com a sua vida se você deixar. O estado pode dar um canhão na mão dela, que a decisão final de estar na frente ou não do canhão, é sua.

Se tu tá vendo todo tipo de red-flag, não controla a chibata, não domina as emoçoes... Tens mais é que tomar o tiro mesmo. É por isso que tem tantas teorias e punhetações, e gírias, e níveis, e etc... Tudo para isentar você da culpa psicológica de: essa merda aconteceu porque eu deixei.

Porque TODA MERDA, todo relato nos fóruns... TUDO.. Sempre tem os checkpoints que o cara poderia ter salvado a vida dele e mesmo assim ele continuou. E é muito difícil admitir que você poderia ter parado, poderia ter evitado, se salvado, e por ser um escravo das emoções e instintos continuou aceitando aquela merda. Muitos saem dos relacionamentos, conhecem a Real, entendem, e até hoje não conseguem admitir que o erro foi deles de terem aceito continuar naquela lambança e começam criar teorias e categorização de mulheres para não se relacionar para tirar a responsabilidade da escolha de ficar na ponta do canhão. Mas aí é papo pra outro tópico...

[Berzerk]

Pior que tem alguns conceitos que a galera complica demais. No fundo não é tão complicado.

Começam com uma mulher que se mostra interesseira, tem aquele perfil de mulher que sempre te ignorou a vida toda, mas agora tem 2 filhos de pais diferentes, e em alguns casos não sabe nem quem é o pai. Porra, aí tá fácil para saber que é fria. Não tem mistério, o cara que quer embarcar nessa quer se ferrar.

Depois o outro caso é de uma Msol que topa sair com você, e começa o famoso clichê dizendo que quem quer ficar com ela, primeiro tem que aceitar as crianças dela por perto sempre, e exige do cara um comportamento quase paterno com as crianças. Tá na cara que vai dar ruim.

Mas aí temos outra história. Um cara tá saindo com uma Msol com um filho adolescente, que passa os finais de semana com o pai, que paga a pensão regularmente, aí quando você sai com a Msol ela é de boa, não fala mal do ex, não fica falando dos filhos, não exige sua participação na criação, não exige que a criança vá aos mesmos lugares... Ué, sai com ela, curte. 

A turma cria a famosa narrativa que toda Msol sempre vai tentar prender o cara pelo sexo, que assim que fisgar o cara vai começar com as exigências e tudo mais. Nem toda Msol é assim. Tenho um amigo que está namorando uma Msol rica há 4 anos. Ela não o deixa ver a filha adolescente (que tem 13 anos, ela tem 37). Ela faz questão de sempre dividir a conta com ele, e faz questão de avisar ele para não comprar presentes para a filha dela. 
É complicado chegar para esse cara e falar que ele é otário por estar com Msol, ou que ele vai se ferrar financeiramente, ou que logo ela vai mudar e vai querer dar o golpe nele. 
"Ah mas isso é exceção", até pode ser, mas tá fácil de analisar e ver que ele não está correndo grandes riscos. Mas tem gente que acha é polêmico discutir que existem histórias que não acontece nada demais.

Na paranóia de viver no modo "risco zero" a galera decide ir para o caminho mais fácil, sem qualquer análise. Eu só não encano tanto porque é fácil ficar paranóico com tantos relatos e história, e até mesmo em meu trabalho eu já cheguei a ficar paranóico com algumas muheres.

Tem toda razão. O mundo REAL não é preto ou branco, tem um monte de cinzas no meio.
Eu mesmo fiquei ANOS com um "MSol" e foi uma excelente experiência. Já descrevi aqui.
Ela era separada de um cara com situação financeira ótima, bancava os filhos (quase adolescentes na época) que eu mal via.
Ela tinha mais bens do que eu, ou seja, não corria o mínimo risco de perder qualquer coisa. Nunca moramos juntos, ficávamos mais no fds mesmo.
Tinha a super vantagem de ser "laqueada", ou seja, não engravidava mais. Passei anos gozando dentro com risco zero.
Aproveitei a época pra me desenvolver profissionalmente, juntar grana. Hoje eu sei a vantagem que tive em não perder muito tempo correndo atrás de mulher em festas e gastando grana a toa. Só saia com algum outra mina aleatória se fosse na certeza mesmo.
No fim terminamos pois eu sinceramente já não tinha mais vontade de ficar com ela e ela queria alguém pra casar/morar junto. Eu já tinha deixado claro que comigo era só pra curtir mesmo, não queria nada mais sério com ela. Era bonitona, conseguiu relativamente fácil. Eu tb toquei a vida e casei posteriormente...
Sinceramente foi muito bom ter tido esse relacionamento... sexo a vontade, baixo envolvimento romântico. Foi um pouco difícil ela aceitar o término, mas não teve nenhuma baixaria.
Muito diferente de se conhecer uma favelada mãe de 3 filhos com 2 caras, sendo um ex presidiário e o outro morto pelos traficantes rivais...
Tem que ver caso a caso.

[Minerim]

 

Isso saiam  do armario cuckolds, afinal pai é quem cria. E então é natal momento onde os carentes abrem o coração mole e expõe vulnerabilidades em público, e a testosterona vai bem e obrigado?

Homenagem para @Del Rey  DEL GAY que acordou cheio de vontade de ser um "Cuco"

[Del Rey]

 

Isso saiam  do armario cuckolds, afinal pai é quem cria. E então é natal momento onde os carentes abrem o coração mole e expõe vulnerabilidades em público, e a testosterona vai bem e obrigado?

Homenagem para @Del Rey  DEL GAY que acordou cheio de vontade de ser um "Cuco"

h

O fidalgo capial matuto me honra em seu post querendo me aplicar a Constituição da Real.

Sabias que pelo menos metade da população de Minas Gerais descende de mães solteiras e órfãos? Na época da mineração, as colônias portuguesas traziam cá crianças crioulas (metade asiática metade portuguesa) de lugares como Malaca ou Macau, para serem criadas por familiares(homens) de origem portuguesa. Dos seus 32 tetravós pelo menos 16 são cuckcolds.

A outra metade vinha das índigenas guaranis, já que o fidalgo português assumia a índiazinha com toda a prole porque o selo sempre era do cacique. Ou dos africanos e toda salada do caldeirão mineiro.

Mas uma coisa é certa: o cuckismo está literalmente correndo no seu sangue.

Se fizeres um estudo na disciplina de antropologia do cuckismo mineiro, irá descobrir um legado ancestral que você renega e irá descobrir sua missão de vida. 

Honre seu legado e abrace sua missão de vida, minerim!!! 
Nao se esconda na Carta Magna da Real.
Existe um chamado ancestral e divino pra você!! 

[Fairchild]

Em relação a degustar M$ol: Eu diria roleta russa:

Todos os cogumelos são comestíveis, alguns somente uma vez.

[Vital]

Eu posso garantir uma coisa. Eu tenho (entre lanchinhos e marmitas) mais experiência que esse cuck do @Penoso. Quando eu era mulherengo, eu apliquei o Protocolo M$OL do Ronald Reagan, e realmente o chá de vagina e de c* que elas dão é muito bom, e aproveitei muito bem. Mas M$OL nem pra marmita serve, só pra lanchinhos pra no máximo 2, 3 fodas casuais.

Este Penoso COB (Corno Otário Beta) se encantou com o primeiro chá de vagina e de c* da M.$OL que ele se envolveu e já assumiu.

Então taí pra vocês verem quem é o inexperiente... Pode ser que entre marmitas e lanchinhos eu tenha mais experiência que esse @Penoso COB. Aliás, se a Real fosse como antigamente, e se ainda houvesse aquele concurso de COB do mês, ele seria candidato a COB do mês (ou até do ano) e não sei se não levaria o prêmio. Lembro que o Zio, por bem menos, foi considerado o COB do mês.

[SteveMcQueen]

A discussão nesse tópico não foi específica, acerca da vida de x ou y, quando se analisa contexto, pormenores e realidade do indivíduo.

Ela foi uma discussão conceitual; ou seja, uma ideia geral a ser aplicada em cada circunstância.

Por isso quando voltei a participar estranhei as postagens do Penoso, um veterano que defendeu com unhas e dentes relacionamento com MSOL utilizando exceções de regras, como se fosse um tópico de aconselhamento pessoal ou estudo de caso.

Pode ter sido uma forma errada dele se expressar, o que acontece na correria do dia a dia; mas naquela hora achei que fosse um troll ou até feminista infiltrada, visto que as opiniões emanadas e forma de escrita, se fosse há 10 anos resultaria em banimento.

Mas ocorreu o contrário: foi defendido por alguns membros que acharam ser coisa pessoal contra o cara. Não é. Não tem nada a ver isso.

A questão é que ao se permitir certas posturas e atitudes no fórum vamos jogar fora tudo o que foi construído nos últimos anos, afastar entrada de bons membros e andar em círculos por toda eternidade, o que gera afastamento dos veteranos, perda da cultura e identidade estabelecida.

Podemos pensar em criar uma lista básica de tópicos e livros de leitura obrigatória, sistema de súmulas a serem lidas e levadas em conta nas discussões, código de ética comportamental na escrita e debate em tópicos, etc.

Mesmo que o indivíduo leia apenas 1 página por dia, ao longo dos anos terá lido MUITA COISA.

Ou então, de outra forma, ficaremos parados por mais 20 anos.

[Penoso]

Feliz Ano Novo cheio de paz, saúde, prosperidade e M$ol pra todo mundo, uma bem gostosa pra você @SteveMcQueen.

São votos do Tio Penoso.

[SteveMcQueen]

Mania de fresco, fracassado de querer impor suas convicções e regras de conduta a força pela encheção de saco e pra adequar a esse mundinho que só dá certo na sua cabeça onde temos que dizer amém pra esse monte de merda que você fala que mostra claramente que você não sabe porra nenhuma do mundo, não tem experiência e nem maturidade sequer para respeitar a opinião dos outros, dialogar, além disso ainda quer moldar discussões na cara dura e quem não se adequar ser punido por não se encaixar nesse "código de ética beta".

Onde disse que devemos IMPOR algo? Eu SUGERI uma ideia. E apenas utilizei sua postagem como exemplo, pois devem ter outros por aí com atitudes que há 10, 15 anos seriam inaceitáveis.

E não é questão de criar uma ditadura de ideias, a questão é ficar andando em círculos como no filme em que o protagonista perde a memória e TUDO deve ser rediscutido novamente.

É como se não houvesse sistema de busca no fórum e a mente/conhecimento das pessoas fosse resetado a cada 6 meses.

"Pois colaborar com material bom e argumentos para nos convencer que esse código seu ai dá certo nada, né, meu chapa".

"Você que ficou parado por 20 anos e com certeza ficará parado por mais 20, porque mesmo depois de tanto tempo de real não evoluiu porra nenhuma, não alcançou nem maturidade pra debater com quem diverge de você, não tem argumentos, apenas a mesma choradeira de querer impor livrinho de regras para moldar o assunto do fórum sendo que nem você é capaz de trazer nada que preste".

Se quiser saber de alguma colaboração minha é só ir no perfil e clicar em tópicos e postagens feitas, lá poderá fazer um julgamento à sua maneira, inclusive abrir materiais antigos para aprender, debater e contestar.

É melhor do que ficar atacando com coisas que não leu - (novidade, vc já parou pra ler tópicos antigos ou livros recomendados? Tudo indica que não) - ou usando argumento de coisas que não tem como ser comprovadas: "o que fiz da vida nos últimos 20 anos".

Achei que tivesse falado aquelas bobagens por não saber se expressar corretamente, ou pela correria do dia; mas não, aquelas realmente são suas ideias, pois mesmo com todo tempo passado continua a agir da mesma forma:

Ataques pessoais, chamar disso ou daquilo outro, basicamente a tática esquerdista de acusar o outro do que você faz, sendo incapaz de provar seu ponto de forma limpa.

Você só concluiu que relacionamento com MSOL é mais arriscado depois de MUITO tempo, basicamente estava usando exceções de regras como se fosse regra geral.

E por que tanta desinformação? É Por que vc é idiota? É mongol? É retardado? Só sabe debater ideias atacando quem é contra? Só olhar algumas postagens que se resumem a atacar e xingar os outros que discordam e tirar as próprias conclusões...

Então, voltando ao TÍTULO DO TÓPICO: Qual a melhor forma de evitar paternidade socioafetiva se não é EVITANDO RELACIONAMENTO COM MSOL? Você se fez de retardado o tempo inteiro atacando pessoalmente as pessoas que disseram o óbvio...

O Estado não garante mais autoridade nos relacionamentos ao homem, nem sobre filhos de relacionamentos anteriores; mas só quer arrancar nossos recursos para não ter que tirar do caixa dele para bancar os erros de pessoas que não administraram a vida amorosa, familiar e profissional corretamente. Além disso a cultura feminista coloca os homens 100% do tempo como vilões, onde qualquer palavra pode ser levada a justiça, mesmo sem provas, arrancando-lhe recursos e a moral perante a sociedade.

Portanto, é vc que se auto ataca quando chama os outros de nomes pejorativos, quando não se atém ao que foi discutido trazendo questões pessoais, impossíveis de serem provadas, que não sabe, ou não pesquisou, tratando o fórum e os tópicos como se fosse quebra pau de família e vizinhos, ou mesa de boteco. Só falta um Ratinho / Vera Verão pra participar da sua fantasia de achar que sabe alguma coisa.

Entenda que comportamento x, traz consequência x e y. Isso não é referente a nenhum membro: É uma questão de lógica clara, que se aplica a qualquer pessoa que tenha a mesma atitude, incluindo eu ou você.

É essa atitude que esperamos de um veterano?

Se fosse CONTRA sua pessoa ou grupo, simplesmente ficaria calado e de braços cruzados, deixando a água entrar no nosso barco aos poucos, como tenho visto.

E a causa da minha crítica as ATITUDES que vc toma é a obviedade da situação a real vive: Nós estamos corretos, ao lado das grandes lições de sábios e filósofos do passado que tratavam de: Construção do homem, sabedoria, lida com mulheres, família, trabalho e civilização.

Se estamos do lado certo, por que estamos perdendo a guerra cultural e jurídica? Porque a forma de agir e angariar novas pessoas está errada. É simples. O fato de vc ser um veterano demonstra isso.

O sistema de súmulas foi a maior bobagem criada na história da real, abre espaço para generalizações superficiais por consenso de meia dúzia de membros que muitas vezes nem reflete pensamento de todos e muito menos a realidade, mas por imposição acabam matando muita discussão porque se tá na súmula é verdade e ninguém pode contestar... que bosta. 

Quanto ao sistema de Súmulas, Tópicos e Livros obrigatórios, não falei que devem ser VINCULANTES. Mas apenas LIDAS e levadas em conta em alguma discussão, para evitar todo desgaste de debater tudo de novo, que é o que tem ocorrido e é super cansativo.

Afinal, uma súmula com índice vai tratar de conceitos, questões e sínteses de assuntos gerais, ela não lidará com casos específicos da vida x ou y de um membro, nem de exceções à regra que poderão ser levantadas a qualquer momento.

A intenção é evitar gente ignorante, estúpida, trolls e reis da exceção à regra de crescerem e abrir asas no grupo.

No mais, se continuar com essa de "espaço democrático" daqui a pouco tem gente do PSOL defendendo ideias aqui dentro.

[Cavaleiro Lunar]

Resumindo: NÃO SE RELACIONE COM M$OL!

Ah que isso meu nobre, são as que dão mais gostoso....

[Joxokhanurs]

Recentemente criei um perfil "social" no Facebook, para adicionar a galera da região a fim de vender minhas muambas. Incrível como a maioria das mulheres vileiras medianas, de 18 à 30 anos, são mães solteiras em 80% dos casos. Obviamente que o padrão são de pessoas que moram na favela, e demais buracos de SP, apreciadoras de baile funk e frequentadoras de adega. Mas chega a ser um cenário apocalíptico e bizarro. Toda garota entre 18, ou até menos, e 23 / 24 anos, tem fotos dos pequenos e o status como "solteira", pagam de guerreiras e não aparece nenhuma referência ao pai. Quando estão na casa dos 30, a maioria já são evangélicas. Inclusive, esse é o retrato da periferia: mães solteiras, adegas, bailes funk, buteco, tráfico e igreja evangélica, PQP.

Enfim, nesses casos cheguei à conclusão que não é interessante para qualquer cara decente, ter qualquer tipo de relacionamento passional com alguma dessas mulheres, simplesmente porque os problemas serão imensos. Se eu for especificar aqui, quais são as consequências de socar o pau numa dessas madames, eu ficarei horas e horas... pensão socioafetiva ainda é novidade para essa camada da sociedade. Coisas muito piores lhe aguardarão caso queira estabelecer alguma relação com elas. E não se enganem com essa de "marmitar". Meu vizinho foi sequestrado porque deu só 1 comida numa ex mulher de um cara envolvido com o crime local. Fiquem ixxpertos.

[Penoso]

Resumindo: NÃO SE RELACIONE COM M$OL!

Ah que isso meu nobre, são as que dão mais gostoso....

E já vem com filho, não precisa fazer.

[Gorlami]

Ah que isso meu nobre, são as que dão mais gostoso....

E já vem com filho, não precisa fazer.

Selo Frost de qualidade.

Nada como uma EEA pra assumir. Msol é uma coisa linda, se for ex de traficante melhor ainda.