30-10-2023, 12:43 PM
(Esta publicação foi modificada pela última vez: 30-10-2023, 12:49 PM por Libertador.)
Encontrei esse texto na internet e achei interessante. Resolvi traduzir para postar aqui no fórum. (Dá uma olhada @Hombre de hielo como se desenvolve uma teoria maluca do zero com tabelas e uma lógica bem estruturada).
O texto explica que uma pessoa estúpida é o tipo mais perigoso de pessoa, mais perigosa até do que um bandido. Focando no impacto do comportamento individual. Enquanto um criminoso apenas "redistribui" a riqueza, o estúpido prejudica tanto a si mesmo quanto aos outros, sem nenhum benefício percebido. E o faz de forma imprevisível porque a vítima não esperava um comportamento tão ilógico que prejudicaria a ambos. E dessa forma é pego com a guarda baixa. E o texto também mostra uma perspectiva interessante sobre a estupidez humana e sua influência no progresso ou declínio das sociedades.
Texto publicado anonimamente em 1986 em Bolonha, Itália. O rastro levou a Carlo M. Cipolla, o autor, que era Professor de Economia na UC Berkeley.
A primeira lei básica da estupidez humana
A primeira lei básica da estupidez humana afirma, sem ambiguidade, que:
À primeira vista, a afirmação parece trivial, vaga e terrivelmente ingrata. Porém, uma análise mais detalhada revelará sua veracidade realista. Não importa quão altas sejam suas estimativas sobre a estupidez humana, você é constantemente surpreendido pelo fato de que:
a) pessoas que uma vez julgou racionais e inteligentes revelam-se descaradamente estúpidas.
b) dia após dia, com uma monotonia incessante, somos assediados em nossas atividades por indivíduos estúpidos que surgem de repente e inesperadamente nos lugares mais inconvenientes e nos momentos mais improváveis.
A Primeira Lei Básica me impede de atribuir um valor numérico específico à fração de pessoas estúpidas na população total: qualquer estimativa numérica se mostraria uma subestimativa. Assim, nas páginas seguintes, denotarei a fração de pessoas estúpidas em uma população pelo símbolo σ.
A segunda lei básica
Tendências culturais atualmente em voga no Ocidente favorecem uma abordagem igualitária da vida. As pessoas gostam de pensar nos seres humanos como o produto de uma máquina de produção em massa perfeitamente projetada. Geneticistas e sociólogos, em especial, se esforçam para provar, com um impressionante aparato de dados e formulações científicas, que todos os homens são naturalmente iguais e, se alguns são mais iguais do que outros, isso se deve à educação e não à natureza. Discordo desta visão geral. É minha firme convicção, apoiada por anos de observação e experimentação, que os homens não são iguais, que alguns são estúpidos e outros não, e que a diferença é determinada pela natureza e não por forças ou fatores culturais. Uma pessoa estúpida é estúpida da mesma forma que tem cabelos vermelhos; pertence ao conjunto dos estúpidos como pertence a um grupo sanguíneo. Um homem estúpido nasce estúpido por um ato da Providência. Embora esteja convencido de que uma fração dos seres humanos é estúpida e que são assim por traços genéticos, não sou um reacionário tentando reintroduzir sorrateiramente a discriminação de classe ou raça. Acredito firmemente que a estupidez é um privilégio indiscriminado de todos os grupos humanos e é distribuída uniformemente de acordo com uma proporção constante. Esse fato é expresso cientificamente pela Segunda Lei Básica, que afirma que
Nesse aspecto, a Natureza realmente parece ter se superado. É sabido que, de forma um tanto misteriosa, a Natureza consegue manter constante a frequência relativa de certos fenômenos naturais. Por exemplo, seja no Polo Norte ou no Equador, seja entre casais desenvolvidos ou subdesenvolvidos, sejam eles negros, vermelhos, brancos ou amarelos, a proporção de mulheres para homens entre os recém-nascidos é constante, com uma ligeira prevalência de homens. Não sabemos como a Natureza alcança esse resultado notável, mas sabemos que, para alcançá-lo, ela deve operar com grandes números. O fato mais notável sobre a frequência da estupidez é que a Natureza consegue fazer essa frequência igual à probabilidade, independentemente do tamanho do grupo.
Assim, encontramos a mesma porcentagem de pessoas estúpidas, seja considerando grupos muito grandes ou lidando com grupos muito pequenos. Nenhum outro conjunto de fenômenos observáveis oferece uma prova tão contundente dos poderes da Natureza.
A evidência de que a educação não tem nada a ver com a probabilidade foi fornecida por experimentos realizados em um grande número de universidades ao redor do mundo. Pode-se distinguir a população composta que constitui uma universidade em cinco grupos principais: os trabalhadores braçais, os empregados de colarinho branco, os estudantes, os administradores e os professores.
Sempre que analisei os trabalhadores braçais, descobri que a fração σ deles era estúpida. Como o valor de σ era maior do que eu esperava (Primeira Lei), e prestando minha homenagem à moda, pensei inicialmente que segregação, pobreza e falta de educação eram os culpados. Mas, subindo na escada social, descobri que a mesma proporção prevalecia entre os empregados de colarinho branco e entre os estudantes. Ainda mais impressionantes foram os resultados entre os professores. Seja considerando uma grande universidade ou uma pequena faculdade, uma instituição famosa ou obscura, descobri que a mesma fração σ dos professores é estúpida. Fiquei tão perplexo com os resultados que fiz questão de estender minha pesquisa a um grupo especialmente selecionado, a uma verdadeira elite: os laureados com o Nobel. O resultado confirmou os supremos poderes da Natureza: uma fração σ dos laureados com o Nobel é estúpida.
A ideia foi difícil de aceitar e assimilar, mas muitos resultados experimentais comprovaram sua fundamental veracidade. A Segunda Lei Básica é uma lei inexorável e não admite exceções. O Movimento de Liberação das Mulheres apoiará a Segunda Lei Básica, pois mostra que indivíduos estúpidos são proporcionalmente tão numerosos entre os homens quanto entre as mulheres. Os subdesenvolvidos do Terceiro Mundo provavelmente encontrarão consolo na Segunda Lei Básica, pois podem encontrar nela a prova de que, afinal, os desenvolvidos não são tão desenvolvidos assim. Goste-se ou não da Segunda Lei Básica, no entanto, suas implicações são assustadoras: a lei implica que, seja você movendo-se em círculos distinguidos ou refugiando-se entre os caçadores de cabeças da Polinésia, seja você decidindo se trancar em um mosteiro ou escolha passar o resto de sua vida na companhia de mulheres belas e lascivas, sempre terá de enfrentar a mesma porcentagem de pessoas estúpidas. E essa porcentagem, de acordo com a Primeira Lei, sempre superará suas expectativas.
A terceira (e dourada) lei básica
A Terceira Lei Básica assume, mesmo que não o declare explicitamente, que os seres humanos se dividem em quatro categorias fundamentais: os indefesos, os inteligentes, os bandidos e os estúpidos. O leitor perspicaz facilmente reconhecerá que estas quatro categorias correspondem às quatro áreas I, H, S, B do gráfico básico.
![[Image: stupidfi.gif]](https://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/stupidfi.gif)
Se Tom toma uma atitude e sofre uma perda, mas proporciona um ganho para Dick, a ação de Tom se enquadra na área H, ou seja, Tom agiu de forma indefesa. Se Tom age de forma que ele obtenha um ganho e Dick também se beneficie, sua ação se enquadra na área I: Tom agiu inteligentemente. Se Tom age de maneira que obtenha um ganho, causando uma perda para Dick, sua ação se enquadra na área B: Tom agiu como um bandido. A estupidez está relacionada à área S e a todas as posições no eixo Y abaixo do ponto O. Como a Terceira Lei Básica esclarece explicitamente:
Ao se deparar pela primeira vez com a Terceira Lei Básica, as pessoas racionais reagem instintivamente com ceticismo e incredulidade. O fato é que pessoas razoáveis têm dificuldade em conceber e entender o comportamento irracional. Mas, deixando de lado a teoria e olhando pragmaticamente para nossa vida diária, todos nos lembramos de ocasiões em que alguém agiu de uma maneira que resultou em benefício próprio e em nossa perda: estávamos lidando com um bandido. Lembramo-nos também de casos em que alguém agiu de uma maneira que resultou em sua própria perda e em nosso benefício: estávamos lidando com uma pessoa indefesa. E nos lembramos de casos em que ambos se beneficiaram de uma ação: a pessoa estava sendo inteligente. Tais casos realmente ocorrem. Mas, ao refletir sobre isso, você deve admitir que esses não são os eventos que mais frequentemente marcam nosso cotidiano. Nosso dia a dia é, na maioria das vezes, composto por situações em que perdemos dinheiro, tempo, energia, apetite, bom humor e saúde devido à ação improvável de alguma criatura preposterous que não tem nada a ganhar e, de fato, não ganha nada ao nos causar constrangimento, dificuldades ou danos. Ninguém sabe, entende ou pode explicar por que essa criatura age como age. Na verdade, não há explicação, ou melhor, só há uma: a pessoa em questão é estúpida.
Distribuição de frequência
A maioria das pessoas não age de maneira consistente. Em determinadas circunstâncias, uma pessoa pode agir inteligentemente e, em outras, de forma indefesa. A única exceção notável à regra são as pessoas estúpidas, que tendem a ser consistentes em suas ações.
É possível calcular para cada pessoa sua posição média ponderada no gráfico, independentemente de seu grau de inconsistência. Uma pessoa indefesa pode ocasionalmente agir de forma inteligente ou até mesmo como um bandido. No entanto, como a pessoa em questão é fundamentalmente indefesa, a maioria de suas ações terá características de desamparo. Assim, a média ponderada de todas as suas ações a colocará no quadrante H do gráfico.
O fato de ser possível posicionar no gráfico indivíduos em vez de suas ações permite algumas divagações sobre a frequência dos tipos bandido e estúpido.
O bandido perfeito é aquele que, com suas ações, causa a outros indivíduos perdas equivalentes aos seus ganhos. O tipo mais grosseiro de banditismo é o roubo. Uma pessoa que lhe rouba 100 libras sem lhe causar uma perda ou dano adicional é um bandido perfeito: você perde 100 libras, ele ganha 100 libras. No gráfico básico, os bandidos perfeitos apareceriam em uma linha diagonal de 45 graus que divide a área B em duas sub-áreas perfeitamente simétricas (linha OM da figura 2).
![[Image: stupidfj.gif]](https://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/stupidfj.gif)
No entanto, os bandidos "perfeitos" são relativamente poucos. A linha OM divide a área B em duas sub-áreas, B1 e B2, e a grande maioria dos bandidos se situa em uma dessas duas sub-áreas.
Os bandidos que se encontram na área B1 são aqueles indivíduos cujas ações lhes proporcionam lucros maiores do que as perdas que causam a outras pessoas. Todos os bandidos que têm direito a uma posição na área B1 são bandidos com nuances de inteligência e, à medida que se aproximam do lado direito do eixo X, compartilham cada vez mais as características da pessoa inteligente.
Infelizmente, os indivíduos que têm direito a uma posição na área B1 não são muito numerosos. A maioria dos bandidos realmente se situa na área B2. Os indivíduos que se enquadram nesta área são aqueles cujas ações lhes proporcionam ganhos menores do que as perdas infligidas a outras pessoas. Se alguém o mata para lhe roubar cinquenta libras ou se o assassina para passar um fim de semana com sua esposa em Monte Carlo, podemos ter certeza de que ele não é um bandido perfeito. Mesmo usando seus próprios valores para medir seus ganhos (mas ainda usando seus valores para medir suas perdas), ele se encontra na área B2, muito próximo à fronteira da pura estupidez. Generais que causam vasta destruição e inúmeras vítimas em troca de uma promoção ou medalha se enquadram na mesma área.
A distribuição de frequência das pessoas estúpidas é totalmente diferente da dos bandidos. Enquanto os bandidos estão dispersos por uma área, as pessoas estúpidas estão fortemente concentradas em uma linha, especificamente no eixo Y abaixo do ponto O. A razão para isso é que a grande maioria das pessoas estúpidas é basicamente e inabalavelmente estúpida - em outras palavras, elas insistem perseverantemente em causar danos e perdas a outras pessoas sem obter qualquer ganho, seja positivo ou negativo.
No entanto, existem pessoas que, com suas ações improváveis, não só causam danos a outras pessoas, mas também se prejudicam. Eles são uma espécie de super-estúpidos que, em nosso sistema de contabilidade, apareceriam em algum lugar na área S à esquerda do eixo Y.
O poder da estupidez
Não é difícil entender como o poder social, político e institucional amplifica o potencial danoso de uma pessoa estúpida. No entanto, ainda é preciso explicar e entender o que, essencialmente, torna uma pessoa estúpida perigosa para os outros - em outras palavras, o que constitui o poder da estupidez.
Fundamentalmente, pessoas estúpidas são perigosas e prejudiciais porque pessoas razoáveis têm dificuldade em imaginar e entender comportamentos irracionais. Uma pessoa inteligente pode compreender a lógica de um bandido. As ações do bandido seguem um padrão de racionalidade: uma racionalidade cruel, se quiser, mas ainda racionalidade. O bandido quer um saldo positivo em sua conta. Como ele não é inteligente o suficiente para criar maneiras de obter esse saldo positivo e também fornecer um para você, ele produzirá seu saldo causando um saldo negativo na sua conta. Tudo isso é ruim, mas é racional e, se você for racional, pode prever isso. Pode antever as ações, as manobras desagradáveis e as aspirações feias do bandido e, muitas vezes, construir suas defesas.
Com uma pessoa estúpida, tudo isso é absolutamente impossível, conforme explicado pela Terceira Lei Básica. Uma criatura estúpida o importunará sem motivo, sem vantagem, sem qualquer plano ou esquema, e nos momentos e locais mais improváveis. Não há maneira racional de prever se, quando, como e por que a criatura estúpida atacará. Quando confrontado com um indivíduo estúpido, você está completamente à mercê dele. Como as ações da pessoa estúpida não seguem as regras da racionalidade, conclui-se que:
a) geralmente se é pego de surpresa pelo ataque; b) mesmo ao perceber o ataque, não é possível organizar uma defesa racional, porque o ataque em si carece de qualquer estrutura racional.
O fato de que a atividade e os movimentos de uma criatura estúpida são absolutamente erráticos e irracionais não apenas torna a defesa problemática, mas também torna qualquer contra-ataque extremamente difícil - como tentar acertar um objeto capaz dos movimentos mais improváveis e inimagináveis. Foi isso que tanto Dickens quanto Schiller tinham em mente quando o primeiro afirmou que "com estupidez e boa digestão, o homem pode enfrentar muito" e o último escreveu que "contra a estupidez até os deuses lutam em vão."
A quarta lei básica
Que pessoas indefesas, ou seja, aquelas que em nosso sistema de contabilidade caem na área H, normalmente não reconhecem o quão perigosas as pessoas estúpidas são, não é surpreendente. Seu fracasso é apenas outra expressão de sua impotência. O fato verdadeiramente surpreendente, no entanto, é que também pessoas inteligentes e bandidos muitas vezes não reconhecem o poder inerente de causar danos na estupidez. É extremamente difícil explicar por que isso ocorre, e só podemos observar que, ao se confrontarem com indivíduos estúpidos, muitas vezes homens inteligentes e bandidos cometem o erro de se entregarem a sentimentos de auto-satisfação e desprezo, em vez de imediatamente secretar quantidades adequadas de adrenalina e montar suas defesas.
Pode-se ser tentado a acreditar que um homem estúpido só fará mal a si mesmo, mas isso confunde estupidez com impotência. Ocasionalmente, é tentador associar-se a um indivíduo estúpido para usá-lo em seus próprios esquemas. Tal manobra não pode deixar de ter efeitos desastrosos porque a) baseia-se em um completo mal-entendido da natureza essencial da estupidez e b) dá à pessoa estúpida mais oportunidades para exercer seus "dons". Pode-se esperar superar o estúpido e, até certo ponto, realmente fazer isso. No entanto, devido ao comportamento errático do estúpido, não se pode prever todas as ações e reações do estúpido, e em pouco tempo será pulverizado pelos movimentos imprevisíveis do parceiro estúpido.
Isso está claramente resumido na Quarta Lei Básica que afirma:
Ao longo de séculos e milênios, na vida pública e privada, inúmeros indivíduos não levaram em conta a Quarta Lei Básica e o fracasso causou à humanidade perdas incalculáveis.
A quinta lei básica
Em vez de considerarmos o bem-estar do indivíduo, devemos considerar o bem-estar da sociedade, visto neste contexto como a soma algébrica das condições individuais. Uma compreensão completa da Quinta Lei Básica é essencial para a análise. É válido ressaltar que, das Cinco Leis Básicas, a Quinta é certamente a mais conhecida e seu corolário é frequentemente citado. A Quinta Lei Básica afirma que:
O corolário da Lei é que:
O resultado da ação de um bandido perfeito (a pessoa que se encaixa na linha OM da figura 2) é pura e simplesmente uma transferência de riqueza e/ou bem-estar. Após a ação de um bandido perfeito, ele tem um saldo positivo em sua conta, equivalente exatamente ao saldo negativo que causou a outra pessoa. A sociedade como um todo não fica nem melhor nem pior. Se todos os membros de uma sociedade fossem bandidos perfeitos, a sociedade permaneceria estagnada, mas não haveria desastre algum. Seria uma grande transferência de riqueza e bem-estar em favor daqueles que agissem. Se todos os membros da sociedade agissem em turnos regulares, não apenas a sociedade como um todo, mas também os indivíduos, encontrariam-se em um estado de constância, sem mudanças.
Quando pessoas estúpidas estão atuando, a história é totalmente diferente. Pessoas estúpidas causam perdas a outras sem qualquer ganho correspondente para si mesmas. Assim, a sociedade como um todo empobrece. O sistema de contabilidade, refletido nos gráficos básicos, mostra que enquanto todas as ações de indivíduos à direita da linha POM (veja a fig. 3) contribuem para o bem-estar da sociedade, embora em graus diferentes, as ações de todos os indivíduos à esquerda da mesma linha POM causam um declínio.
![[Image: stupidfk.gif]](https://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/stupidfk.gif)
Em outras palavras, os indefesos com nuances de inteligência (área H1), os bandidos com nuances de inteligência (área B1) e, acima de tudo, os inteligentes (área I) contribuem, embora em diferentes graus, para o bem-estar da sociedade. Por outro lado, os bandidos com nuances de estupidez (área B2) e os indefesos com nuances de estupidez (área H2) conseguem adicionar perdas àquelas causadas por pessoas estúpidas, aumentando o poder destrutivo deste último grupo.
Tudo isso sugere uma reflexão sobre o desempenho das sociedades. De acordo com a Segunda Lei Básica, a fração de pessoas estúpidas é uma constante σ, não afetada por tempo, espaço, raça, classe ou qualquer outra variável sociocultural ou histórica. Seria um grande equívoco acreditar que o número de pessoas estúpidas em uma sociedade em declínio é maior do que em uma sociedade em desenvolvimento. Ambas são afetadas pela mesma porcentagem de pessoas estúpidas. A diferença entre as duas sociedades é que, na sociedade que tem um desempenho inferior:
a) os membros estúpidos da sociedade são permitidos pelos outros membros a se tornarem mais ativos e a tomar mais ações; b) há uma mudança na composição da seção não estúpida com um declínio relativo das populações das áreas I, H1 e B1 e um aumento proporcional das populações H2 e B2.
Esta presunção teórica é amplamente confirmada por uma análise exaustiva de casos históricos. De fato, a análise histórica nos permite reformular as conclusões teóricas de uma maneira mais fática e com mais detalhes realistas.
Independentemente de considerarmos épocas clássicas, medievais, modernas ou contemporâneas, nos impressionamos com o fato de que qualquer país em ascensão tem sua inevitável fração σ de pessoas estúpidas. No entanto, o país em ascensão também tem uma fração incomumente alta de pessoas inteligentes que conseguem manter a fração σ sob controle e, ao mesmo tempo, produzem ganhos suficientes para si e para os outros membros da comunidade, garantindo o progresso.
Em um país em declínio, a fração de pessoas estúpidas ainda é igual a σ; no entanto, na população restante, observa-se entre aqueles no poder uma proliferação alarmante dos bandidos com nuances de estupidez (sub-área B2 do quadrante B na figura 3) e, entre aqueles que não estão no poder, um crescimento igualmente alarmante no número de indivíduos indefesos (área H no gráfico básico, fig.1). Tal mudança na composição da população não estúpida fortalece inevitavelmente o poder destrutivo da fração σ, tornando o declínio uma certeza. E o país caminha para a ruína.
O texto explica que uma pessoa estúpida é o tipo mais perigoso de pessoa, mais perigosa até do que um bandido. Focando no impacto do comportamento individual. Enquanto um criminoso apenas "redistribui" a riqueza, o estúpido prejudica tanto a si mesmo quanto aos outros, sem nenhum benefício percebido. E o faz de forma imprevisível porque a vítima não esperava um comportamento tão ilógico que prejudicaria a ambos. E dessa forma é pego com a guarda baixa. E o texto também mostra uma perspectiva interessante sobre a estupidez humana e sua influência no progresso ou declínio das sociedades.
Texto publicado anonimamente em 1986 em Bolonha, Itália. O rastro levou a Carlo M. Cipolla, o autor, que era Professor de Economia na UC Berkeley.
Leis Básicas da Estupidez Humana
Carlo M. Cipolla
A primeira lei básica da estupidez humana
A primeira lei básica da estupidez humana afirma, sem ambiguidade, que:
Citação:Sempre e inevitavelmente, todos subestimam o número de indivíduos estúpidos em circulação.
À primeira vista, a afirmação parece trivial, vaga e terrivelmente ingrata. Porém, uma análise mais detalhada revelará sua veracidade realista. Não importa quão altas sejam suas estimativas sobre a estupidez humana, você é constantemente surpreendido pelo fato de que:
a) pessoas que uma vez julgou racionais e inteligentes revelam-se descaradamente estúpidas.
b) dia após dia, com uma monotonia incessante, somos assediados em nossas atividades por indivíduos estúpidos que surgem de repente e inesperadamente nos lugares mais inconvenientes e nos momentos mais improváveis.
A Primeira Lei Básica me impede de atribuir um valor numérico específico à fração de pessoas estúpidas na população total: qualquer estimativa numérica se mostraria uma subestimativa. Assim, nas páginas seguintes, denotarei a fração de pessoas estúpidas em uma população pelo símbolo σ.
A segunda lei básica
Tendências culturais atualmente em voga no Ocidente favorecem uma abordagem igualitária da vida. As pessoas gostam de pensar nos seres humanos como o produto de uma máquina de produção em massa perfeitamente projetada. Geneticistas e sociólogos, em especial, se esforçam para provar, com um impressionante aparato de dados e formulações científicas, que todos os homens são naturalmente iguais e, se alguns são mais iguais do que outros, isso se deve à educação e não à natureza. Discordo desta visão geral. É minha firme convicção, apoiada por anos de observação e experimentação, que os homens não são iguais, que alguns são estúpidos e outros não, e que a diferença é determinada pela natureza e não por forças ou fatores culturais. Uma pessoa estúpida é estúpida da mesma forma que tem cabelos vermelhos; pertence ao conjunto dos estúpidos como pertence a um grupo sanguíneo. Um homem estúpido nasce estúpido por um ato da Providência. Embora esteja convencido de que uma fração dos seres humanos é estúpida e que são assim por traços genéticos, não sou um reacionário tentando reintroduzir sorrateiramente a discriminação de classe ou raça. Acredito firmemente que a estupidez é um privilégio indiscriminado de todos os grupos humanos e é distribuída uniformemente de acordo com uma proporção constante. Esse fato é expresso cientificamente pela Segunda Lei Básica, que afirma que
Citação:A probabilidade de uma determinada pessoa ser estúpida é independente de qualquer outra característica dessa pessoa.
Nesse aspecto, a Natureza realmente parece ter se superado. É sabido que, de forma um tanto misteriosa, a Natureza consegue manter constante a frequência relativa de certos fenômenos naturais. Por exemplo, seja no Polo Norte ou no Equador, seja entre casais desenvolvidos ou subdesenvolvidos, sejam eles negros, vermelhos, brancos ou amarelos, a proporção de mulheres para homens entre os recém-nascidos é constante, com uma ligeira prevalência de homens. Não sabemos como a Natureza alcança esse resultado notável, mas sabemos que, para alcançá-lo, ela deve operar com grandes números. O fato mais notável sobre a frequência da estupidez é que a Natureza consegue fazer essa frequência igual à probabilidade, independentemente do tamanho do grupo.
Assim, encontramos a mesma porcentagem de pessoas estúpidas, seja considerando grupos muito grandes ou lidando com grupos muito pequenos. Nenhum outro conjunto de fenômenos observáveis oferece uma prova tão contundente dos poderes da Natureza.
A evidência de que a educação não tem nada a ver com a probabilidade foi fornecida por experimentos realizados em um grande número de universidades ao redor do mundo. Pode-se distinguir a população composta que constitui uma universidade em cinco grupos principais: os trabalhadores braçais, os empregados de colarinho branco, os estudantes, os administradores e os professores.
Sempre que analisei os trabalhadores braçais, descobri que a fração σ deles era estúpida. Como o valor de σ era maior do que eu esperava (Primeira Lei), e prestando minha homenagem à moda, pensei inicialmente que segregação, pobreza e falta de educação eram os culpados. Mas, subindo na escada social, descobri que a mesma proporção prevalecia entre os empregados de colarinho branco e entre os estudantes. Ainda mais impressionantes foram os resultados entre os professores. Seja considerando uma grande universidade ou uma pequena faculdade, uma instituição famosa ou obscura, descobri que a mesma fração σ dos professores é estúpida. Fiquei tão perplexo com os resultados que fiz questão de estender minha pesquisa a um grupo especialmente selecionado, a uma verdadeira elite: os laureados com o Nobel. O resultado confirmou os supremos poderes da Natureza: uma fração σ dos laureados com o Nobel é estúpida.
A ideia foi difícil de aceitar e assimilar, mas muitos resultados experimentais comprovaram sua fundamental veracidade. A Segunda Lei Básica é uma lei inexorável e não admite exceções. O Movimento de Liberação das Mulheres apoiará a Segunda Lei Básica, pois mostra que indivíduos estúpidos são proporcionalmente tão numerosos entre os homens quanto entre as mulheres. Os subdesenvolvidos do Terceiro Mundo provavelmente encontrarão consolo na Segunda Lei Básica, pois podem encontrar nela a prova de que, afinal, os desenvolvidos não são tão desenvolvidos assim. Goste-se ou não da Segunda Lei Básica, no entanto, suas implicações são assustadoras: a lei implica que, seja você movendo-se em círculos distinguidos ou refugiando-se entre os caçadores de cabeças da Polinésia, seja você decidindo se trancar em um mosteiro ou escolha passar o resto de sua vida na companhia de mulheres belas e lascivas, sempre terá de enfrentar a mesma porcentagem de pessoas estúpidas. E essa porcentagem, de acordo com a Primeira Lei, sempre superará suas expectativas.
A terceira (e dourada) lei básica
A Terceira Lei Básica assume, mesmo que não o declare explicitamente, que os seres humanos se dividem em quatro categorias fundamentais: os indefesos, os inteligentes, os bandidos e os estúpidos. O leitor perspicaz facilmente reconhecerá que estas quatro categorias correspondem às quatro áreas I, H, S, B do gráfico básico.
Se Tom toma uma atitude e sofre uma perda, mas proporciona um ganho para Dick, a ação de Tom se enquadra na área H, ou seja, Tom agiu de forma indefesa. Se Tom age de forma que ele obtenha um ganho e Dick também se beneficie, sua ação se enquadra na área I: Tom agiu inteligentemente. Se Tom age de maneira que obtenha um ganho, causando uma perda para Dick, sua ação se enquadra na área B: Tom agiu como um bandido. A estupidez está relacionada à área S e a todas as posições no eixo Y abaixo do ponto O. Como a Terceira Lei Básica esclarece explicitamente:
Citação:Uma pessoa estúpida é aquela que causa perdas a outra pessoa ou a um grupo de pessoas sem obter nenhum ganho e, possivelmente, até incorrendo em perdas.
Ao se deparar pela primeira vez com a Terceira Lei Básica, as pessoas racionais reagem instintivamente com ceticismo e incredulidade. O fato é que pessoas razoáveis têm dificuldade em conceber e entender o comportamento irracional. Mas, deixando de lado a teoria e olhando pragmaticamente para nossa vida diária, todos nos lembramos de ocasiões em que alguém agiu de uma maneira que resultou em benefício próprio e em nossa perda: estávamos lidando com um bandido. Lembramo-nos também de casos em que alguém agiu de uma maneira que resultou em sua própria perda e em nosso benefício: estávamos lidando com uma pessoa indefesa. E nos lembramos de casos em que ambos se beneficiaram de uma ação: a pessoa estava sendo inteligente. Tais casos realmente ocorrem. Mas, ao refletir sobre isso, você deve admitir que esses não são os eventos que mais frequentemente marcam nosso cotidiano. Nosso dia a dia é, na maioria das vezes, composto por situações em que perdemos dinheiro, tempo, energia, apetite, bom humor e saúde devido à ação improvável de alguma criatura preposterous que não tem nada a ganhar e, de fato, não ganha nada ao nos causar constrangimento, dificuldades ou danos. Ninguém sabe, entende ou pode explicar por que essa criatura age como age. Na verdade, não há explicação, ou melhor, só há uma: a pessoa em questão é estúpida.
Distribuição de frequência
A maioria das pessoas não age de maneira consistente. Em determinadas circunstâncias, uma pessoa pode agir inteligentemente e, em outras, de forma indefesa. A única exceção notável à regra são as pessoas estúpidas, que tendem a ser consistentes em suas ações.
É possível calcular para cada pessoa sua posição média ponderada no gráfico, independentemente de seu grau de inconsistência. Uma pessoa indefesa pode ocasionalmente agir de forma inteligente ou até mesmo como um bandido. No entanto, como a pessoa em questão é fundamentalmente indefesa, a maioria de suas ações terá características de desamparo. Assim, a média ponderada de todas as suas ações a colocará no quadrante H do gráfico.
O fato de ser possível posicionar no gráfico indivíduos em vez de suas ações permite algumas divagações sobre a frequência dos tipos bandido e estúpido.
O bandido perfeito é aquele que, com suas ações, causa a outros indivíduos perdas equivalentes aos seus ganhos. O tipo mais grosseiro de banditismo é o roubo. Uma pessoa que lhe rouba 100 libras sem lhe causar uma perda ou dano adicional é um bandido perfeito: você perde 100 libras, ele ganha 100 libras. No gráfico básico, os bandidos perfeitos apareceriam em uma linha diagonal de 45 graus que divide a área B em duas sub-áreas perfeitamente simétricas (linha OM da figura 2).
No entanto, os bandidos "perfeitos" são relativamente poucos. A linha OM divide a área B em duas sub-áreas, B1 e B2, e a grande maioria dos bandidos se situa em uma dessas duas sub-áreas.
Os bandidos que se encontram na área B1 são aqueles indivíduos cujas ações lhes proporcionam lucros maiores do que as perdas que causam a outras pessoas. Todos os bandidos que têm direito a uma posição na área B1 são bandidos com nuances de inteligência e, à medida que se aproximam do lado direito do eixo X, compartilham cada vez mais as características da pessoa inteligente.
Infelizmente, os indivíduos que têm direito a uma posição na área B1 não são muito numerosos. A maioria dos bandidos realmente se situa na área B2. Os indivíduos que se enquadram nesta área são aqueles cujas ações lhes proporcionam ganhos menores do que as perdas infligidas a outras pessoas. Se alguém o mata para lhe roubar cinquenta libras ou se o assassina para passar um fim de semana com sua esposa em Monte Carlo, podemos ter certeza de que ele não é um bandido perfeito. Mesmo usando seus próprios valores para medir seus ganhos (mas ainda usando seus valores para medir suas perdas), ele se encontra na área B2, muito próximo à fronteira da pura estupidez. Generais que causam vasta destruição e inúmeras vítimas em troca de uma promoção ou medalha se enquadram na mesma área.
A distribuição de frequência das pessoas estúpidas é totalmente diferente da dos bandidos. Enquanto os bandidos estão dispersos por uma área, as pessoas estúpidas estão fortemente concentradas em uma linha, especificamente no eixo Y abaixo do ponto O. A razão para isso é que a grande maioria das pessoas estúpidas é basicamente e inabalavelmente estúpida - em outras palavras, elas insistem perseverantemente em causar danos e perdas a outras pessoas sem obter qualquer ganho, seja positivo ou negativo.
No entanto, existem pessoas que, com suas ações improváveis, não só causam danos a outras pessoas, mas também se prejudicam. Eles são uma espécie de super-estúpidos que, em nosso sistema de contabilidade, apareceriam em algum lugar na área S à esquerda do eixo Y.
O poder da estupidez
Não é difícil entender como o poder social, político e institucional amplifica o potencial danoso de uma pessoa estúpida. No entanto, ainda é preciso explicar e entender o que, essencialmente, torna uma pessoa estúpida perigosa para os outros - em outras palavras, o que constitui o poder da estupidez.
Fundamentalmente, pessoas estúpidas são perigosas e prejudiciais porque pessoas razoáveis têm dificuldade em imaginar e entender comportamentos irracionais. Uma pessoa inteligente pode compreender a lógica de um bandido. As ações do bandido seguem um padrão de racionalidade: uma racionalidade cruel, se quiser, mas ainda racionalidade. O bandido quer um saldo positivo em sua conta. Como ele não é inteligente o suficiente para criar maneiras de obter esse saldo positivo e também fornecer um para você, ele produzirá seu saldo causando um saldo negativo na sua conta. Tudo isso é ruim, mas é racional e, se você for racional, pode prever isso. Pode antever as ações, as manobras desagradáveis e as aspirações feias do bandido e, muitas vezes, construir suas defesas.
Com uma pessoa estúpida, tudo isso é absolutamente impossível, conforme explicado pela Terceira Lei Básica. Uma criatura estúpida o importunará sem motivo, sem vantagem, sem qualquer plano ou esquema, e nos momentos e locais mais improváveis. Não há maneira racional de prever se, quando, como e por que a criatura estúpida atacará. Quando confrontado com um indivíduo estúpido, você está completamente à mercê dele. Como as ações da pessoa estúpida não seguem as regras da racionalidade, conclui-se que:
a) geralmente se é pego de surpresa pelo ataque; b) mesmo ao perceber o ataque, não é possível organizar uma defesa racional, porque o ataque em si carece de qualquer estrutura racional.
O fato de que a atividade e os movimentos de uma criatura estúpida são absolutamente erráticos e irracionais não apenas torna a defesa problemática, mas também torna qualquer contra-ataque extremamente difícil - como tentar acertar um objeto capaz dos movimentos mais improváveis e inimagináveis. Foi isso que tanto Dickens quanto Schiller tinham em mente quando o primeiro afirmou que "com estupidez e boa digestão, o homem pode enfrentar muito" e o último escreveu que "contra a estupidez até os deuses lutam em vão."
A quarta lei básica
Que pessoas indefesas, ou seja, aquelas que em nosso sistema de contabilidade caem na área H, normalmente não reconhecem o quão perigosas as pessoas estúpidas são, não é surpreendente. Seu fracasso é apenas outra expressão de sua impotência. O fato verdadeiramente surpreendente, no entanto, é que também pessoas inteligentes e bandidos muitas vezes não reconhecem o poder inerente de causar danos na estupidez. É extremamente difícil explicar por que isso ocorre, e só podemos observar que, ao se confrontarem com indivíduos estúpidos, muitas vezes homens inteligentes e bandidos cometem o erro de se entregarem a sentimentos de auto-satisfação e desprezo, em vez de imediatamente secretar quantidades adequadas de adrenalina e montar suas defesas.
Pode-se ser tentado a acreditar que um homem estúpido só fará mal a si mesmo, mas isso confunde estupidez com impotência. Ocasionalmente, é tentador associar-se a um indivíduo estúpido para usá-lo em seus próprios esquemas. Tal manobra não pode deixar de ter efeitos desastrosos porque a) baseia-se em um completo mal-entendido da natureza essencial da estupidez e b) dá à pessoa estúpida mais oportunidades para exercer seus "dons". Pode-se esperar superar o estúpido e, até certo ponto, realmente fazer isso. No entanto, devido ao comportamento errático do estúpido, não se pode prever todas as ações e reações do estúpido, e em pouco tempo será pulverizado pelos movimentos imprevisíveis do parceiro estúpido.
Isso está claramente resumido na Quarta Lei Básica que afirma:
Citação:Pessoas não-estúpidas sempre subestimam o poder prejudicial dos indivíduos estúpidos. Em particular, pessoas não-estúpidas constantemente esquecem que em todos os momentos e lugares e sob quaisquer circunstâncias lidar e/ou associar-se com pessoas estúpidas sempre acaba sendo um erro custoso.
Ao longo de séculos e milênios, na vida pública e privada, inúmeros indivíduos não levaram em conta a Quarta Lei Básica e o fracasso causou à humanidade perdas incalculáveis.
A quinta lei básica
Em vez de considerarmos o bem-estar do indivíduo, devemos considerar o bem-estar da sociedade, visto neste contexto como a soma algébrica das condições individuais. Uma compreensão completa da Quinta Lei Básica é essencial para a análise. É válido ressaltar que, das Cinco Leis Básicas, a Quinta é certamente a mais conhecida e seu corolário é frequentemente citado. A Quinta Lei Básica afirma que:
Citação:Uma pessoa estúpida é o tipo mais perigoso de pessoa.
O corolário da Lei é que:
Citação:Uma pessoa estúpida é mais perigosa do que um bandido.
O resultado da ação de um bandido perfeito (a pessoa que se encaixa na linha OM da figura 2) é pura e simplesmente uma transferência de riqueza e/ou bem-estar. Após a ação de um bandido perfeito, ele tem um saldo positivo em sua conta, equivalente exatamente ao saldo negativo que causou a outra pessoa. A sociedade como um todo não fica nem melhor nem pior. Se todos os membros de uma sociedade fossem bandidos perfeitos, a sociedade permaneceria estagnada, mas não haveria desastre algum. Seria uma grande transferência de riqueza e bem-estar em favor daqueles que agissem. Se todos os membros da sociedade agissem em turnos regulares, não apenas a sociedade como um todo, mas também os indivíduos, encontrariam-se em um estado de constância, sem mudanças.
Quando pessoas estúpidas estão atuando, a história é totalmente diferente. Pessoas estúpidas causam perdas a outras sem qualquer ganho correspondente para si mesmas. Assim, a sociedade como um todo empobrece. O sistema de contabilidade, refletido nos gráficos básicos, mostra que enquanto todas as ações de indivíduos à direita da linha POM (veja a fig. 3) contribuem para o bem-estar da sociedade, embora em graus diferentes, as ações de todos os indivíduos à esquerda da mesma linha POM causam um declínio.
Em outras palavras, os indefesos com nuances de inteligência (área H1), os bandidos com nuances de inteligência (área B1) e, acima de tudo, os inteligentes (área I) contribuem, embora em diferentes graus, para o bem-estar da sociedade. Por outro lado, os bandidos com nuances de estupidez (área B2) e os indefesos com nuances de estupidez (área H2) conseguem adicionar perdas àquelas causadas por pessoas estúpidas, aumentando o poder destrutivo deste último grupo.
Tudo isso sugere uma reflexão sobre o desempenho das sociedades. De acordo com a Segunda Lei Básica, a fração de pessoas estúpidas é uma constante σ, não afetada por tempo, espaço, raça, classe ou qualquer outra variável sociocultural ou histórica. Seria um grande equívoco acreditar que o número de pessoas estúpidas em uma sociedade em declínio é maior do que em uma sociedade em desenvolvimento. Ambas são afetadas pela mesma porcentagem de pessoas estúpidas. A diferença entre as duas sociedades é que, na sociedade que tem um desempenho inferior:
a) os membros estúpidos da sociedade são permitidos pelos outros membros a se tornarem mais ativos e a tomar mais ações; b) há uma mudança na composição da seção não estúpida com um declínio relativo das populações das áreas I, H1 e B1 e um aumento proporcional das populações H2 e B2.
Esta presunção teórica é amplamente confirmada por uma análise exaustiva de casos históricos. De fato, a análise histórica nos permite reformular as conclusões teóricas de uma maneira mais fática e com mais detalhes realistas.
Independentemente de considerarmos épocas clássicas, medievais, modernas ou contemporâneas, nos impressionamos com o fato de que qualquer país em ascensão tem sua inevitável fração σ de pessoas estúpidas. No entanto, o país em ascensão também tem uma fração incomumente alta de pessoas inteligentes que conseguem manter a fração σ sob controle e, ao mesmo tempo, produzem ganhos suficientes para si e para os outros membros da comunidade, garantindo o progresso.
Em um país em declínio, a fração de pessoas estúpidas ainda é igual a σ; no entanto, na população restante, observa-se entre aqueles no poder uma proliferação alarmante dos bandidos com nuances de estupidez (sub-área B2 do quadrante B na figura 3) e, entre aqueles que não estão no poder, um crescimento igualmente alarmante no número de indivíduos indefesos (área H no gráfico básico, fig.1). Tal mudança na composição da população não estúpida fortalece inevitavelmente o poder destrutivo da fração σ, tornando o declínio uma certeza. E o país caminha para a ruína.
“A maior necessidade do mundo é a de homens — homens que se não comprem nem se vendam; homens que, no íntimo de seu coração, sejam verdadeiros e honestos; homens que não temam chamar o pecado pelo seu nome exato; homens cuja consciência seja tão fiel ao dever como a bússola o é ao polo; homens que permaneçam firmes pelo que é reto, ainda que caiam os céus.” Ellen White, Educação, Pág 57.
os academicos bostileiros ou militantes do escravagismo com nome de luta pelo proletariado iriam classificar a informação de racista, fascista,machista, homofobica etc![[Image: systems-09-00057-g001.png]](https://www.mdpi.com/systems/systems-09-00057/article_deploy/html/images/systems-09-00057-g001.png)
Ela quer ter Independencia financeira e ter acesso a libertinagem e para isso quem está ao lado é um simbolo de adversidade, porém de alta utilidade temporária a médio prazo, uma ferramenta para alcançar objetivos individuais sexistas determinados pela agenda cultural liberal feminista. Familia e monogamia estavel não são objetivos ou prioridades imediatas das cuieres modernas , talvez sejam meios transitórios e não finalisticos...
