Avaliação do Tópico:
  • 0 Voto(s) - 0 em Média
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Essa você não sabia !!!
#1
O confrade realista da ALA SONHA DE NOIVA decidiu se casar com uma rodada de 32 anos exceção, com direito a noivado, casamento, festa de casamento, lua de mel e apartamento e postangens no instagram. Após 2 anos o casamento não vai bem, a feminista hibrida explode e o divorcio ocorre, como bom realista se gaba de que as perdas financeiras foram poucas, em razão do regime de casamento e pelo fato da ex trabalhar.

Depois de 1 mês o realista observa a ex curtindo a vida a mil via redes socias e após 6 meses um novo namoro, a partir dali decide deletar a rede social. Ok


Após 10 anos de divorcio o Realista recebe uma cartinha do Tribunal de Justiça nela constando o seguinte:


Art. 1.704. Se um dos cônjuges separados judicialmente vier a necessitar de alimentos, será o outro obrigado a prestá-los mediante pensão a ser fixada pelo juiz, caso não tenha sido declarado culpado na ação de separação judicial.

Parágrafo único. Se o cônjuge declarado culpado vier a necessitar de alimentos, e não tiver parentes em condições de prestá-los, nem aptidão para o trabalho, o outro cônjuge será obrigado a assegurá-los, fixando o juiz o valor indispensável à sobrevivência.

Descobre que terá que se defender numa ação de pensão alimentícia movida pela EX.

Naquele instante ele lembra daquela memorial zueira: CASA QUE É GOSTOSO!!!

E que a ação de pensão alimentícia  tem potencial vitalicio, um efeito do CASAMENTO. Os sujeitos hoje tem grandes chances em se foderem no presente e no futuro se o casamento afundar, ainda mais numa era de BRALZAQUISTÃO.

Em menos de duas décadas haverá um monte de velha desempregada com pets processando os ex maridos.


A intenção desse tópico não é tirar o sono de quem já foi casado um dia. trollface



Só Jesus salva, vá e não peques mais...
Responda-o
#2
Já comecei a me preocupar Ruge
"É o saldão das balzacas"  Minerin 
Responda-o
#3
Ainda bem que não tenho aparência, nem $$$$.
Responda-o
#4
(17-05-2019, 07:50 AM)die01 Escreveu: Ainda bem que não tenho aparência, nem $$$$.
Que fracasso heim. Facepalm
"É o saldão das balzacas"  Minerin 
Responda-o
#5
Casar-se significa duplicar suas obrigações e reduzir a metade dos seus direitos. ( Arthur Schopenhauer)

No tempo de Shopenhauer ainda tinha a metade agora não temos mas Yaoming
"Antes de mas nada, saiba que você morrera e sera esquecido. Portanto, Busque  a felicidade dentro de sua alma e não fora. Entregue-se ao seu espirito. Somente ele estará com você depois da morte." (Nessahan Alita)

Spoiler Revelar
"Desenvolver apenas algumas camadas, negligenciando outras, mais cedo ou mais tarde, a vida cobrara o preço da negligencia." (Mandrake)

"Como eu sempre digo, o homem que não conhece a Real sempre acaba se dando mal." (Conde de Monte Cristo)
Responda-o
#6
(17-05-2019, 07:50 AM)die01 Escreveu: Ainda bem que não tenho aparência, nem $$$$.


Va procurar se desenvolver e pare de vitimismo... Bizu Master pra você, sai dessas rede sociais de merda que só aparecem gente feliz postando comidas e outras merdas, se afastar do fórum por um tempo já que você só fica aqui chorando que é feio e não tem dinheiro, isso tá te prejudicando. Sua solução é fácil de resolver só você que não está vendo, tira a bunda do sofá e vai arrumar um emprego aí você consegue dinheiro com o dinheiro você vai conseguir um carro ou uma moto com o carro ou a moto você vai larga de ser feio aos olhos das mulheres que são extremamente interesseiras... Olha aí problema resolvido... Espero ter ajudado irmão, foco no desenvolvimento pessoal.
"Antes de mas nada, saiba que você morrera e sera esquecido. Portanto, Busque  a felicidade dentro de sua alma e não fora. Entregue-se ao seu espirito. Somente ele estará com você depois da morte." (Nessahan Alita)

Spoiler Revelar
"Desenvolver apenas algumas camadas, negligenciando outras, mais cedo ou mais tarde, a vida cobrara o preço da negligencia." (Mandrake)

"Como eu sempre digo, o homem que não conhece a Real sempre acaba se dando mal." (Conde de Monte Cristo)
Responda-o
#7
Interessante o tópico do nobre @minerin, gostei da problemática e li esse artigo aqui "Alimentos e culpa - considerações acerca do § 2º do art. 1.694 e do parágrafo único do art. 1.704 do CC", o articulista demonstra todas as situações relativos ao art. 1704 e art. 1702, que tem redação redundante quase que cópia um do outro, quem tiver interesse em ler o artigo vai perceber que apesar da existência sim dessa legislação existem um buraco na jurisprudência em relação a esse assunto, cabe uma excludente no caso de separação com prova da culpa do ex-conjugue, tentativa de assassinato, adultério e outras coisas, ou seja, um divórcio litigioso onde houve culpa da outra parte, ponto relevante para o rapaz traído, vítima de estelionato, tentativa de homicidios, "essis si derum bein":

18. Diante do que vimos, o § 2º do art. 1.694 e o parágrafo único do art. 1.704, portanto, encerram uma manifesta incongruência no cotejo com o sistema dos Alimentos, porquanto: a) criam a condenação do inocente b) permitem ao cônjuge culpado exigir alimentos como resultado do casamento que ele destruiu c) contrariam frontalmente os princípios fundamentais de Direito: Iuris praecepta sunt haec: honeste vivere alterum non laedere, suum cuique tribuere (Ulpiano - D. 1.1.10) - viver honestamente, não prejudicar ninguém, dar a cada um o que é seu.

Para os confrades que foram homens honrados que toleraram uma espertinha no casamento e por fim amarguraram um inferno na terra, bom para esse o consolo é que não há ainda jurisprudência em relação a tal barbaridade, entretanto o articulista termina mais com um consolo do que com algo realmente definido, ou seja, o @minerin esta levantando a bola de um futuro possível, ou quem sabe de um presente bem concreto, leia:

19. Em suma, contém as normas em comento uma antinomia intolerável, apresentando textos inconciliáveis com todo o sistema jurídico-legal dos alimentos, especialmente com o disposto nos arts. 1.702, 1.704, caput, 1.708, parágrafo único, e 1.814, incisos I e II, todos do Código Civil, e o art. 19 da Lei do Divórcio, o que impõe a sua inaplicabilidade pelos operadores do Direito, e do que certamente se encarregará a jurisprudência dos nossos tribunais.

Transcrevendo as legislações do item 19:

Art. 1.702. Na separação judicial litigiosa, sendo um dos cônjuges inocente e desprovido de recursos, prestar-lhe-á o outro a pensão alimentícia que o juiz fixar, obedecidos os critérios estabelecidos no art. 1.694.

Art. 1.704. Se um dos cônjuges separados judicialmente vier a necessitar de alimentos, será o outro obrigado a prestá-los mediante pensão a ser fixada pelo juiz, caso não tenha sido declarado culpado na ação de separação judicial.

Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação.


§ 1o Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.


§ 2o Os alimentos serão apenas os indispensáveis à subsistência, quando a situação de necessidade resultar de culpa de quem os pleiteia.

Art 19 - O cônjuge responsável pela separação judicial prestará ao outro, se dela necessitar, a pensão que o juiz fixar


Situação completamente caótica, mais dinheiro para os Dotô Dvogado criado por essa legislação caótica, cada vez mais se casar se torna uma aventura caótica, só lembrando aqui aos confrades a pensão cabe ao outro lado também, se conseguir uma mulher bem sucedida  Huh Huh , pode depois pedir pensão a ela  Big Grin Big Grin , vai vendo...
Assim, Davi prevaleceu contra o filisteu com uma funda e com uma pedra, e feriu o filisteu, e o matou sem que Davi tivesse uma espada na mão.
Responda-o
#8
(17-05-2019, 07:50 AM)die01 Escreveu: Ainda bem que não tenho aparência, nem $$$$.

Lá vêm ele de novo com o choro dele.

                Passei, vi e, ao contrário deles, venci.
Responda-o
#9
Obrigado pela informação. Isto reforça ainda mais minha convicção de não casar.
Responda-o
#10
Maluco casa pra dizer que tá bonito na foto, dá nisso aí.

Casamento continua ainda sendo uma ordem, um ideal de união.
O cara assumiu os riscos, mesmo sabendo que a mulher dele não dava sinais de que ia dar certo.
The absence of virtue is claimed by despair






Responda-o
#11
Citação:Após 10 anos de divorcio o Realista recebe uma cartinha do Tribunal de Justiça nela constando o seguinte:


Art. 1.704. Se um dos cônjuges separados judicialmente vier a necessitar de alimentos, será o outro obrigado a prestá-los mediante pensão a ser fixada pelo juiz, caso não tenha sido declarado culpado na ação de separação judicial.

Parágrafo único. Se o cônjuge declarado culpado vier a necessitar de alimentos, e não tiver parentes em condições de prestá-los, nem aptidão para o trabalho, o outro cônjuge será obrigado a assegurá-los, fixando o juiz o valor indispensável à sobrevivência.

Descobre que terá que se defender numa ação de pensão alimentícia movida pela EX.


Pra quem está pensando que é impossível um juiz condenar um homem a bancar a ex mulher após 10 anos de separação, saiba que eu conheço um vivente nessa situação. A ex tem depressão e o escambau e conseguiu a pensão, que pelo visto ele pagará pra ela ad eternum. Agora ele tem uma filha que já foi sua esposa. Yaoming
Spoiler Revelar
"Use o sistema contra o sistema, parasite o parasita"
Responda-o
#12
Spoiler Revelar
(17-05-2019, 10:39 AM)Trglodita Escreveu:
Citação:Após 10 anos de divorcio o Realista recebe uma cartinha do Tribunal de Justiça nela constando o seguinte:


Art. 1.704. Se um dos cônjuges separados judicialmente vier a necessitar de alimentos, será o outro obrigado a prestá-los mediante pensão a ser fixada pelo juiz, caso quenão tenha sido declarado culpado na ação de separação judicial.

Parágrafo único. Se o cônjuge declarado culpado vier a necessitar de alimentos, e não tiver parentes em condições de prestá-los, nem aptidão para o trabalho, o outro cônjuge será obrigado a assegurá-los, fixando o juiz o valor indispensável à sobrevivência.

Descobre que terá que se defender numa ação de pensão alimentícia movida pela EX.


Pra quem está pensando que é impossível um juiz condenar um homem a bancar a ex mulher após 10 anos de separação, saiba que eu conheço um vivente nessa situação. A ex tem depressão e o escambau e conseguiu a pensão, que pelo visto ele pagará pra ela ad eternum. Agora ele tem uma filha que já foi sua esposa. Yaoming
que grande merda em! Meu deus do céu não acredito que realmente acontece esse tipo de situação.
A vida passa como um conto ligeiro. 
Responda-o
#13
(17-05-2019, 08:15 AM)Pachad Escreveu:
(17-05-2019, 07:50 AM)die01 Escreveu: Ainda bem que não tenho aparência, nem $$$$.


Va procurar se desenvolver e pare de vitimismo... Bizu Master pra você, sai dessas rede sociais de merda que só aparecem gente feliz postando comidas e outras merdas, se afastar do fórum por um tempo já que você só fica aqui chorando que é feio e não tem dinheiro, isso tá te prejudicando. Sua solução é fácil de resolver só você que não está vendo, tira a bunda do sofá e vai arrumar um emprego aí você consegue dinheiro com o dinheiro você vai conseguir um carro ou uma moto com o carro ou a moto você vai larga de ser feio aos olhos das mulheres que são extremamente interesseiras... Olha aí problema resolvido... Espero ter ajudado irmão, foco no desenvolvimento pessoal.

Concordo com o confrade.

Não entendi qual é o propósito do confrade die01 aqui se ele aparenta não querer ser realmente alguém.
Ser alguém é ter a essência de afirmar suas posições, procurar sempre manter o melhor para si mesmo e para o próximo como a ti mesmo.

Qualquer coisa acima disso é idolatria, abaixo disso é covardia.

Sabe o que eu acho curioso nesse tópico, ele mostra o lado despreparado do masculino.

Uma vanglória inútil após uma derrota é típico masculino, lembra muito quando seu time só perde e você fica naquele "veja bem, no passado meu time fez isso, isso e aquilo", "pelo menos meu time não tá nessa situação".
"Casei, tomei divórcio, mas tô com dinheiro..." Foda-se.

E também da facilidade que o homem tem de deitar depois que conquista as coisas.

Nós homens temos uma epidemia de DEITAR depois que casa, os malucos largam o desenvolvimento total porque acham que já chegaram no auge da vida.
The absence of virtue is claimed by despair






Responda-o
#14
(17-05-2019, 07:50 AM)die01 Escreveu: Ainda bem que não tenho aparência, nem $$$$.

 Ae nesse fórum Incel não se cria, você é um beta betoso na merda que precisa se desenvolver.

[Image: 1525254617455.jpg]

@Ares 

Vamos aos princípios ou locuções máximas do direito de família matriarcal brasileiro. 

1- no interesse do menor ou da criança mesmo que o filho não tenha o  sangue do pai e a criança manifeste laços (socioafetividade), ou que  pai registrou pensando que era seu, a responsabilidade financeira será toda do macho, inclusive para fins de herança.

2-no interesse da necessidade do cônjuge leia-se mulher nada será oponível a isso. 

Lembre-se que a mulher moderna tardiamente se casa pelos seguintes motivos utilitários e hipergâmicos nas seguintes condições:

Dia da noiva,reputação social, assistencialismo e provedorismo, sendo M$OL ou não e com ou sem o desejo de maternidade.

Existe muita gente se divorciando em cartórios de forma extrajudicial, tudo rápido clean e amigável, algo bem civilizado, rapido e indolor trollface Muitos irão se casar duas a três vezes no curso da vida, mal sabem da piça no cú que pode estourar depois.

A mulher moderna se casa por AMOR, só pelo AMOR PRÓPRIO. Heart  Esse é o conservadorismo BR.

O brasileiro merdiano no geral tem as seguintes opções: pegar uma vileira feministinha carimbada com cria de funkeiro ou uma balzaca rodada sem filhos batendo pino doutrinada pelo feminazismo.
Só Jesus salva, vá e não peques mais...
Responda-o
#15
(17-05-2019, 12:03 PM)Minerim Escreveu: @Ares 

Vamos aos princípios ou locuções máximas do direito de família matriarcal brasileiro. 

1- no interesse do menor ou da criança mesmo que o filho não tenha o  sangue do pai e a criança manifeste laços (socioafetividade), ou que  pai registrou pensando que era seu, a responsabilidade financeira será toda do macho, inclusive para fins de herança.

2-no interesse da necessidade do cônjuge leia-se mulher nada será oponível a isso. 

Lembre-se que a mulher moderna tardiamente se casa pelos seguintes motivos utilitários e hipergâmicos nas seguintes condições:

Dia da noiva,reputação social, assistencialismo e provedorismo, sendo M$OL ou não e com ou sem o desejo de maternidade.

Existe muita gente se divorciando em cartórios de forma extrajudicial, tudo rápido clean e amigável, algo bem civilizado, rapido e indolor trollface Muitos irão se casar duas a três vezes no curso da vida, mal sabem da piça no cú que pode estourar depois.

A mulher moderna se casa por AMOR, só pelo AMOR PRÓPRIO. Heart  Esse é o conservadorismo BR.

O brasileiro merdiano no geral tem as seguintes opções: pegar uma vileira feministinha carimbada com cria de funkeiro ou uma balzaca rodada sem filhos batendo pino doutrinada pelo feminazismo.

Isso tudo é muito ilustrativo da nossa realidade, eu não me oponho e concordo com o que esta ai, quem não prestar atenção no contrato e o casamento é um contrato esta completamente quebrado das pernas, eu cristalizei essa ideia na minha mente e nada tira de lá de dentro, casamento é para ter filhos, é para o homem que quer viver a paternidade, outra coisa, casamento é para os fortes literalmente, o cara tem que selecionar a mulher que vai casar e não to falando da viajem de mulher exceção não, eu não aceito me casar com uma mulher que não tenha nível superior e trabalhe, são dois requisitos que para mim são indispensáveis, não aceito mulher comedora de brigadeiro, porca e preguiçosa e etc...

Mesmo prestando atenção em todos os detalhes, sempre existe uma situação extraordinária não detectada no nosso radar, para mim casamento é uma vez só e com uma única mulher se não deu certo sem segunda chance, esses dias minha namorada foi ao médico, conversa vai, conversa vem o cara disse que casou 5 vezes, ou seja, o cara é pentacampeão em tomar bola nas costas, esta todo fodido de saúde e mesmo com todo dinheiro que ele tem e não é pouco o cara ainda assim esta na merda, não financeiramente, mais a saúde dele tá no ralo, operou a coluna... vai vendo...

Digo mais, cheguei nos 30 sem filho, sem casamento, sem processo, ou seja, cheguei limpo na justiça, sem pendência, formado e correndo atrás do meu emprego público, e mesmo assim, mesmo estudando a real me deparo com mais essa ai, essa porcaria dessas leis misândricas, mas eu não vou desistir por causa disso não, eu não tenho ilusões em relação a essas coisas, sei o que é um relacionamento, mas devido a essas situações que venho estudando uma série de medidas a serem tomadas antes de um casamento, sem isso, é literalmente suicídio social.

Tenho um amigo que é fotógrafo, o cara é especializado em fotografar casamentos, quando vou visitar ele no estúdio geralmente ele esta editando os álbuns dos pombinhos, entendo muito bem esse papo ai do amor próprio, o cara me relatou que casais que se separaram estão casando novamente, uma cliente chegou ao ponto de dizer que ama festa de casamento, ou seja, já esta aberta a possibilidade de uma terceira comunhão, os votos do casamento foram para o espaço.

Sempre vejo essas situações, na minha família existem apenas dois divórcios, todos da minha geração, na geração dos meus pais e dos meus avós não há nenhum divórcio, para mim a ideia de não ser um pai de família e ter filhos é ante-natural, mais uma coisa que vou fazer é vasectomia assim que tiver meu segundo filho, não me vejo tendo mais que dois filhos, acho exagerado.

Outra coisa que sei que foge do tópico do Minerim é quem se torna pai depois dos 50, acompanhei 3 casos, o cara perde no divórcio e perde quando toma golpe do baú, homem depois dos 50 na ânsia de recuperar a juventude e a jovialidade acaba ficando bobão e tomando golpe do baú, na época que o cara tem que estar sólido financeiramente e esta já se preparando para sossegar vão arrumar mulher e filho para ficar se aporrinhando como eu vi, vasectomia é profilático e resolve essa situação, muita cautela e cerimônia a matrix não tem idade nem um modo engessado de ferrar o homem, todo cuidado é pouco.
Assim, Davi prevaleceu contra o filisteu com uma funda e com uma pedra, e feriu o filisteu, e o matou sem que Davi tivesse uma espada na mão.
Responda-o
#16
Eu quero inverter a ordem, eu vou fazer casar com uma mulher que é bem mais rica do que eu e ter filhos com ela.
Responda-o
#17
(17-05-2019, 02:22 AM)Minerim Escreveu: O confrade realista da ALA SONHA DE NOIVA decidiu se casar com uma rodada de 32 anos exceção, com direito a noivado, casamento, festa de casamento, lua de mel e apartamento e postangens no instagram.

Fan fic 5/10. Faltou cerveja, umas putas e teve esse furo aí.

[Image: nfNeT7YvTozx0cv7ze3mplZpo1_500.gif]
Um homem com escolhas é um homem livre.
Responda-o
#18
É muito difícil você chegar para um homem jovem, inexperiente e cheio de testosterona e dizer: NÃO CASE! Provavelmente esse homem não escutará. Um homem que chegou até os 35 sozinho, tem mais chances de, conhecendo a Real e a realidade dos relacionamentos com a mulher moderna, abrir mão do sonho de casar e focar em sí mesmo.

Particularmente, acho loucura casar hoje em dia. A mentalidade de homem dos anos 80 com a mulher de 2019 simplesmente não funciona. É muita canalhice, manobras e mentiras e o homem não sabe lidar com isso. A forma como o homem lida hoje com a realidade a gente vê todo dia no Datena.

Quer casar? Case. Mas se certifique de que vai aguentar toda a sobrecarga emocional e financeira também. Porque essa sobrecarga virá com certeza. 

“Freqüentas as mulheres? Não te esqueças do açoite!” (Assim falou Zaratustra - Friedrich Wilhelm Nietzsche)
"Homem Marmito"® is trademark of Marmito Man Corporation ™
Responda-o
#19
O atual é sempre repulsivo... e os maridos não acordam!

Spoiler Revelar


Responda-o
#20
(17-05-2019, 05:44 PM)Hombre de hielo Escreveu: O atual é sempre repulsivo... e os maridos não acordam!

Spoiler Revelar



O atual é SEMPRE repulsivo...?

Isso é polarização infantil.
A palavra SEMPRE e NUNCA, são muito perigosas.


Um REALISTA em um relacionamento, posso garantir que não é.
"Paulistarum Terra Matter..."
Responda-o


Pular fórum:


Usuários visualizando este tópico: 1 Visitante(s)