[RELATO] Meu tio idoso preso por culpa da esposa e dos filhos vagabundos

[Darien Gordon]

Famosa historia que só se vê um lado.
Nunca na minha vida eu acredito numa história que só se vê um lado.
Eu tenho um tio avô que era trabalhador para um caralho.
Faltava nada em casa.
Mas dava zero amor pros filhos.
Era só tiro faca e bomba.
No final da vida os filhos não conversam com o pai, mas também não dependem financeiramente dele.

É comum em histórias onde o desfavorecido é o homem, se pedir pra ver o "outro lado", como se o judiciário e a sociedade em geral já não escutassem em demasia o lado da mulher sem sequer considerar que o homem pode ser o lado prejudicado(na maioria dos casos, de fato é).

Curioso é ver esse tipo de comentário em um fórum masculinista. 

De acordo com o relato, o senhor de 70 anos foi preso e teve suas contas bancárias subtraídas de forma criminosa após o divórcio. Até onde se sabe, dar "zero amor" não é motivo de prisão, pelo menos até o momento, e nem ter dinheiro subtraído sem consentimento de sua própria conta. Isso sem mencionar os outros abusos relatados, como agressão verbal e física por parte da cônjuge e dos filhos.

Nota-se que a "tia Marta" só conseguiu o que queria porque ouviram demais o lado dela e toda sorte de vitimismo e fingimento que só mulher sabe fazer, logo ela conseguiu movimentar advogados, polícia, judiciário, pra prender e processar um senhor septuagenário. Será que um pouco mais de "amor" evitaria tudo isso?

Seguimos.

[SteveMcQueen]

Famosa historia que só se vê um lado.
Nunca na minha vida eu acredito numa história que só se vê um lado.
Eu tenho um tio avô que era trabalhador para um caralho.
Faltava nada em casa.
Mas dava zero amor pros filhos.
Era só tiro faca e bomba.
No final da vida os filhos não conversam com o pai, mas também não dependem financeiramente dele.

Mas os tópicos e relatos nos fóruns possuem um pressuposto de veracidade, onde lições são debatidas levando-se em conta esse pressuposto.

Óbvio que todas as histórias podem ter desvios ou serem falsas; entretanto, não faz sentido apontar isso, exceto quando há incoerência no texto, ou como forma de frisar a possibilidade de viés antes de iniciar um debate.

[Spextro]

Minha visão nunca foi unilateral.

Eu sempre fui cético a tudo. Inclusive contra as ideias da real a despeito de conhecer a muitos anos a real.
O ceticismo é a cura da revolta.

E levantar antíteses sempre foi oque eu mais gostei de fazer. Ou seja ser chato mesmo.
Por isso eu tenho mais inimizades que amizades inclusive na vida real.
E sinceramente: fodasse.

[Luiz]

Minha visão nunca foi unilateral.

Eu sempre fui cético a tudo. Inclusive contra as ideias da real a despeito de conhecer a muitos anos a real.
O ceticismo é a cura da revolta.

E levantar antíteses sempre foi oque eu mais gostei de fazer. Ou seja ser chato mesmo.
Por isso eu tenho mais inimizades que amizades inclusive na vida real.
E sinceramente: fodasse.

Tá carente Doutor? dá um abraço aqui !

KAKAKAKAK
eu sou meio assim também , mas parei de ser no trabalho, tive mais problemas do que soluções

[Trglodita]

E oque podemos aprender hoje, amiguinhos? Bingo da redflag e cagadas cometidas:

- Mulher coloca os filhos acima do marido;
- Marido frouxo deixa toda grana na mão da esposa (ela nao deveria nem ter acesso ou nem saber quanto ele ganha pra começo de conversa);
- Criou filhos mimados e frouxos - reza lenda que você precisa educar firme até os 7 anos de idade, passou disso, a influencia na personalidade diminui. Querer dar ultimato pra marmanjo de 19 anos é mais do que tarde demais;
- O estado vai estuprar o homem na vara de família, ignorando completamente todo sacrificio feito até ali.

Lições aprendidas: Não premie vagabunda cruel com casamento; coloque limite e valores nos filhos; Tenha reservas de grana fora do radar - dinheiro compra advogados bons e mitiga a caceta estatal. E podem chorar, mas se o casamento fosse pautado em valores cristãos (focado em criar os filhos em virtudes, não com mamata e dinheiro; sabendo que esposa e marido devem servir um ou outro MUTUAMENTE) teria evitado ao menos parte dessa merda. Casamento CIVIL é contrato onde o homem vende a alma pro sistema (demônio).

O casamento moderno só pode ser pautado em valores cristãos se a mulher quiser e fizer questão, mas porque ela iria contra os seus próprios interesses? E isso precisa durar por uma vida, se ela mudar de ideia já sabe, né. O que eu mais vi é crente criada dentro da igreja fodendo o cara no divórcio, chega com a bíblia pro juiz e diz que teu casamento é cristão pra ver ele rir da tua cara. Só existe casamento cristão se existir base legal para ele existir, senão é apenas coisa da tua cabeça. O casamento é apenas um contrato como outro qualquer, não existe mais nenhuma sacralidade, simples assim. O homem moderno precisa enxergá-lo dessa forma, porque não há nada que o proteja a não ser o BTC.

Casamento deveria ser igual mandato de político, após 4 anos zera o game e começa a eleição novamente.

---

Famosa historia que só se vê um lado.
Nunca na minha vida eu acredito numa história que só se vê um lado.
Eu tenho um tio avô que era trabalhador para um caralho.
Faltava nada em casa.
Mas dava zero amor pros filhos.
Era só tiro faca e bomba.
No final da vida os filhos não conversam com o pai, mas também não dependem financeiramente dele.

É comum em histórias onde o desfavorecido é o homem, se pedir pra ver o "outro lado", como se o judiciário e a sociedade em geral já não escutassem em demasia o lado da mulher sem sequer considerar que o homem pode ser o lado prejudicado(na maioria dos casos, de fato é).

Curioso é ver esse tipo de comentário em um fórum masculinista. 

De acordo com o relato, o senhor de 70 anos foi preso e teve suas contas bancárias subtraídas de forma criminosa após o divórcio. Até onde se sabe, dar "zero amor" não é motivo de prisão, pelo menos até o momento, e nem ter dinheiro subtraído sem consentimento de sua própria conta. Isso sem mencionar os outros abusos relatados, como agressão verbal e física por parte da cônjuge e dos filhos.

Nota-se que a "tia Marta" só conseguiu o que queria porque ouviram demais o lado dela e toda sorte de vitimismo e fingimento que só mulher sabe fazer, logo ela conseguiu movimentar advogados, polícia, judiciário, pra prender e processar um senhor septuagenário. Será que um pouco mais de "amor" evitaria tudo isso?

Seguimos.

Todos aqui foram criados 90% de suas vidas por mulheres, mães, professoras, empregadas, etc e veem o feminino como autoridade final, não duvidaria se mais de 50% do fórum tenha sido criado apenas pela mãe, e garanto que 99% do fórum são filhos de boomers e geração X, que aprenderam que a mulher é a patroa, hur dur "happy wife, happy life", o objetivo final é deixar a mulher feliz, qualquer mulher, até mesmo funcionárias, colegas de trabalho. Muitos pensam que mulheres são de cristal, aqui na firma não deixam elas carregarem peso mais, enquanto o negão da pica de 20cm vira ela do avesso e ela dá conta e pede mais.

O pai sendo um pouco mais duro vai só obter a revolta dos filhos, a mãe sempre passando a mão na cabeça, advinha quem eles amarão e quem odiarão? Não há segurança jurídica nem para educar os filhos, claro que a maioria será fresca e bunda mole. "ainnn, não dá amor". É isso, o pai hoje precisar ser uma mãe, se feminilizar. O pai se foder 60 horas por semana pra trabalhar é uma puta demonstração de amor, seu bando de maricas malditos.

Não me é mais estranho isso dentro da real, a maioria entra na fase da revolta, depois vai acalmar, a cypherização é o destino.

Tem muito homem vagabundo? Claro, mas eles não são glamourizados e não conseguem tudo na justiça. Aliás, os mais vagabundos (traficantes/assassinos) nunca são presos por falta de pagamento de pensão, pq será? Elas não denunciam, não vão atrás dos direitos delas quando é com esses homens, é sempre o homem comum com rendimentos declarados e endereço fixo. O homem mau excita as mulheres, outro fato. E estou generalizando mesmo, porque sabemos que quanto mais emoções fortes e diferentes um cara causa, mais a mulher acha que ama. Mulher né. 

Aceitem a realidade, nobres senhores. Nenhum homem se acha homem sem uma patroa pra chamar de sua. Todos querem ganhar dinheiro pra pegar muié, treinar e ficar no shape pra pegar muié, comprar um carro pica pra chamar anteção de muié. 

Toda a degradação feminina no final das contas se dá justamente porque os homens não só permitem, mas aceitam e acham bonito. É a famosa indulgência patológica. O homem não faz quase nada pra ele, mas pra mulher ele faz tudo o que pode e além. Quem trabalha em firma sabe e já viu muito nego pedindo as contas pra pegar o acerto e trocar a cozinha/pagar uma bariátrica/plástica pra agradar a mulher, mas nunca viu uma mulher fazendo o mesmo pelo marido.

Falei em outro post, antigamente nenhum homem deixava sua mulher em posição de vantagem sobre ele justamente porque era ensinado que se a mulher puder pisar no teu pescoço quando você não for mais útil ela o fará. É conhecimento antigo isso.

E não fará apenas porque ela é má, mas também por simples programação biológica. A espécie evoluiu dessa forma, as mulheres se submetendo em troca de recursos e os homens em troca de sexo e prole legítima.

A coisa está tão braba que nem prole legítima os homens fazem questão hoje em dia.

Repitam comigo: NUNCA DEIXEM UMA MULHER EM POSIÇÃO DE VANTAGEM SOBRE VOCÊ.

Seu Edval, se deu mal.

[Keanu da Real 333]

Um caso muito complicado, não posso passar pano para ninguém. É certo que houve erro de todos e mau-caratismo de alguns. Uma coisa que tu não soube explicar, até por não ser tão próximo a ele, é como é a relação dele com os filhos. Referente à mulher, todos aqui sabemos que somos substituíveis e podemos tomar uma rasteira a qualquer momento. Então não é de se admirar que ele se fodesse nas mãos dela. Provavelmente ela devia estar se envolvendo com outro. Quando uma mulher age de tal forma com o homem que está ao seu lado, é porque o que ela sentia por ele está sendo direcionado para outro homem.

Seu tio focou apenas em trabalho, praticamente abandonou a família. Mas então vão dizer: “ele mandava dinheiro”. Às vezes a família não quer apenas isso, quer a presença do cara. Daqui a pouco ele morre e os filhos não tiveram a presença dele, será como um estranho no caixão do velório.

Tudo tem um limite. Uma coisa é tu trabalhar feito doido para dar o melhor para os filhos pequenos. Eles cresceram, que se virem, vão trabalhar. Fez 15 ou 16 anos, vai trabalhar para pegar o gosto do trabalho e ajudar em casa pagando uma conta, luz ou água. A vida do pobre é assim.

Distante desse jeito, ele abriu a porta para outro entrar. Para as empresas somos apenas uma matrícula, alguém que está ali trabalhando e trazendo lucro. Perdeu a família por focar demais no trabalho.