O Namoro (Por Padre Luiz Carlos Lodi da Cruz)

[A6M Zero]

Vc deve ter sido enrabado em série qdo criança, por servidores públicos de todas as esferas pra ter esse rancinho todo.

QUE PORRA É ESSA ?

Tu tá andando na ilha do Epstein ? Tá moderando servidores de Discord ? Eu hein kkkkkk

[Joxokhanurs]

Porra, visão totalmente equivocada e irreal da realidade dos relacionamentos, fora que eu tenho certeza que Deus tá pouco se fudendo pra se alguém tá transando ou não. Desde que você não faça o mal alheio nem pra você mesmo nem pra os outros e siga os ensinamentos básicos de Jesus, tá tudo certo.

 O que corrompe a alma e o psicológico é a depravação, vícios e etc... Transar, beber, curtir, nada disso é pecado, só vira algo prejudicial quando começa a atrapalhar sua vida e seu desenvolvimento como pessoa, ou seja, o que te fode é o excesso. Segundo minha crença, Deus vai julgar seu espírito, o que predomina nele, e não se você colocou seu piruzinho em alguém ou não.

[Ministro]

Matrix religiosa é perigosíssima. Já ferrou muita gente.

[Bastardo]

Vai tratar esse seu trauma com funcionário público, muito pertinente nesse tópico. Tudo a ver. Vc deve ter sido enrabado em série qdo criança, por servidores públicos de todas as esferas pra ter esse rancinho todo. Ou pode ter sido uma reprovação em exame psicotécnico ou de sanidade mental que te deixou assim. De toda forma, recomendo terapia pra vc, se trata e tenta de novo. Vc é inteligente, vc passa

Toda população é enrrabada por funças que são os sanguessugas, do cancer da sociedade, a saber, o Estado.

[Wesley de Mileto]

Olha, sou ateu, entretanto já estudei a biblia bastante, e vejo que boa parte do pessoal da real não entendeu nada do que leu. É pecado sim fazer sexo antes do casamento, não adianta querer vir com malabarismos mentais, porque essa é a verdade.
 Nem mesmo os proprios cristão conseguem seguir o que o deus deles manda, e ainda querem inventar desculpa para justificar suas faltas.
 Por isso não sigo mais essa doutrina, muita submissão e supressão da vontade. Essa crença em forças espirituais é apenas uma limitação para o ser humano, e no meu ver, deve ser superada.

[Ale]

Olha, sou ateu, entretanto já estudei a biblia bastante, e vejo que boa parte do pessoal da real não entendeu nada do que leu. É pecado sim fazer sexo antes do casamento, não adianta querer vir com malabarismos mentais, porque essa é a verdade.
 Nem mesmo os proprios cristão conseguem seguir o que o deus deles manda, e ainda querem inventar desculpa para justificar suas faltas.
 Por isso não sigo mais essa doutrina, muita submissão e supressão da vontade. Essa crença em forças espirituais é apenas uma limitação para o ser humano, e no meu ver, deve ser superada.

Mas você também é chato, hein, mano? Pqp, já entendemos que você é ateu, porra. Para de ficar militando e querendo palpitar na fé dos outros; está parecendo eu com 13 anos me rebelando contra a fé católica da minha mãe.
E não mete essa de que você leu e assimilou a bíblia porque é expor sua burrice e prepotência. A compreensão desse livro demanda anos de estudos e repetidas leituras, coisa que poucos (pra não dizer nenhum) aqui nesse fórum fez ou fara. Aí vem você, que certamente não leu nem a Patrística, e vem dizer que cristão é isso ou aquilo. Não fode! Neo-ateu é chato demais!

[Vital]

Na real, eu nunca namorei, pois todas as mulheres que eu conhecí até agora só serviram para sexo casual e/ou para marmitar. Mas sim, já fui até cafa no passado. Eu só respeitava as mulheres casadas (para preservar a minha vida).

E sim, é possível ter um relacionamento sem sexo, sem beijos, sem abraços e só andar de mão dada, como está no texto. No entanto, prestem atenção, se a mina é rodada e está propondo um "namoro casto", ela está tirando vc pra otário. Isto só vale se a mina for virgem ou muito pouco rodada (se ela teve no máximo 2 relacionamentos).

E castidade é diferente de virgindade. Um homem pode ter sido cafa no passado e depois se arrepender. Santo Agostinho cometeu até adultério, e depois se tornou casto.

[Shaft]

23:59
Vital says:

Sim, antes de me converter ao Catolicismo, eu já namorei. Já fui até cafa no passado....
Hoje não mais. Hoje eu sou casto.
00:00

Vital says:

Na real, eu nunca namorei, pois todas as mulheres que eu conhecí até agora só serviram para sexo casual e/ou para marmitar. Mas sim, já fui até cafa no passado. Eu só respeitava as mulheres casadas (para preservar a minha vida).

Se isso não é troll, não há mais o que dizer  

[Ale]

Na real, eu nunca namorei

Está se perdendo no personagem, meu amigo. Ou você já namorou/foi cafa ou nunca namorou. Se decida. 
E mais uma vez, você está buscando perfeição onde jamais existira. Se você acha que sua vocação está no matrimonio, é bom você colocar na cabeça que essa vocação é baseada principalmente no perdão. Não estou falando pra você aceitar qualquer coisa nos seus relacionamentos amorosos; o que estou querendo expor é a obviedade que você não esta considerando: não existe fé perfeita (excetuando o Cristo, obviamente), mulher perfeita ou qualquer coisa do tipo. Esse mundo é um vale de lagrimas. E a tendência é piorar cada vez mais... Se não tiver isso em mente, considere a vocação sacerdotal. Essa te trará menos frustração.

[Penoso]

23:59
Vital says:

Sim, antes de me converter ao Catolicismo, eu já namorei. Já fui até cafa no passado....
Hoje não mais. Hoje eu sou casto.
00:00

Vital says:

Na real, eu nunca namorei, pois todas as mulheres que eu conhecí até agora só serviram para sexo casual e/ou para marmitar. Mas sim, já fui até cafa no passado. Eu só respeitava as mulheres casadas (para preservar a minha vida).

Se isso não é troll, não há mais o que dizer  

É o famoso homem quântico  

O Beta de Schrödinger

[Shaft]

23:59
Vital says:

Sim, antes de me converter ao Catolicismo, eu já namorei. Já fui até cafa no passado....
Hoje não mais. Hoje eu sou casto.
00:00

Vital says:

Na real, eu nunca namorei, pois todas as mulheres que eu conhecí até agora só serviram para sexo casual e/ou para marmitar. Mas sim, já fui até cafa no passado. Eu só respeitava as mulheres casadas (para preservar a minha vida).

Se isso não é troll, não há mais o que dizer  

É o famoso homem quântico  

O Beta de Schrödinger

Alfacãoservador

[Diamante]

Matrix religiosa é perigosíssima. Já ferrou muita gente.

Verdade.

Sou cristão, mas longe de ser um obstinado.

[Vital]

Na real, eu nunca namorei

Está se perdendo no personagem, meu amigo. Ou você já namorou/foi cafa ou nunca namorou.

Até hoje, eu só tive lanchinhos e no máximo marmitas, mas nunca tive uma namorada, e pra marmitar tem que ser cafa, pra aplicar o protocolo M.$OL (que consiste em fazer das M.$OL apenas de lanchinhos) tem que ser meio cafa...

E não tenho orgulho disso...Não acho que isso seja certo. Me arrependo deste passado promíscuo. Hoje, eu vivo na castidade. Foi difícil mas consegui me livbertar dos pecados da fornicação, da masturbação e da pornografia. Se eu achar uma mulher boa pra namorar e até casar, eu caso com ela, senão eu vivo no celibato. Hoje o que mais temo é pecar, evitar pecar, e evito também as ocasiões de pecado.

Mas isso é algo que eu escolhí pra mim, não tô pregando uma cartilha e nem "cagando" regras.

[Baralho]

Um bom livro sobre o tema, segue;
https://pt.scribd.com/document/380194956...nte-a-Moca
E mesmo pra os que não estão habituados com as rotinas do catolicismo mais tradicional, vale como leitura, é bem interessante.

[eremita_urbano]

Embora abomine os debates que descambem para ofensas, acho que assim como alguns usuários aqui tenho alguns comentários que acredito que agreguem:

Não concordo com o discurso  em que as M$Ol são um ser depreciativo e digno de chacota pelo simples fato de ser M$OL. A questão  realmente se resume a duas coisas:

1º Os riscos que um cara se expõe em nossa sociedade nos aspectos legais ao ingressar em um relacionamento com uma mãe solteira. Acredito que devem sempre ser alertados, principalmente os mais novos que tendem a desconhecer o que é uma sala de fórum e coisas como pensão socioafetiva.

2ºQuando ao relacionalmente com M$ol em si, do ponto de vista de relacionamento, acho importante avisar sim sobre a experiência e o que pode acontecer ao se relacionar com M$Ol. 

Mas demonizar acredito que seja algo equivocado. Uma coisa é um alertar um jovem sobre as manipulações e riscos potenciais. Mas tem cara que já é velho, já foi casado, já teve milhares de relacionamentos e paga até 4 pensões alimentícias que pra ele, ainda é negócio se a mulher for uma pessoa de caráter.

Por isso que digo que a realidade é mais complexa e existe vários perfis de pessoas. Tenho conhecidos que se encaixam no primeiro exemplo e devem ser alertados pra não entrar em furada. Já conheço outros que não me parecem estarem em condições de negar uma M$OL porque já tem vários filhos e ainda estão querendo relacionamento.

Enfim. Cada pessoa, um perfil e cada um vê aquilo que é melhor pra si. Conheço um que casou com uma M$OL, formou família e até hoje nunca me disse que estava arrependido. Quando fala da esposa, fala que um dos motivos que continua casado é que a esposa é de boas, não sai, não anda com amigas e cuida bem da casa e dos filhos. O que é verdade no relato, não faço ideia, mas se ele não está reclamando, parece uma exceção que não nega a regra, mas existe.

[eremita_urbano]

Finalizo com uma anedota que ilustra muito bem a questão.

Ouvindo um podcast da real, o host estava debatendo com o convidado sobre os tipos de mulheres que um cara poderia se relacionar. Em determinado momento o host pergunta pro convidado:

-E mulher viúva, fulano? Dá pro cara se relacionar nos dias de hoje?


O convidado reflete um pouco e responde:

-Depende, como morreu o finado marido? Morreu em um acidente de carro, indo pro trabalho? Ou morreu queimado em um pneu em uma favela do Rio de Janeiro? Tem diferença.

A vida é isso aí.

[Minerim]

Não concordo com o discurso  em que as M$Ol são um ser depreciativo e digno de chacota pelo simples fato de ser M$OL. A questão  realmente se resume a duas coisas:

Victor Buceta @"victorbossuet" vc pode ser filho de M$OL ou até se relacionar com uma  tbm, na primeira opção vc não teve escolha, na segunda sua escolha dependerá do consentimento alheio tbm, que envolverá analise e valoração de personalidade, carater, humor, historia de vida etc

Parece que engoliu o discurso de censura e limitação feminista/comunista  rotulatorio e impositivo, está contaminado pelo temor do identitarismo coletivista, manipulatorio e controlador.

Inferir, deduzir, calcular, descrever etc  sobre hipoteses plausiveis de seletividade e discriminação  em interação relacional é mera abstração e exercicio da liberdade de pensamento, são  elementos de ponderação e analise para serem aplicados e valorados em interações individuais submetidos ao crivo subjetivo,  não são dogmas proibitivos e excludentes. As escolhas e preferências de todos os individuos podem ser objeto de critica, satira e sarcasmo. Mulheres expressam o tempo todo suas preferencias e opiniões de parceiros ideiais na internet e redes sociais, aqueles que se sentem rejeitados ou excluídos poderiam utilizar-se do mesmo argumento que o seu para tentar cala-las, argumentum ad coletivum identitarian, um estratagema pseudo juridico que fundamenta o autoritarismo, que deve ser repudiado para o bem das liberdades individuais da minoria, que são  todos os individuos.

[eremita_urbano]

Não concordo com o discurso  em que as M$Ol são um ser depreciativo e digno de chacota pelo simples fato de ser M$OL. A questão  realmente se resume a duas coisas:

Victor Buceta @"victorbossuet" vc pode ser filho de M$OL ou até se relacionar com uma  tbm, na primeira opção vc não teve escolha, na segunda sua escolha dependerá do consentimento alheio tbm, que envolverá analise e valoração de personalidade, carater, humor, historia de vida etc

Parece que engoliu o discurso de censura e limitação feminista/comunista  rotulatorio e impositivo, está contaminado pelo temor do identitarismo coletivista, manipulatorio e controlador.

Inferir, deduzir, calcular, descrever etc  sobre hipoteses plausiveis de seletividade e discriminação  em interação relacional é mera abstração e exercicio da liberdade de pensamento, são  elementos de ponderação e analise para serem aplicados e valorados em interações individuais submetidos ao crivo subjetivo,  não são dogmas proibitivos e excludentes. As escolhas e preferências de todos os individuos podem ser objeto de critica, satira e sarcasmo. Mulheres expressam o tempo todo suas preferencias e opiniões de parceiros ideiais na internet e redes sociais, aqueles que se sentem rejeitados ou excluídos poderiam utilizar-se do mesmo argumento que o seu para tentar cala-las, argumentum ad coletivum identitarian, um estratagema pseudo juridico que fundamenta o autoritarismo, que deve ser repudiado para o bem das liberdades individuais da minoria, que são  todos os individuos.

Li tudo o que você falou, concordei com quase tudo, mas lamento dizer que não tem nada a ver com o que eu escrevi.

A frase que você transcreveu é conjunto mínimo de orações introdutórias que servem como premissa aberta para o desenvolvimento do texto onde cito exemplos de pessoas e discorro sobre o aspecto complexo da realidade e alerto sobre o perigo de transformar em dogma a máxima de que M$Ol é o demônio, pois o perigo é esquecer os problemas que vão desde a natureza do relacionamento até problemas mais abrangentes como a atuação estatal em um caso de um processo sobre sociedade socioafetiva.

Também discorro sobre o fato, um tanto esquecido de que há homens que sabem muito bem dos problemas e risco mas não estão em condições de conseguir algo muito diferente. O exemplo do conhecido de 40 anos, com 4 P.As, que ganha pouco, e que ainda quer entrar em um relacionamento. Boa sorte pra tentar ensinar um cara desses que não se pode ficar com M$OL e que ele deve achar uma virgem de 35 pra baixo pra se relacionar. A cena seria até ridícula.

E depreender do meu texto que estou falando que um cara não pode fazer piada com o que quer que seja extrapola em muito o escopo interpretativo.

Mas seu texto relevou um questão que considero bastante interessante ressaltar. O argumento de que se há mulheres sendo depreciativas sobre os homens, os homens podem fazer igual. É a famosa falácia de que se o vizinho fez, eu também posso fazer. Não é uma justificar moral nem ética. 

 Lembrando que não estou citando nenhum postagem sua em específico, apenas  citando a falácia que é comumente disseminada.

E tem uma questão que é importante ressaltar, saindo do conteúdo da resposta e falando de forma mais abrangente.

O homem tem  que entender que se ele se mede por padrões morais e éticos de pessoas promíscuas, de moral baixa e antiética, ele é só mais um iludido que não é melhor do que aquilo que critica. E é tão velho que está até na Bíblia, quando Jesus disse para tirar a trava do próprio olho antes de tentar falar do próximo.

[Minerim]

Mas seu texto relevou um questão que considero bastante interessante ressaltar. O argumento de que se há mulheres sendo depreciativas sobre os homens, os homens podem fazer igual. É a famosa falácia de que se o vizinho fez, eu também posso fazer. Não é uma justificar moral nem ética. 

1-Embora exista tal depreciação, trata-se da liberdade expressão e discriminação seletiva, muitas dizem gosto de ladrão, de altos, ricos etc. O ambiente de circulação da linguaguem bostileira é hedonista e liberal com limites ligeiramente pautados por resquicios de moral e ética cristã. A equivalência refere-se a liberdade de expressão e não em algo similar e paralelo aos discursos depreciativos.

Lembrando que não estou citando nenhum postagem sua em específico, apenas  citando a falácia que é comumente disseminada.

2-Cite quando quiser e sobre quem quiser o Fórum ainda é um ambiente democratico  , não controlado por partidos politicos, instituições e agencias de marketing corruptoras e cooptadas.

Homem tem  que entender que se ele se mede por padrões morais e éticos de pessoas promíscuas, de moral baixa e antiética, ele é só mais um iludido que não é melhor do que aquilo que critica. E é tão velho que está até na Bíblia, quando Jesus disse para tirar a trava do próprio olho antes de tentar falar do próximo.

3-O homem tem autoridade e soberania para criticar, faz parte do discernimento espiritual e amor proprio concedido por Deus, Jus Naturalis, negar tal faculdade diante de frases biblicas foras de contexto,  exaustivamente repetidas com teor de mandamento sagrado incontestavel,  que tem por função e objetivo limitar o  exercicio da compreensão e percepção, gerando assim um mecanismo de embotamento e controle, usado por religiosos contemporaneos, metodo  que os fariseus empregavam, tal condicionamento submissivo é uma espécie de pecado.

Em nome da biblia o sujo não pode falar do mal lavado

Discernir não é arrogancia, soberba, orgulho e muito menos exercicio de analise temeraria pecaminosa, pois no contexto da realidade atual envolve aspectos politicos,juridicos, sociais,comportamentais e ideologicos de condutas e padrões mundanos contrarios a auto preservação e mandamentos religiosos para os praticantes. Perante o olhos do criador todos pecaram e pecam mas nem por isso deve-se abrir mão do discernimento justo e legitimo.

[eremita_urbano]

Mas seu texto relevou um questão que considero bastante interessante ressaltar. O argumento de que se há mulheres sendo depreciativas sobre os homens, os homens podem fazer igual. É a famosa falácia de que se o vizinho fez, eu também posso fazer. Não é uma justificar moral nem ética. 

1-Embora exista tal depreciação, trata-se da liberdade expressão e discriminação seletiva, muitas dizem gosto de ladrão, de altos, ricos etc. O ambiente de circulação da linguaguem bostileira é hedonista e liberal com limites ligeiramente pautados por resquicios de moral e ética cristã. A equivalência refere-se a liberdade de expressão e não em algo similar e paralelo aos discursos depreciativos.

Lembrando que não estou citando nenhum postagem sua em específico, apenas  citando a falácia que é comumente disseminada.

2-Cite quando quiser e sobre quem quiser o Fórum ainda é um ambiente democratico  , não controlado por partidos politicos, instituições e agencias de marketing corruptoras e cooptadas.

Homem tem  que entender que se ele se mede por padrões morais e éticos de pessoas promíscuas, de moral baixa e antiética, ele é só mais um iludido que não é melhor do que aquilo que critica. E é tão velho que está até na Bíblia, quando Jesus disse para tirar a trava do próprio olho antes de tentar falar do próximo.

3-O homem tem autoridade e soberania para criticar, faz parte do discernimento espiritual e amor proprio concedido por Deus, Jus Naturalis, negar tal faculdade diante de frases biblicas foras de contexto,  exaustivamente repetidas com teor de mandamento sagrado incontestavel,  que tem por função e objetivo limitar o  exercicio da compreensão e percepção, gerando assim um mecanismo de embotamento e controle, usado por religiosos contemporaneos, metodo  que os fariseus empregavam, tal condicionamento submissivo é uma espécie de pecado.

Em nome da biblia o sujo não pode falar do mal lavado

Discernir não é arrogancia, soberba, orgulho e muito menos exercicio de analise temeraria pecaminosa, pois no contexto da realidade atual envolve aspectos politicos,juridicos, sociais,comportamentais e ideologicos de condutas e padrões mundanos contrarios a auto preservação e mandamentos religiosos para os praticantes. Perante o olhos do criador todos pecaram e pecam mas nem por isso deve-se abrir mão do discernimento justo e legitimo.

É verdade. O Brasil é uma merda, a sociedade brasileira é uma merda, a cultura industrial é uma merda. Televisão e conteúdo de internet administrado por empresas e corporações como o You Tube, portais, Netflix; é tudo uma merda. E os grupos religiosos também são uma merda.

Me lembro que jovem, antes de entrar no conservatório, achava que as classes de cultura mais alta eram menos pior. Quando entrei no conservatório, convivi desde pobre( eu um deles),até alto funcionário público, famílias antigas e tradicionais, gerente de multinacional. O mesmo papo chimpa, tudo falando da vida dos outros e invejosos daquilo que não tinham.

Convivi com uma em específico que achei bem emblemático. Era bonita igual uma atriz de cinema, já tinha dividido palco com a maioria dos cantores do erudito do Brasil, falava uns 4 idiomas, vivia viajando pra Europa e pro Estados Unidos e até na Globo dá entrevista já deu. Mesmo com tudo isso só sabia falar mal dos outros com aquela arrogância típica de brasileiro mesquinho.

Tem muita gente que acha que o povo do interior é limitado. O Brasil inteiro é é desse jeito. Difícil envelhecer e não ficar meio misantropo.

Mas acho que sempre tem a opção de ser algo diferente e não se envolver. Tenho conseguido. Mas não vejo mais televisão, e dou uma boa filtrada em grupos sociais que participo.