17-12-2020, 06:18 AM
o conhecimento científico e o artistístico não são antagônicos. Um não exclui o outro necessariamente. Podem ser complementares. A arquiteta é um exemplo disso. A modernidade também. A pintura, por exemplo, que antes da fotografia e da rev industrial tinha compromisso com a realidade, com a perspectiva renascentista (to falando de forma grosseira, inclusive, tudo aqui é dito sem compromisso acadêmico).
Após a rev industrial e a invenção da máquina fotográfica, a arte se torna mais abstrata, e isso se evidencia mais com as vanguardas modernas, que muitas, enaltecem a maquina e etc.
São exemplos de artes que fizeram parte de um tempo. Que se justificam pelos acontecimentos históricos e anseios de cada época. O desenvolvimento industrial, a gradual transferência do grosso da população do campo para a cidade (divisão do trabalho), entre outros fatores históricos e técnicos refletem na arte. A arte nos ajuda a compreender quem somos e onde estamos. Uma coisa não anula outra.
Após a rev industrial e a invenção da máquina fotográfica, a arte se torna mais abstrata, e isso se evidencia mais com as vanguardas modernas, que muitas, enaltecem a maquina e etc.
São exemplos de artes que fizeram parte de um tempo. Que se justificam pelos acontecimentos históricos e anseios de cada época. O desenvolvimento industrial, a gradual transferência do grosso da população do campo para a cidade (divisão do trabalho), entre outros fatores históricos e técnicos refletem na arte. A arte nos ajuda a compreender quem somos e onde estamos. Uma coisa não anula outra.
