20-05-2020, 06:21 PM
(Esta publicação foi modificada pela última vez: 20-05-2020, 07:11 PM por Libertador.)
A indicação do @Wissen para o livro do mês foi muito acertada.
O livro parece que foi escrito há duas semanas atrás para descrever a ditadura jurídica que o Brasil está enfrentado. Quando na verdade foi feito a 170 anos atrás na França. Vou comentar aqui até a página 30 que foi o que eu li até agora.
O livro defende que temos 3 direitos naturais:
E para proteger esses direitos todo homem tem direito a legítima defesa. E espoliação é o ato de privar alguém de algo que lhe pertence ou a que tem direito por meio de fraude ou violência.
E então, ele começa a mostrar como a lei (constituição, estado, governo) começa a usar o seu poder como instrumento de espoliação e que o estado tem tanto poder em mãos que os políticos passam a disputar entre si, em vários grupos, para se apoderar do estado e assim deter o poder de espoliar os outros "legalmente".
Pelo que eu entendi ele defende o mínimo de intervenção estatal possível na economia e na vida privada dos cidadãos. E as coisas se ordenam naturalmente entre as pessoas. Ele deve ter sido o cara que deu origem aos libertários que conhecemos hoje aterrorizando o fórum. kkkkkk
Não só a eles, mas deve ter dado origem aos pensadores liberais, anarcocapitalistas e todas essas vertentes. O impressionante é que o livro O Capital de Karl Marx foi lançado só alguns anos depois e o Bastiat já tinha refutado todos as falácias que ainda seriam divulgadas. Simplesmente genial.
Vou ressaltar alguns pontos que me chamaram a atenção nessa primeira parte:
Aqui resume todo o significado da palavra mais usada do livro. Pelo que entendi o objetivo da lei que ele defende é proteger os direitos naturais. E que o direito individual se sobrepõe ao coletivo. E que toda a função da lei deveria se resumir a defender o direito individual e não mais que isso. Simplesmente um mecanismo de legítima defesa coletivo.
O que gostei é que se o estado não promete nada nem oferece nada, como ele propõe, então como ele mesmo diz:
Assim, cada um assume total responsabilidade por sua existência. Está aí uma boa maneira de viver que está faltando no Brasil.
Hoje em dia para a absurda maioria dos brasileiros tudo que acontece de errado é culpa do estado ou da falta do estado. Vou dar um exemplo aqui da região, o estado não oferece transporte público de qualidade, as paradas são lotadas, ônibus que não cabem todo mundo, longas esperas e na televisão entrevistam as pessoas reclamando e exigem que os governadores forneçam mais ônibus estatais para diminuir a super lotação e defendem mais interferência do estado para não permitir que aproveitadores utilizem a situação para ganhar dinheiro, ou seja, aumentar o rigor contra os ônibus e vans piratas que dizem que são muito perigosos pois não tem permissão do governo para funcionar.
A questão é que a pessoa comum vê um problema e naturalmente procura oferecer uma solução e as pessoas vão na van pirata que é mais rápida e eficiente e as vezes até mais barata, aí vem o Detran, persegue o motorista e o prende e confisca o automóvel, além de gerar uma multa alta para punir o "criminoso" que teve a ousadia de oferecer um serviço melhor que o estado não permitia. A solução é que o estado e somente ele pode oferecer transporte pago para as pessoas se locomoverem de um lugar para o outro. Então, as pessoas ficam clamando por mais ônibus e consequentemente mais estado.
O mesmo vale para outros itens, o estado não fornece saúde de qualidade, o estado não fornece educação de qualidade e vemos as pessoas e a televisão reclamando de como o estado tem que agir melhor, contratar mais funcionários, pagar melhor, inchar mais, crescer mais, ser mais forte e presente e percebe-se que toda a discussão gira em torno de que o estado é o culpado pelas mazelas do país e que ele tem que ser a solução. O indivíduo tira a própria responsabilidade de tudo como bem disse Frédéric.
Está aí um ponto que se os brasileiros entendessem muita coisa mudaria por aqui.
O livro parece que foi escrito há duas semanas atrás para descrever a ditadura jurídica que o Brasil está enfrentado. Quando na verdade foi feito a 170 anos atrás na França. Vou comentar aqui até a página 30 que foi o que eu li até agora.
O livro defende que temos 3 direitos naturais:
- A vida;
- A liberdade;
- A propriedade.
E para proteger esses direitos todo homem tem direito a legítima defesa. E espoliação é o ato de privar alguém de algo que lhe pertence ou a que tem direito por meio de fraude ou violência.
E então, ele começa a mostrar como a lei (constituição, estado, governo) começa a usar o seu poder como instrumento de espoliação e que o estado tem tanto poder em mãos que os políticos passam a disputar entre si, em vários grupos, para se apoderar do estado e assim deter o poder de espoliar os outros "legalmente".
Pelo que eu entendi ele defende o mínimo de intervenção estatal possível na economia e na vida privada dos cidadãos. E as coisas se ordenam naturalmente entre as pessoas. Ele deve ter sido o cara que deu origem aos libertários que conhecemos hoje aterrorizando o fórum. kkkkkk
Não só a eles, mas deve ter dado origem aos pensadores liberais, anarcocapitalistas e todas essas vertentes. O impressionante é que o livro O Capital de Karl Marx foi lançado só alguns anos depois e o Bastiat já tinha refutado todos as falácias que ainda seriam divulgadas. Simplesmente genial.
Vou ressaltar alguns pontos que me chamaram a atenção nessa primeira parte:
Citação:Lei é a organização coletiva do direito individual de legítima defesa.
Aqui resume todo o significado da palavra mais usada do livro. Pelo que entendi o objetivo da lei que ele defende é proteger os direitos naturais. E que o direito individual se sobrepõe ao coletivo. E que toda a função da lei deveria se resumir a defender o direito individual e não mais que isso. Simplesmente um mecanismo de legítima defesa coletivo.
O que gostei é que se o estado não promete nada nem oferece nada, como ele propõe, então como ele mesmo diz:
Citação:No sucesso, não teríamos de agradecer ao Estado; no fracasso, não teríamos mais motivos para culpá-lo pela nossa desdita.
Assim, cada um assume total responsabilidade por sua existência. Está aí uma boa maneira de viver que está faltando no Brasil.
Hoje em dia para a absurda maioria dos brasileiros tudo que acontece de errado é culpa do estado ou da falta do estado. Vou dar um exemplo aqui da região, o estado não oferece transporte público de qualidade, as paradas são lotadas, ônibus que não cabem todo mundo, longas esperas e na televisão entrevistam as pessoas reclamando e exigem que os governadores forneçam mais ônibus estatais para diminuir a super lotação e defendem mais interferência do estado para não permitir que aproveitadores utilizem a situação para ganhar dinheiro, ou seja, aumentar o rigor contra os ônibus e vans piratas que dizem que são muito perigosos pois não tem permissão do governo para funcionar.
A questão é que a pessoa comum vê um problema e naturalmente procura oferecer uma solução e as pessoas vão na van pirata que é mais rápida e eficiente e as vezes até mais barata, aí vem o Detran, persegue o motorista e o prende e confisca o automóvel, além de gerar uma multa alta para punir o "criminoso" que teve a ousadia de oferecer um serviço melhor que o estado não permitia. A solução é que o estado e somente ele pode oferecer transporte pago para as pessoas se locomoverem de um lugar para o outro. Então, as pessoas ficam clamando por mais ônibus e consequentemente mais estado.
O mesmo vale para outros itens, o estado não fornece saúde de qualidade, o estado não fornece educação de qualidade e vemos as pessoas e a televisão reclamando de como o estado tem que agir melhor, contratar mais funcionários, pagar melhor, inchar mais, crescer mais, ser mais forte e presente e percebe-se que toda a discussão gira em torno de que o estado é o culpado pelas mazelas do país e que ele tem que ser a solução. O indivíduo tira a própria responsabilidade de tudo como bem disse Frédéric.
Está aí um ponto que se os brasileiros entendessem muita coisa mudaria por aqui.
“A maior necessidade do mundo é a de homens — homens que se não comprem nem se vendam; homens que, no íntimo de seu coração, sejam verdadeiros e honestos; homens que não temam chamar o pecado pelo seu nome exato; homens cuja consciência seja tão fiel ao dever como a bússola o é ao polo; homens que permaneçam firmes pelo que é reto, ainda que caiam os céus.” Educação, Pág 57.
