14-08-2019, 05:26 PM
Perdão a simplificação, mas fazendo um apanhado aqui nos últimos comentários (fora a o meu):
@Senna Raito,
Exatamente. Independente das nossas crenças, se há um propósito ou não (não posso falar em nome da religião, essa competência eu não tenho), concordo plenamente de que somos apenas nós os seres humanos capazes de administrar esse planeta em que vivemos. Não somos os parasitas, nós somos o que podem salvar ele, isso sim.
O alarmismo que muitos fazem por aí é só forma sofisticada de eco-terrorismo. É óbvio que tem gente que sai ganhando com esse discurso alarmista e nesse caso não podia ser diferente. Que nem a questão do tabagismo, foi mais um meio da qual foi utilizado para fazer experimentos de engenharia social nas últimas décadas. Eles vão testando e vão vendo o que funciona na hora de moldar o pensar da população.
Tanto que pode se observar que hoje em dia com as agendas sociais avançando novamente (e avanços nas tecnologias eólicas e solar, o fato de ter muito mais petróleo por fontes não-convencionais e pré-sal pra calar a boca de muito ativista besta), essas ecológicas e as religiosas tem sido deixadas de lado para a volta delas. Daqui há pouco inventam outra modinha.
@"Bilidequedi"
Aí está, se há algum lugar que tem que ser buscadas as informações, certamente não é a mídia. Jornalista é raça ruim, pois são especialistas em falar algo de que ignoram completamente. Eles estão apenas atrás de um furo de reportagem, uma notícia importante, uma polêmica e quando isso tudo não basta, muitos ainda tem uma agenda ideológica pra seguir ou o interesse de quem os financia para defender.
Há pesquisadores sérios e comprometidos em cada um desses órgãos que você citou, e apesar de podermos dizer que em tese pode haver um ou outro que não publique artigo x ou y, por questões de divergência ideológica, não é possível que absolutamente TODAS as publicações recebam esse tratamento. Se o cara não publica em uma, sempre terá a concorrente pra tentar, e tem gente doida para trazer dados fresquinhos que botem teorias famosas em cheque. O procedimento normal da revisão por pares nunca passa por uma pessoa só, e mesmo sem concordar, os caras tem que fazer uma avaliação imparcial para não manchar suas fichas. Muitos na verdade devem é gostar de trazer novos dados para a discussão, pois é por meio do debate das discordâncias que a ciência cresce.
@Chris Kyle
Exato, o planeta tem diversos ciclos, mais ou menos regulares, e ainda acho que estamos longe de entender a fundo todos eles. Podemos estar num momento justamente em que algo diferente está acontecendo, algo que tenha saído de leve da previsão, afinal a gente pode ter os melhores modelos com os melhores dados e melhores algoritmos de física e inteligência artificial... e Ainda assim falhar na previsão do tempo de amanhã. O que dirá uma coisa em escala ainda maior.
O quanto o fator homem altera nessa equação ainda é incógnita desconhecida, tanto que não há dados ou teses conclusivas a respeito da ação do homem e como ela afeta o ambiente. Há inúmeros outros fatores muito maiores que levam a alteração climática (como o sol, ou a atividade vulcânica do planeta, coisas assim) e todos eles tem que ser checados e re-checados antes de chegar na gente. Também concordo que essa parte dos avanços nas energias renováveis é muito promissora e interessante, eu queria poder entender mais disso e saber se um dia elas poderiam chegar a ultrapassar as tradicionais. Vou ver se estudo mais sobre esse assunto no futuro.
@Senna Raito,
Exatamente. Independente das nossas crenças, se há um propósito ou não (não posso falar em nome da religião, essa competência eu não tenho), concordo plenamente de que somos apenas nós os seres humanos capazes de administrar esse planeta em que vivemos. Não somos os parasitas, nós somos o que podem salvar ele, isso sim.
O alarmismo que muitos fazem por aí é só forma sofisticada de eco-terrorismo. É óbvio que tem gente que sai ganhando com esse discurso alarmista e nesse caso não podia ser diferente. Que nem a questão do tabagismo, foi mais um meio da qual foi utilizado para fazer experimentos de engenharia social nas últimas décadas. Eles vão testando e vão vendo o que funciona na hora de moldar o pensar da população.
Tanto que pode se observar que hoje em dia com as agendas sociais avançando novamente (e avanços nas tecnologias eólicas e solar, o fato de ter muito mais petróleo por fontes não-convencionais e pré-sal pra calar a boca de muito ativista besta), essas ecológicas e as religiosas tem sido deixadas de lado para a volta delas. Daqui há pouco inventam outra modinha.
@"Bilidequedi"
Aí está, se há algum lugar que tem que ser buscadas as informações, certamente não é a mídia. Jornalista é raça ruim, pois são especialistas em falar algo de que ignoram completamente. Eles estão apenas atrás de um furo de reportagem, uma notícia importante, uma polêmica e quando isso tudo não basta, muitos ainda tem uma agenda ideológica pra seguir ou o interesse de quem os financia para defender.
Há pesquisadores sérios e comprometidos em cada um desses órgãos que você citou, e apesar de podermos dizer que em tese pode haver um ou outro que não publique artigo x ou y, por questões de divergência ideológica, não é possível que absolutamente TODAS as publicações recebam esse tratamento. Se o cara não publica em uma, sempre terá a concorrente pra tentar, e tem gente doida para trazer dados fresquinhos que botem teorias famosas em cheque. O procedimento normal da revisão por pares nunca passa por uma pessoa só, e mesmo sem concordar, os caras tem que fazer uma avaliação imparcial para não manchar suas fichas. Muitos na verdade devem é gostar de trazer novos dados para a discussão, pois é por meio do debate das discordâncias que a ciência cresce.
@Chris Kyle
Exato, o planeta tem diversos ciclos, mais ou menos regulares, e ainda acho que estamos longe de entender a fundo todos eles. Podemos estar num momento justamente em que algo diferente está acontecendo, algo que tenha saído de leve da previsão, afinal a gente pode ter os melhores modelos com os melhores dados e melhores algoritmos de física e inteligência artificial... e Ainda assim falhar na previsão do tempo de amanhã. O que dirá uma coisa em escala ainda maior.
O quanto o fator homem altera nessa equação ainda é incógnita desconhecida, tanto que não há dados ou teses conclusivas a respeito da ação do homem e como ela afeta o ambiente. Há inúmeros outros fatores muito maiores que levam a alteração climática (como o sol, ou a atividade vulcânica do planeta, coisas assim) e todos eles tem que ser checados e re-checados antes de chegar na gente. Também concordo que essa parte dos avanços nas energias renováveis é muito promissora e interessante, eu queria poder entender mais disso e saber se um dia elas poderiam chegar a ultrapassar as tradicionais. Vou ver se estudo mais sobre esse assunto no futuro.
Citação:“Fortuna Perdida? Nada se perdeu... Coragem perdida?
Muito se perdeu... Honra perdida? Tudo se perdeu...”
(Provérbio Irlandês)
