A Catedral de Notre-Dame e as profecias

[Melancton]

h Tá de boa, cara. Eu entendo realmente que você publicou por causa do lance histórico da catedral e tudo mais, não fico ofendido com o texto, só acho que assim como ao autor do texto cabe a acusação, me cabe também responder. (mesmo que o autor não esteja aqui e mesmo que eu não tenha respondido tudo)

afirmativo

"Você vai acreditar só no que a Igreja te disser."

Eu realmente não acreditaria na Bíblia se não fosse a Igreja me dizendo que isso aí é a verdade, eles tem definitivamente a autoridade delegada por Cristo.

entendo seu ponto de vista, porem, eu nao concordo que Cristo delegou isso para a igreja catolica, tambem nao acredito que a igreja catolica tenha poder para mudar as leis de Cristo e de Deus, por isso eu fico com a biblia

a propria biblia ja alerta que tentariam mudar os seus preceitos e para nao acreditar nisso, como mostrei o trecho biblico acima da minha resposta anterior

eu estava lendo o site que o Adão indica aqui no forum e francamente esse papa e os anteriores não apoiam a biblia, olha so essa fala dele como exemplo e depois leia o inicio do topico do Libertador sobre o sabado quando ele fala dos 7 dias da criaçao

Spoiler Revelar

Papa defende a Evolução e despreza o criacionismo

quarta-feira, outubro 29, 2014  profecia, religião  

undefined
Tentando misturar o imiscível
O papa Francisco afirmou nesta segunda-feira (27), durante discurso na Pontifícia Academia de Ciências, que a teoria da evolução e o big bang são reais e criticou a interpretação das pessoas que leem o Gênesis, livro da Bíblia, achando que Deus “tenha agido como um mago, com uma varinha mágica capaz de criar todas as coisas”. Segundo ele, a criação do mundo “não é obra do caos, mas deriva de um princípio supremo que cria por amor”. “O big bang não contradiz a intervenção criadora, mas a exige”, disse o pontífice na inauguração de um busto de bronze em homenagem ao papa Emérito Bento XVI. O big bang é, segundo aceita a maior parte da comunidade científica, a explosão ocorrida há cerca de 13,8 bilhões de anos que deu origem à expansão do Universo. Já a teoria da evolução, iniciada pelo britânico Charles Darwin (1809-1882), que prega que os seres vivos não são imutáveis e se transformam de acordo com sua melhor adaptação ao meio ambiente, pela seleção natural. O papa acrescentou dizendo que a “evolução da natureza não é incompatível com a noção de criação, pois exige a criação de seres que evoluem”.

Ele criticou que quando as pessoas leem o livro do Gênesis, sobre como foi a origem do mundo, pensam que Deus tenha agido como um mago. “Mas não é assim”, explica.

Segundo Francisco, o homem foi criado com uma característica especial – a liberdade – e recebe a incumbência de proteger a criação, mas quando a liberdade se torna autonomia, destrói a criação e o homem assume o lugar do criador.

“Ao cientista, portanto, sobretudo ao cientista cristão, corresponde a atitude de interrogar-se sobre o futuro da humanidade e da Terra; de construir um mundo humano para todas as pessoas e não para um grupo ou uma classe de privilegiados”, concluiu o pontífice.

(G1 Notícias)

Nota: O papa, que já condenou o “fundamentalismo” daqueles que leem os primeiros capítulos da Bíblia de forma literal (confira aqui), volta e meia vem “alfinetando” os que creem na criação segundo a Bíblia. Esta é a primeira vez que, assim como fizeram Bento XVI e João Paulo II, Francisco defende abertamente a teoria da evolução. Com todo o respeito, ou ele não leu direito a Bíblia, ou não entende o evolucionismo. Dizer que ambos não se contradizem é promover um grande erro. Se a teoria da evolução estivesse correta, a morte seria elemento constitutivo da criação de Deus, uma vez que, até o surgimento do primeiro ser humano, outros milhões de organismos teriam morrido. Além disso, se a história dos primeiros capítulos do Gênesis não são literais, que sentido teria a morte de Cristo por um pecado que não ocorreu? Por que cargas d’água Jesus teria Se referido a Adão e Eva como personagens históricos (assim como fez também com Noé), comparando, inclusive, Sua vinda com os dias anteriores ao dilúvio? Que árvore da vida seria aquela prometida pelo Apocalipse aos salvos, se a correspondente árvore da vida do Gênesis fosse apenas um mito? Se o papa realmente crê no Deus todo-poderoso, por que não crer que Ele poderia ter criado a vida na Terra em seis dias? Faria diferença se Ele houvesse criado em seis horas ou seis segundos? Por que Ele dependeria do processo evolutivo? Por que depender de um processo que envolve sobrevivência dos mais fortes/aptos e morte de incontáveis indivíduos desfavorecidos pela seleção natural? Que Deus seria esse? Segundo a Bíblia, a morte é um inimigo que será finalmente destruído por Jesus, não um elemento constitutivo natural da criação. Quanto ao big bang, essa teoria não é unanimidade absoluta e foi inicialmente proposta por um padre. Há quem discorde dela em bases científicas. E se houver no futuro uma reviravolta cosmológica, como ficará a igreja? Será que a igreja católica não aprendeu nada com o erro de defender o aristotelismo geocentrista? O fato é que cada vez mais aumenta a polarização entre o criacionismo bíblico e o evolucionismo teísta defendido pelo papa e outros religiosos. [MB]

Leia também: "Mistura impossível"

http://www.criacionismo.com.br/2014/10/p...eza-o.html

agora, antes que venham me apedrejar, eu tenho que dizer, nao se sintam ofendidos catolicos, mas eu acho que a igreja catolica esta enganando muita gente e que eles agem de má fé sim

mas eu tambem acho que existem muitos catolicos de bom coraçao que sao fieis apesar de tudo que a igreja é

entao, eu nao estou atacando voces, estou criticando a instituiçao da igreja catolica, nao os catolicos, nao levem isso como um ataque pessoal, porque nao é, existe muitos catolicos de bom coraçao e que sao fieis a Deus, assim como fora da igreja catolica, existe muita gente fiel e que anda com Deus

Eu nao acho que exista salvação só na igreja catolica

Aí tu vem me dizer, você @Melancton: "mas a interpretação esta na própria bíblia".
Olha, eu queria saber DE VERDADE, aonde na Bíblia você encontrou essa tabela de interpretação porque na minha não tem.

na tabela tem as fontes, vou mostrar

em um dos itens diz que aguas significa povos, o que pode ser lido em apocalipse 17:15:

"Então o anjo me disse: “As águas que você viu, onde está sentada a prostituta, são povos, multidões, nações e línguas.”
Apocalipse 17:15"


assim, como todas as outras palavras, a fonte que usaram para fazer a interpretação do simbolo esta na tabela que postei, é so para auxiliar no estudo, mas voce pode ignorar ela e buscar os significados na biblia sozinho o que dará mais trabalho

Cristo usou a biblia como interprete quando foi falar dele mesmo no antigo testamento para os discipulos:
"E, começando por Moisés, e por todos os profetas, explicava-lhes o que dele se achava em todas as Escrituras.

Lucas 24:27"

se voce abrir cada item da tabela, ja vai ver a resposta la mesmo com as passagens biblicas

Se o livro apocalipse se trata de um livro profético, futurístico e que todo seu conteúdo é de integridade alegoricamente interpretativa, porque existem dentro deles cartas às Igrejas da época?

Awaken, sobre as 7 igrejas eu achei um estudo muito bom que vou compartilhar com voce, eu ia resumir para te responder, mas acho melhor voce ver direto da fonte, eu aprendi muito com esse estudo

esta na página 13 deste link https://issuu.com/webdsa/docs/revista-ap...6/12227530


É a lição 2 chamada "As sete igrejas do Apocalipse", em 15 minutos da pra ler toda a liçao das 7 igrejas