Feminismo híbrido

[Libertador]

Feminazis são" xiitas e sunitas", ambas tem ligações com midia, ongs, fundações e universidades públicas.

Essa é a melhor definição do tópico. As feministas são xiitas e sunitas. Assim como os xiitas e sunitas brigam entre si mas ambos são muçulmanos e querem que o cristianismo seja extirpado da face da terra. Assim funciona com ambos os grupos feministas e as conservadoras que apesar de brigarem entre si elas defendem a mesma ideologia que é: Mais benefícios e direito para as mulheres e mais obrigações e deveres para os homens.

Todas elas e até a sua mãe acreditam que a mulher é oprimida, que mulheres precisam de mais direitos, que pensão alimentícia é justa e que os filhos ficarem com a mãe na separação em 98% dos casos é algo justo, que mulher quando trai é culpa do marido e ele mereceu e etc.

E se perguntar para qualquer uma delas se o homem deveria pagar mais impostos que as mulheres, todas elas apoiariam, inclusive as conservadoras. 

Elas são desunidas e brigam muito entre si, mas quando o assunto é homem, pode reparar que elas sempre se unem para se defenderem.

O estado é apenas uma ferramenta, não tem desejos, faz o que quem o controla manda fazer. As mulheres tem mais ambição no poder do estado do que os homens atuais, elas se interessam mais pelos próprios direitos do que os homens, se o estado extorquisse as mulheres, o que elas fariam? Muito barulho, greves de sexo, de filhos, de aborto, greves de tudo, iriam na ONU, reclamariam de misoginia, etc. Mas e os homens o que fazem para mudar essas leis e tornar as pensões mais justas? Assistem o futebol... Os homens não tem fé no próprio potencial de conquistar algum direito no estado, as mulheres não tem fé, tem obsessão em conquistar direitos no estado, por isso as leis ficam tão misândricas, boa parte é por incompetência masculina mesmo.

Eu discordo. Mulheres não se importam com política. Elas não gostam de estudar política. De entender as ideologias que existem, direita, esquerda, comunismo, republica, monarquia, anarcocapitalismo. Esses estudos e debates são quase sempre feito por homens.

Mulheres não se interessam por esses temas. O que acontece é que existe um grupo feminista pequeno, organizado e financiado com dinheiro do exterior para avançar essa agenda. Não é por acaso que a televisão defende tanto elas e promove tanto a agenda feminista. Ligue a TV agora e vão estar falando de feminicídio ou outro tema da agenda feminista. 

Se elas estivessem como nós aqui do fórum, sem financiamento, sem interesse desses grupos, tendo que se organizar por conta própria, sem um norte, sem dinheiro, sem nada. Duvido muito que elas seriam capazes de aprovar leis, convencer a mídia a fazer reportagens, e nem mesmo construir um fórum, desenvolver uma boa estrutura de organização e de debates.

O problema é que o estado brasileiro é governado sob grupos de pressão, são eles: os gays, feministas, ONGs ambientalistas, desarmamentistas, garantistas penais, apologistas da liberação das drogas, grupos afro ... Todos ou com transito livre ou com a titularidade de pastas ou órgãos inteiros que enfiam goela abaixo seu problemas e impõe normas e regras estatais sob uma maioria.

Toda pauta feminista é feita por movimentos revolucionários e de engenheiros de comportamento social, estamos falando de gente que sabe manipular massas, não 'influencers' beócios como Windersons, Felipes Netos ou Cauês Mouras da vida.

Concordo. Existe um grupo de engenheiros de comportamento social por trás da pauta feminista e das outras também. Existe um grupo forte de apoio e suporte por trás dessas criaturas. E eles não começaram a 5 anos atrás. Esse movimento já está a décadas sendo vomitado através da mídia, grupos de pressão em políticos e etc. Não é atoa que tantas mulheres compraram as propagandas deles. Seria difícil não acreditarem se estão sendo expostos a isso por muitos anos de forma constante e insistente.

A diferença é que eles sabem onde apertar com mais força para conseguir mais resultados. E passam esse conhecimento para o pequeno grupo organizado que financiam. E eles vão direto nos pontos certos fazer pressão. Políticos, delegados, juízes, mídia, ongs e etc.

O que vemos é que a esquerda internacional financiou, treinou e organizou vários grupos de pressão que cresceram, ganharam força, até mesmo conseguiram fontes de renda retirados do próprio estado.

Mas a direita e os conservadores, apesar de ser a grande maioria, nunca se organizaram assim, estão aprendendo por si só a se organizar, se auto financiam, e estão tentando descobrir sozinhos o caminho das pedras sobre como fazer frente a esses grupos esquerdistas organizados que estão com a mídia e a politica alinhados ao seu lado. Mesmo assim, com muito esforço, conseguiram eleger um presidente contra a vontade deles.

A democracia só vai dar certo quando não só a esquerda, mas outros grupos conseguirem se organizar para bater de frente com eles. Se não fizerem isso, não importa se o sistema é libertário, monárquico, democrático, as minorias organizadas (que são todas de esquerda atualmente) vão continuar dominando e destruindo o sistema.

A passividade vem da tradição, da forma que a pessoa foi ensinada,  forma  pensar e das distrações do pão e circo como futebol por exemplo. Não que eu odeie futebol, mas vejo muita gente falando para não teorizar sobre algo referente aos direitos dos homens, porém teorizam e muito referente a futebol, as mulheres se importam mais com seus direitos do que com futebol, por isso tem mais direitos. Até onde sei a feminista Jubarte conseguiu aprovar a "lei Jubarte", enquanto os homens, poucos tem interesse ou ambição em aprovar ou mudar alguma lei. Por isso não temos lei a nosso favor apesar de anos de masculinismo. Já vi as feministas rirem do masculinismo dizendo que o que os homens faz nunca da certo, no fim não conseguem nada, gostaria de dizer que estão erradas, mas estão certas, o que conseguimos? Não conseguimos nada porque não lutamos por nada. 

Não se iluda, a mulher comum prefere mais assistir e comentar sobre novela do que sair para protestar por seus direitos. Assim como o homem comum prefere o futebol. A luta que estamos falando não é lutada por pessoas comuns, mas por minorias organizadas.

Eu já acho que as mulheres são muito mais passivas que os homens e menos organizadas do que os homens. Se o voto não fosse obrigatório, acredito que a quantidade de pessoas que não votaria seria muito mais de mulheres do que de homens. Foi o que eu disse, as mulheres estão tendo direitos, não porque são melhores, mas porque existe um grupo obscuro que financia e organiza uma minoria para fazer acontecer.

Eu já acho que não precisamos convencer todos os homens, fazer uma conscientização em massa e nem nada do tipo. Acho que um pequeno grupo de homens, bem organizados, pode ter condições de mudar muita coisa. Uma minoria organizada sempre vence uma maioria desorganizada, já dizia um ditador famoso.

Esses grupos são minorias organizadas, não precisamos de um grupo gigante e desorganizado para começar a estragar toda a agenda deles. Só organizar um grupo pequeno e bem estruturado e atacar direto nos pontos certos, que vai ser muito mais eficiente. 

David Horowitz fala sobre isso, não achei o vídeo aqui, mas ele mostra alguns gráficos de financiamento da esquerda nesses grupos de pressão, e mostra o financiamento dos que barraram a agenda deles e diz que quando se está do lado da verdade, você consegue investir muito menos recurso do que os esquerdistas para conseguir lutar de forma equiparada contra eles. Não lembro se era 40x menos ou 140x menos. Defender a mentira é muito caro. Requer muito mais recurso porque tem muita ponta solta. Então, se nos organizássemos, nem precisa ser melhor, mas do mesmo nível deles, já seria o suficiente para eles teriam muito mais dificuldade e esforço para conseguir manter a agenda mentirosa deles e mais dificuldade ainda para avançar ela.

Eles estão pintando e bordando porque estão avançando sem nenhum grupo de resistência do mesmo nível para atrapalhar o projeto deles. Estão avançando com o caminho livre.

A grande questão é: Haveria algo efetivo que os homens pudessem fazer para pelo menos ter leis mais justas?

Existe, mas acho difícil que aconteça.

Assim como fizeram uns promotores gaúchos contra o Garantismo e Bandidolatria do poder judiciário (caso não saibam do que se trata, esse é o link), vamos supor – por exemplo – que um grupo de Juristas de um modo geral, se reúnam para lançar um "Manifesto em Defesa e Proteção dos Direitos Naturais do Homem" (título fictício). O quanto isso seria desvirtuado e massacrado pela mídia? Até que ponto esses caras estariam dispostos a colocar sua reputação e sua carreira em risco? A troco de quê?

Os homens, de um modo geral por estarem preocupados (ou acomodados) com diversas coisas como ganhar dinheiro, comer mulher, ficar rico ou sobreviver, etc., deixaram chegar a esse nível de absurdo onde praticamente ele pode ser responsabilizado e cerceado juridicamente em qualquer instância. Além disso, depois de quatro décadas de marxismo cultural e essa cultura de emasculação pandêmica, ainda que perceba a merda onde está atolado, o Homem se vê isolado e sem saída. Exceto ficar invisível ao radar ou com tanto patrimônio e networking que até alguém atingí-lo pela via jurídica, precisa gastar muito dinheiro.

Analisando friamente a situação atual, não vejo saída para uma melhoria do cenário para os homens nos próximos dez, vinte anos.
O máximo que se pode fazer hoje, na minha opinião, é alertar a outros homens o quanto é prejudicial ele ficar dando corda e apoiando movimentos que trabalham pela sua ruína total.

Esse David Horowitz que falei acima escreveu um livro chamado "A arte da guerra politica". Basicamente, ele era esquerdista e militava contra a direita e eles tinham um arsenal de táticas e estratégias para usar para avançar a agenda deles. Um dia ele viu a merda que estava fazendo e abandonou a esquerda e ficou perplexo ao ver que os grupos atacados não faziam a mínima ideia de como se defender, só levavam porrada e perdiam as batalhas uma atrás da outra, aí ele escreveu esse livro ensinando como usar as táticas para se lutar de forma realmente eficaz contra a esqueda. Podemos usar isso aqui no Brasil para defender os nossos interesses. 

Criar aqui no fórum uma seção secreta, selecionar um grupo pequeno de realistas e montar uma central de inteligência, com grupo de estudo em que estudamos alguns livros como esses de forma periódica e depois debatemos e elaboramos algumas táticas baseados no que estudamos e começamos a trabalhar em cima disso.

Estudando e debatendo com um grupo organizado poderíamos realmente chegar em boas soluções e mudar muita coisa.

Sem querer desvirtuar, é interessante notarmos como elas são unidas e até híbridas, aproveitando o melhor dos dois mundos e os homens vivem brigando entre si, com ideologias como mgtow e sei lá mais o quê, enquanto o 'inimigo' só se fortalece.

A grande questão é: Haveria algo efetivo que os homens pudessem fazer para pelo menos ter leis mais justas?

2- É possível sim mudar as leis criando grupos organizados com esse objetivo, uma pessoa só não consegue, o povão muito menos, mas um grupo extremamente organizado, com estrategistas, gerentes e pessoal que ele coloca nos lugares certos conseguem. Até pode ter alguns que acham absurdo, mas  me diga: Como os marxistas mudaram as leis? Exatamente da forma que falei, eles tem um grupo organizado, os partidos e treinam cada membro para cumprir sua missão, professores marxistas são os peões. 

Quando falo grupo organizado é organizado igual uma empresa, a empresa tem divisão de tarefas, metas, projetos, funções, etc. 

As leis não são mudadas convocando o povão verde a amarelo nas redes sociais, esse povão só entende de carnaval.  

Não é impossível mudar as leis, porque as leis já foram mudadas 1 milhão de vezes na história da humanidade.

Exatamente, esse é o ponto.

Maluco, eu já passei um monte de tempo dizendo isso que você está falando, tem um bocado de tempo já.

Já tentei até organizar a galera pra produzir conhecimento, mas parece ser uma batalha perdida.

Nisso a gente pensa bem parecido, bora trocar uma ideia qualquer dia desses?

Me parece que até mesmo o pessoal daqui no geral está nem aí pra isso, a mentalidade geral é que cada um cuida do seu, ninguém se preocupa em entender, estudar os fenômenos e aprender meios de agir. Todo mundo só quer se ver livre de problema e ai de alguém se falar mal dos "hábitos sagrados" do homem.

É sempre assim, quando a responsabilidade social chama a galera se esquiva, homem no geral é a desgraça mais individualista que já vi, qualquer um poderia pensar que são as mulheres mas a prática está mostrando outra coisa. Dá desanimo até ver esse tipo de coisa.

Tô dentro.