[DEBATE] Direito e sua má fama

[SteveMcQueen]

Eu também conheço advogados bem sucedidos, mas é o que eu disse ali em cima, voce precisa ter uma fonte de renda que te dê suporte até voce fazer seu nome, se for só a advocacia voce não dura nem 2 anos.
Sobre ser amoral, isso é verdade, o segredo é tapear o cliente, e não o juiz.
.
E o curso não ajuda pra concurso mesmo não, concurso é decoreba pura, é bumbum na cadeira e paciência pra decorar tudo que eles pedem.

- É o seguinte. Você conhece advogados, outros também conhecem, blz?

- Tem muita gente que começou de baixo e conseguiu chegar lá sem esse aporte que vc diz ser necessário, mas realmente são poucos. Uma pessoa focada e que tenha alguns contatos na própria comunidade já consegue trabalhar.

- Ser amoral é não ter base moral a ser seguida, não é ser imoral. E não se tapeia cliente, pois no longo prazo é tiro no pé. O que ocorre é analisar as vantagens financeiras de cada caso, e muitas vezes, defende-se alguém que não está certo na realidade (mas juridicamente pode estar). O fato é que não há tantos clientes $$ para serem tapeados, geralmente quem ralou pra conseguir $$ não cai em qualquer papo; os clientes que pagam muito bem são os mais exigentes.

- Há pessoas que não estudam por decoreba. A lei tem um sentido lógico (que nem sempre a gente concorda), mas quem consegue entender a lógica e os princípios bases de cada ramo sai muito na frente daqueles que estudam por decoreba. As próprias questões de concurso sempre tem os princípios e bases implícitas no artigo perguntado; mesmo não decorando, o estudante consegue adiantar muita coisa - até pq é humanamente impossível decorar todos os artigos do edital. Isso é aprendido mais na faculdade, durante o desenvolvimento semestre a semestre do que no mero decorar das matérias de um edital.

Além disso, mesmo que seja decoreba, se o indivíduo passa 5 anos aturando uns professores sinistros, é óbvio que isso é um adiantamento. Quem não faz faculdade de direito passa em concurso? passa. Mas se tivesse feito passaria com mais facilidade.

Veja bem: as provas bimestrais de uma faculdade englobam questões de concurso, as análises práticas e processuais que se faz nos fóruns engloba questões de concurso, os encontros de grupo de estudo, apresentações, simulações de escritório de advocacia, o núcleo de prática jurídica e tudo mais é voltado para questões do dia a dia que sempre caem nos concursos. Há faculdades que obrigam os alunos a participarem de x audiências por semestre, fazer relatórios processuais e detalhar tudo. As sentenças são, de certa forma, o retrato do raciocínio jurídico que cai em um concurso, ainda que seja mero administrador de nível 2º grau.

Portanto, a ideia que o direito é mero decoreba e que uma faculdade não ajuda em concurso não condiz com a realidade de todos.

Mesmo não gostando da faculdade (pois nas aulas falam muita merda) há toda uma lógica principiológica/histórica/sociológica/política, etc por trás das normas.