A verdade sobre mães solteiras

[Melancton]

Filhos menores de pais solteiros por 100.000 mais o total de gastos sociais

Isto é interessante. Você ainda é mãe solteira se seu filho tem 30 anos? Bem, na verdade não. Você era, mas o bem-estar social do governo tende a ser cortado quando as crianças completam 18 anos. Bem, então muda para empréstimos estudantis, sobre os quais faremos outra apresentação. Já defendi antes que o estado de bem-estar social é o estado da mãe solteira. É o estado desintegrado do casamento e esta não é, obviamente, a única forma de bem-estar social que existe. Há o bem-estar social corporativo, o complexo industrial militar e assim por diante, sobre os quais faremos outra apresentação, mas neste ponto, olhe para esses números.

À medida que as crianças aumentam, os gastos com assistência social do governo sobem. Se você olhar aqui, através do gráfico, no início dos anos 1990, Clinton tentou reformar o bem-estar social. Tudo o que aconteceu foi que a taxa de aumento desacelerado do bem-estar social não diminuiu significativamente ou de forma alguma. E muitos deles saíram do livro Losing Ground, de Charles Murray, que vale a pena ler.

Mas o que é interessante é que, se você observar os gastos com assistência social, que diminuíram e diminuíram ligeiramente nos anos 90, o mesmo aconteceu com os filhos menores de pais solteiros. À medida que o bem-estar social diminui, há menos mães solteiras e, naturalmente, sob Bush, começou a subir novamente, outra leve queda e depois simplesmente subiu. Mas é interessante ver como, quando os gastos com assistência social diminuem, o número de filhos de mães solteiras diminui. Estes são todos em dólares constantes de 2009. Isto é muito importante.

Novamente, o estado de bem-estar social é o estado de mãe solteira ou o estado de família sem dois pais.


Famílias dependentes de assistência social

Portanto, este gráfico de 2000 a 2014, uma subseção de bem-estar social, assistência temporária para famílias carentes e isso diminuiu de 2,2 milhões para 1,5 milhão, mas o que é realmente importante aqui, olhe para o lado direito. A família com dois pais é uma proporção minúscula dessa forma de gastos com bem-estar social. Nenhuma família parental é criada por avós, primos ou tias ou algo assim. Família monoparental. Mas é quase inédito que famílias biparentais precisem desse tipo de bem-estar social. Por exemplo, se você pudesse imaginar famílias com dois pais se tornando a norma, os gastos com bem-estar social cairiam enormemente e isso é importante. Seriam impostos, dívidas, inflação, impressão de dinheiro, toda a instabilidade econômica que vem disso.


Mães que trabalham e a faixa etária do filho mais novo.

Em 1975, com menos de três anos, apenas 34% das mães que trabalhavam tinham filhos tão jovens. Agora quase dobrou para 60%. São as crianças mais novas, em muitos aspectos, as mais vulneráveis ​​que viram o maior aumento no número de mães ausentes. Como crianças colocadas em creches por 20 horas ou mais por semana, exibem todos os mesmos sintomas de crianças que foram literalmente abandonadas por suas mães. Portanto, sintomas de abandono materno, estar na creche quando bebê e crescendo por 20 ou mais horas por semana é abandono materno. Se você vai trabalhar em período integral e seu filho tem seis meses ou um ano de idade, é provável que eles apresentem características semelhantes.

Portanto, analisando o gráfico das mães que trabalham por faixa etária do filho mais novo e, como você pode ver, menores de três anos desde 1975 aumentaram enormemente e menores de seis anos também. O que acontece se você não tiver um pai ou marido para cuidar de você como mãe com filhos? As contas não param de chegar. Você apenas tem que encontrar outras maneiras de paga-las.


Mães trabalhadoras com filhos menores de um ano

Em 1940, mães trabalhadoras com filhos menores de um ano incluía todas as mães casadas que trabalham com filhos menores de seis anos – esses são apenas os dados que pudemos encontrar. Mas são apenas 6%. Já em 2013, crianças menores de um ano 57,3% das mães estão trabalhando. Isso é trágico. Não é trágico porque sou contra mulheres trabalhando, acho ótimo. É trágico por vários motivos – vínculo materno, presença materna. Trabalhei em uma creche quando adolescente por vários anos e tínhamos dois adultos. Eu era assistente. Mas eu e outro adulto estávamos em uma sala com cerca de 25 crianças de cinco a dez anos, às vezes mais crianças. E você não pode dar esse tipo de atenção individualizada. Além disso, é muito difícil amamentar se você trabalha em período integral. Você pode bombear e armazenar e tudo isso, mas é muito difícil amamentar quando você está trabalhando tanto. E as crianças que são amamentadas por pelo menos 12 meses têm um QI superior em quatro pontos. Quatro pontos a mais! Isso é bastante significativo.

Portanto, se você amamentar apenas por menos de um mês, terá uma queda de quatro pontos no QI em relação à amamentação por 12 meses. E se você amamentar por 18 meses ou mais, que é o recomendado, os resultados são ainda melhores. Portanto, isso está custando pontos de QI às crianças.

Assim, de 2001 a 2011, as crianças que vivem com famílias chefiadas por mulheres sem a presença do cônjuge têm uma taxa de pobreza de 48%, que é mais de quatro vezes a taxa de famílias casadas. Você poderia praticamente eliminar a pobreza se as pessoas simplesmente se casassem antes de terem filhos. Não importa qual seja a sua opinião sobre o casamento, os dados não mentem. Mas se você vai ter filhos, faz mais sentido em todos os níveis se casar. E, novamente, não necessariamente falando sobre casamento instituído ou regulamentado pelo governo e assim por diante, mas daquele tipo de compromisso público.


Resultados negativos – taxa de pobreza

Então você pode dar uma olhada nos dados aqui, esta é a taxa média de pobreza em amarelo. As taxas de pobreza de casais casados ​​e famílias chefiadas por mulheres, como você pode ver, é catastrófica. E as crianças ainda precisam de atendimento odontológico, ainda precisam de assistência médica, ainda precisam de comida adicional, você precisa de acomodações maiores, provavelmente precisa de um carro. Todas essas coisas costumavam ser pagas pelo marido e agora são pagas de uma forma estranha, pelos filhos através da dívida nacional.

Quais são os resultados negativos em termos de taxa de pobreza?



Famílias brancas casadas têm uma taxa de pobreza de 3,2%, não casadas 22%, famílias hispânicas 13,2% contra 37,9%. As famílias negras casadas têm uma taxa de pobreza de apenas 7%, pouco mais do que o dobro das famílias brancas, mas se não forem casadas, a taxa é de 35,6%. Trágico.

Portanto, as mulheres casadas têm menos probabilidade de passar pela pobreza e o casamento também reduz a taxa de pobreza para mães solteiras empregadas e desempregadas. Mulheres que tiveram seu primeiro filho fora do casamento têm 3,6 vezes mais chances de estar abaixo da linha da pobreza, 4,5% mais chances de receber ajuda-alimentação do que mulheres que tiveram seu primeiro filho dentro do casamento. A probabilidade de mães solteiras desempregadas estarem na pobreza cai 65% se elas se casarem com o pai de seus filhos. O casamento mais que dobrou a renda familiar dessas mães e de seus filhos.

Se você quer se livrar da pobreza, case-se. Ou continue sugando a teta do estado e destruindo a economia e as oportunidades de seus filhos. Entre as mães solteiras que trabalham meio período, o casamento diminuiu a taxa de pobreza de 55% para 17%. O casamento aumentou a renda familiar em 75% e elevou 83% dessas famílias acima do nível de pobreza.

Entre as mães que trabalhavam em tempo integral, o casamento aumentaria a renda de quase 2/3 dessas famílias para 150% do nível de pobreza. O casamento aumenta a renda familiar média das mães entre 10.200 e 11.400 por ano, reduz a probabilidade de as mães viverem na pobreza em pelo menos 2/3.


Lares sem pai.

Novamente, lares sem pai de novo não significa que você nunca viu seu pai, não significa que seu pai foi abduzido por alienígenas do espaço. Significa apenas que ele não mora com você, não mora com a mãe.

Em 2009, um estudo mostrou que 1,5 milhão de crianças ficaram desabrigadas em um ano. E apenas 10% delas vieram de lares com pai, 90% delas vieram de lares sem pai. E isso é novamente muito importante. Quase 78% das famílias sem-teto são mulheres e essas são estatísticas bastante trágicas.

Crianças órfãs têm mais problemas acadêmicos, pontuando mal em testes de leitura, matemática e habilidades de raciocínio. Em crianças de 7 a 12 anos que viveram com pelo menos um dos pais biológicos, os jovens que passaram por divórcio, separação ou nascimento sem união relataram médias de notas mais baixas do que aqueles que sempre viveram com ambos os pais biológicos.

Novamente, a causalidade da correlação é um desafio, pois talvez as pessoas mais inteligentes tendam a permanecer casadas por mais tempo e haja uma forte correlação entre o sucesso conjugal e o nível educacional. Por exemplo, quanto mais educado você for, o que é uma indicação de inteligência, maior a probabilidade de você continuar casado.

As pessoas casadas que são inteligentes têm maior probabilidade de dar à luz filhos mais inteligentes. Até onde eu entendo, a correlação genética entre a inteligência de um filho e a inteligência dos pais é de 0,5. Então não é 0 que não é correlação, não é 1 que é uma correlação perfeita. Mais ou menos no meio, há uma regressão à média em torno do QI ou da inteligência. E então pode ser que pessoas menos inteligentes tendam a se divorciar mais e pessoas menos inteligentes tendam a ter filhos menos inteligentes. Eu entendo tudo isso. No entanto, o efeito Flynn diz que as pessoas estão ficando mais inteligentes, portanto, os casamentos estáveis ​​devem estar aumentando. No entanto, as situações não conjugais estão aumentando. Portanto, não há como todas essas pessoas serem menos inteligentes.

O envolvimento do pai nas escolas está associado a uma alta probabilidade de o aluno obter notas altas. Isso é verdadeiro para pais e famílias com pais biológicos, para padrastos e pais que chefiam famílias monoparentais. Portanto, se você é pai, mesmo que seja apenas um pai sem a mãe por perto, é mais provável que seus filhos tirem nota máxima.

As crianças que vivem com seus pais biológicos casados ​​tiveram um nível significativamente mais alto do que aquelas que vivem com seus pais não biológicos. Então, padrastos, “você não é meu chefe, você não é meu pai”, essas coisas não funcionam tão bem. Não que elas não funcionem, mas elas não funcionam tão bem.

Filhos de pais ausentes têm maior probabilidade de faltar à escola, ser expulsos da escola e abandoná-la aos 16 anos. Eles têm menos probabilidade de manter qualificações acadêmicas e profissionais quando adultos. Os pesquisadores descobriram que o pai demonstrou sensibilidade para com o filho na transição para a escola e incentivou a autonomia do filho. Previu um relacionamento muito melhor entre a criança e seus professores.

Falaremos em outro momento sobre as diferenças gerais realmente fascinantes entre a criação de filhos de homens e mulheres. Mas, em geral, as mulheres são mais cautelosas e protetoras e os homens são mais rudes e encorajadores e ambos são necessários e importantes para que as crianças floresçam.


Desistentes do ensino médio.

Apenas 29% dos que abandonaram o ensino médio vêm de um lar com pai; lares sem pai respondem por 71%.

Em 2012, mais de 305.000 adolescentes deram à luz em todo o país nos EUA, 30% das adolescentes que abandonam a escola dizem que é devido à paternidade. Apenas 38% das mães que têm filhos antes dos 18 anos obtêm o diploma do ensino médio aos 22 anos. Menos de 2% obtêm o diploma universitário aos 30 anos.


Crianças que apresentam distúrbios comportamentais

15% delas vêm de casa com pai, 85% vêm de lares sem pai. E lembre-se, devido à maneira como o sistema educacional funciona no Ocidente e na maioria dos países, essas crianças estão todas amontoadas. Portanto, sua decisão de ter um filho fora do casamento e potencialmente arriscar taxas mais altas de disfunção, bem, meus filhos serão expostos a isso na vizinhança, na escola, no shopping. Pode haver bullying, pode haver uma cultura de drogas, pode haver álcool – todas essas coisas fluem das crianças para que não sejam contidas na família. Elas fluem para a sociedade.

O estudo examinou a prevalência e os efeitos das mudanças no relacionamento da mãe entre o nascimento e os três anos de idade sobre o bem-estar de seus filhos. As crianças nascidas de mães solteiras apresentam níveis mais elevados de comportamento agressivo do que as crianças nascidas de mães casadas. Viver em uma casa de mãe solteira é equivalente a experimentar 5,25 transições de parceria, separações e reconciliações.

A interação pai-bebê sem compromisso no início do terceiro mês de vida prediz problemas comportamentais precoces em crianças, incluindo uma taxa mais alta de agressividade. Os efeitos que são maiores para bebês do sexo masculino permaneceram independentemente do comportamento da mãe e foram observados com um ano de idade.

Trabalhando com meu canal eu pude ficar em casa com minha filha e passar muito tempo com ela, o que foi uma verdadeira bênção e uma coisa maravilhosa. Eu era capaz de cantar para ela antes de ela nascer e brincar com ela desde o nascimento e assim por diante. Ela é muito assertiva, mas não agressiva. Interações afetuosas, lúdicas e envolventes entre pais e filhos são preditivas de popularidade posterior entre os colegas e dentro do ambiente escolar.

Estima-se que entre as crianças menores de 13 anos, aquelas que vivem com mães solteiras passam de 12 a 14 horas a menos com seus pais por semana em comparação com crianças que vivem com pais casados. O desafio de lidar com múltiplas responsabilidades pode resultar em níveis elevados de estresse e práticas insuficientes de criação de filhos entre pais solteiros.

Então, deixe-me fazer uma analogia aqui. Em termos de inteligência e causalidade, temos um vídeo chamado “A verdade sobre a surra”, onde argumentamos com dados que a surra resulta em uma queda de 4 a 5 pontos no QI. Não bata em seus filhos e os amamente, isso pode resultar na diferença de quase 100 para 110 no QI, e isso é bem significativo. E as pessoas dizem “Ah, sim, mas você vê que as crianças que são menos inteligentes são mais propensas a apanhar”. Não é que espancar produza inteligência inferior, isso é apenas comprovado pelos dados, mas é algo compreensível.

Portanto, é verdade que as crianças sem pais são mais agressivas e mais disfuncionais – em média, não todas. E as pessoas dizem que talvez elas venham de pessoas caóticas disfuncionais, é genético e assim por diante. Aqui está um problema. Deixe-me fazer outra analogia.

Digamos que uma criança mais inteligente que cresce no Japão aprenderá sua língua nativa mais rapidamente. Ele vai. Mas todas as crianças praticamente aprenderão sua língua nativa até certo ponto. No entanto, se você realmente não está exposto ao japonês, não importa o quão inteligente você seja, você não vai falar japonês. Portanto, a inteligência não substitui a falta de exposição a algo. E então, se você cresceu sem pai, simplesmente não terá essas interações. Portanto, não é uma questão de inteligência, é uma questão de exposição.


Jovens em instituições correcionais operadas pelo estado

Isso é controlado por renda e todos os outros fatores que podem ser imaginados. Jovens em famílias de pai ausente, ou seja, apenas mãe ou mãe-padrasto e parentes ou outros, tiveram chances significativamente maiores de encarceramento do que aqueles de famílias mãe-pai. 30% deles vêm de lares com pais, 70% de lares sem pai e, novamente, seus impostos e suas experiências de vida negativas ao serem expostos a esses tipos de criminosos em potencial são significativos.


Pacientes adolescentes em centros de abuso químico

29% vêm de lares com pai, 71% de lares sem pai. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA relata que “crianças órfãs correm um risco dramaticamente maior de abuso de drogas e álcool”. Entre os estupradores motivados pela raiva deslocada, 20% deles vêm de lares com pais, 80% vêm de lares sem pai.


Estupradores motivados pela raiva deslocada

Continua no próximo post...