Olavo de Carvalho é perguntado sobre Nessahan...

[Constrito]

Não estou conseguindo linkar o post original, então seguem imagens...

http://s8.postimg.cc/3u4djohk5/image.png

http://s7.postimg.cc/p50r0cs7v/image.png

http://s15.postimg.cc/llrw9u0hn/image.png

http://s8.postimg.cc/kaqm8muw5/image.png

http://s14.postimg.cc/xr4il9gbl/image.png

http://s27.postimg.cc/xz2atsetf/image.png

Eu não vejo problema nele não conhecer NA, mas é no mínimo curioso que o "maior filósofo do Brasil" tenha essa postura jocosa com relação ao estudo da natureza feminina e dos relacionamentos, quando ele mesmo fez esse artigo aqui: http://tosko.forumeiros.com/t4231-breve-...e-carvalho

E se diz contra o feminismo. Mas é aquela coisa, o manginismo/escravocetismo precisam ser combatidos sempre, é uma luta diária, pouco importa se inteirar das coisas hoje e cometer novos erros amanhã.

Na escala de importância acho que O Homem Domado de Esther Vilar deve ser lido primeiro, porque é como se fosse a Bíblia pra quem já leu outros, mas a busca pela verdade em todo tipo de autor e material do tipo deve ser o objetivo de cada um. Fica evidente aí que o Olavo é hostil a quem quer sair da Matrix.

[Loki]

Quando vi Olavo de Carvalho no titulo já quis trancar, rs.

Mas isso aqui é de nosso interesse, sim.

Valeu por trazer.

P.s. o velho conhece N.A. sim, já falaram demais nele pra que fosse ignorado pelo mesmo, nem que fosse a título de curiosidade, mas uma obra ele já deve ter lido.

Mas não é tolo de desagradar suas conservadias, então prefere não se manifestar sobre o mesmo ou tratar com desdém.

N.A. acerta até nisso, ignorar as palavras das pessoas e observar suas atitudes.

[Ragnarok]

esse velho deve comprar centenas de viagras para comer essas conservadias pqp kkkk

[Thanatos]

O Olavo conhece NA mas pra ele não e conveniente "meter a real". Por que?
- Desagradará as conservadias que e uma boa parte de seu público, o que significa menos lucro
- Dara munição pra usarem contra ele, uma vez que vão fazer um espantalho com o fake do SK e usar isto pra ataca-lo

Eu no lugar dele também faria a mesma coisa.

[Aragons]

O Olavo tá velho pra caralho, as mulheres da geração dele eram bem melhores do que as de hoje. Ele viveu o ápice do Romantismo, estilo literário que endeusa a figura feminina. Qualquer coisa não romântica que ele diga (inclusive aquele papo de beijar a mulher do nada) é só pra pagar de cult para seus aprendizes que ainda estão na adolescência.

Enviado de meu SM-T530 usando Tapatalk

[Remy LeBeau]

O cara é de uma outra época, de um momento em que os problemas sociais causados pelo feminismo eram pouco danosos e perceptíveis, ainda que está ideologia estivesse começando a ganhar destaque. Nesse quesito ele parou no tempo, além de ter parado por conveniência, já que o público dele é formado por inúmeros manginas e mulheres. É interessante que ele não meta a Real, justamente para evitar assustar essa gente, que representa em muito a fonte de renda do cara, com seus livros e cursos. É óbvio que o estudo de N.A é incompatível com a agenda do cara, por isso as coisas não se misturam. Fora que a esquerda nacional em peso persegue o cara e o rotula de "mentor intelectual da Direita Brasileira" e de "guru direitista", por isso a necessidade de não se meter em polêmicas.

Extraia o que tem de melhor no Olavo e o que tem de melhor no N.A, o resto ignore. Com isso, você só tem a ganhar.

Pessoalmente, depois dos inúmeros benefícios que a Real trouxe para a minha vida, jamais deixaria de aprofundar os meus estudos por causa do que A ou B falou de N.A.

Sobre a menção de Esther Vilar, a obra dela foi escrita no início dos anos 70. Muito provavelmente foi a primeira ou uma das primeiras pensadoras (sem fazer distinção de sexo), a apontar os estragos do lado obscuro feminino. Já ele seguiu outra vertente de estudo passando reto sobre isso.

[Minerim]

O Olavo nem vai tocar no assunto, mas ele sabe do esgoto que virou isso aqui para o cara achar e arranjar mulher que preste. Nesse aspecto ele é politico e diplomático e passa a mão na cabeça das mulheres "mais lindas e morais"do mundo que são as brasileiras.

Ele nem vai se alongar e se declarar sobre tais temas pura perda de tempo querer ver ele citar e até validar N.A, tem cara que vai insistir nisso. Os realistas são os reacionários dos reacionários.

Um A que ele fale  criticando  o comportamento feminino fará  a mulherada toda menstruar de raiva e fazer viral e mobilização virtual por semanas. Ele é centro e fonte de atenção, assuntos dessa natureza não são prioridade, ele sabe que o que impera é o manginismo, que toda mulher deve ser tratada com bajulações e aprovação moral quase que irrestrita em nome do niilismo liberal coletivo e assim o faz para cativar nossas queridas vadias,  que sempre estarão prontas ao menor sinal de reprovação e critica para se manifestarem de maneira histérica e coletiva. A mulher brasileira conquistou a imunidade de opinião no Brasil.

[Barãozin]

Acho bobagem ficar forçando essas coisas dele tomar uma posição sobre o Nessahan.

É atrito desnecessário. E a luta dele é outra.

[Barãozin]

O Olavo conhece NA mas pra ele não e conveniente "meter a real". Por que?
- Desagradará as conservadias que e uma boa parte de seu público, o que significa menos lucro
- Dara munição pra usarem contra ele, uma vez que vão fazer um espantalho com o fake do SK e usar isto pra ataca-lo

Eu no lugar dele também faria a mesma coisa.

Não acho que esse seja o caso pq eu já vi em textos e no facebook dele fazendo alguns comentários que podiam muito bem ser feitos por alguém daqui. Quem acompanhava o True Outspeak, talvez se lembre de um programa onde ele comentava com muita precisão o estado atual dos EUA nesse campo. E esses dias ele simplesmente chegou na pg dele e falou que as americanas estão precisando de uma boa dose de humildade (não lembro as palavras exatas, mas foi algo do gênero)

Eu só acho q nesse caso ele é mais neutro msm. Além de ser de outra época e tal.

[Constrito]

O problema do Olavo é exatamente esse que vocês descreveram, oportunismo e falta de sintonia com a realidade. Oportunismo porque não convém mesmo a ele falar como as coisas são, por isso, por mais sentido que façam essas colocações que fazemos aqui, ele estaria em maus lençóis se resolvesse bancar o realista, porque o público que o financia não é composto em sua maioria por pessoas esclarecidas.

E sintonia com a realidade seria mais ou menos assim: por um lado o Olavo fala que é contra o feminismo, que percebe esse comportamento feminino (ou natureza da mulher de agir assim e assado), mas por outro a própria vida dele impede que ele mantenha essas linhas de pensamento.

Pra me fazer entender: é como a questão do cigarro: o Olavo fumou a vida toda, nunca ligou se fazia mal, mesmo sendo alertado, hoje vive com aquela tosse/pigarro horríveis, não pegou uma doença mais séria aí, mas óbvio que tem efeitos colaterais, e hoje em dia com tanto acesso à informação sobre males do cigarro ou casos de pessoas que se deram mal pelo vício, ele simplesmente renega essa verdade e ataca um mal maior, que são as drogas. Diz que é tudo conspiração e que cigarro tem benefícios.

Peraí, ninguém nega que estão querendo impor drogas ainda piores, mas pra vocês verem, o Olavo desvia o foco de um mal menor pra um maior como se não conseguisse enxergar (na verdade ele NÃO QUER enxergar) que todos constituem uma dependência a um vício que é destrutivo à saúde. O cigarro, tal como o álcool, não deve ser o foco de ataques (o que ele causa, sim), tal como a mulher só por ser mulher, mas a mentalidade feminina, que é inferior, não se trata portanto de luta de classes ou qualquer outra desculpa, mas de reconhecer algo básico como o fato de que biologicamente a mulher age e pensa de um jeito diferente do homem, e que esse último, se se comportar como a mulher, assimilou apenas a criação ou influência social que teve, ou se adaptou ao mundo ginocêntrico que vivemos.

Exemplo: toda mulher é, em maior ou menor grau, materialista, manipuladora, etc., e só haveria alguma perspectiva de mudança se esses traços fossem reconhecidos como prevalentes na maioria delas, mas é tabu descrever as coisas como elas são, então nem que fosse possível mudar esses traços biologicamente, tal como prevenir que psicopatas surgissem, impedindo que tivessem esse desvio mental, isso seria feito, porque me vem um suposto "pensador" e diz que quem se preocupa em fazer constatações tão óbvias é "corno" ou algo similar.

Quer dizer, basta usar os velhos chavões e táticas de intimidação, que tudo se resolve.

Ele não está preocupado em descobrir a verdade, não só se essa verdade lhe for inconveniente do ponto de vista social e financeiro, mas se contradizer a vida que sempre levou. Se amanhã o Olavo reconhecesse os males do cigarro se veria obrigado a largá-lo, tal como o homem promíscuo, o mangina, o casado, o separado que paga pensão, etc. que pensariam imediatamente: "putz, joguei minha vida no lixo, agora é tarde demais pra reconhecer que sou/fui um perfeito idiota, então é melhor combater quem está expondo meu fracasso".

Eu penso que se você não é a mudança que prega, se você não segue seu discurso ou procura se desenvolver/evoluir e mudar suas atitudes, seu discurso não tem valor, e rapidinho outras pessoas irão desmascarar suas intenções e a fragilidade das suas propostas.

É o caso do Olavo, quem não lembra quando ele falou que "a consciência não é causada pelo cérebro" (sem contar a dos fetos da pepsi) e foi preciso aquela turminha de vagabundos neo-ateus pra desmenti-lo, só que ao invés de chegar e dizer "pô, errei, vou ser homem agora e assumir isso", mas não, a prepotência dele não deixa.

Olavo só se preocupa em estudar ciências humanas e sociais, acha que estudar ciências naturais (exatas) é irrelevante, secundário, por isso nem dá pra levá-lo a sério, de que adianta eu chegar aqui e citar estatísticas que comfirmem hipergamia e outras obviedades, mas não ter embasamento científico algum pra dizer que homens e mulheres são diferentes, dados esses que eu mesmo posso levantar, aí amanhã todos os valores estarão invertidos e estaremos defendendo tudo aquilo que condenamos hoje.

Enfim, um dia admirei o Olavo, mas com o tempo fui percebendo devagarzinho o quanto ele é desonesto intelectualmente. Mas é aquela coisa, esses cidadãos adquirem, imerecidamente, status de divindades, e nada do que eles dizem ou fazem pode mais ser contestado, como eles comandam massas, séquito de pessoas carentes e fracas de espírito, se acham acima do bem e do mal.. Não existe isso, filhos, autoridade não significa absolutamente nada na busca pela verdade.

[Roald Amundsen]

Olavo é um cara inteligente que merece ser ouvido.

Mas por que diabos precisam da aprovação dele pra tudo? Tem neguinho que parece que até pra ver as horas precisa da autorização do cara.

[Loki]

Olavo é um cara inteligente que merece ser ouvido.

Mas por que diabos precisam da aprovação dele pra tudo? Tem neguinho que parece que até pra ver as horas precisa da autorização do cara.

Eles sonham com o dia em que o Olavo irá validar a real como um todo, a fim de pararem de serem acusados de misoginos. Simples assim.

[Marcílio]

Olavo é um cara inteligente que merece ser ouvido.

Mas por que diabos precisam da aprovação dele pra tudo? Tem neguinho que parece que até pra ver as horas precisa da autorização do cara.

Eles sonham com o dia em que o Olavo irá validar a real como um todo, a fim de pararem de serem acusados de misoginos. Simples assim.

Quem? Só se for os caras do facebook...

Esses caras são tristes, umas misérias intelectuais e a nível estratégico também.

Deveriam pensar estrategicamente, mais ou menos como diversos forças militares secretas, cada um lutando em seus terrenos e ninguém sabendo da existência do outro grupo.

Mas pedi isso pros caras é pedir muito. E periquita coça pra ganhar reconhecimento.

Falta só o Bolsonaro ser apresentado pra N.A.

[Marcílio]

Ele não está preocupado em descobrir a verdade, não só se essa verdade lhe for inconveniente do ponto de vista social e financeiro, mas se contradizer a vida que sempre levou.

[...]
Olavo só se preocupa em estudar ciências humanas e sociais, acha que estudar ciências naturais (exatas) é irrelevante, secundário, por isso nem dá pra levá-lo a sério, de que adianta eu chegar aqui e citar estatísticas que comfirmem hipergamia e outras obviedades, mas não ter embasamento científico algum pra dizer que homens e mulheres são diferentes, dados esses que eu mesmo posso levantar, aí amanhã todos os valores estarão invertidos e estaremos defendendo tudo aquilo que condenamos hoje.

Putz...querer empurrar goela abaixo o que considera tu consideras como verdade é fanatismo.

Ele tem todo o direito de se abster e manter neutro sobre essas questões (pois ele sabe que isso é nitroglicerina pura) e fazer o combate dele em outras frentes.

Puta merda, falta só dizer que a Real é uma ciência exata... como se não fossem possível existir alterações de comportamento no campo de relacionamentos humanos.

Pressionam tanto o cara que ele tem que recorrer a chavões que os nossos detratores usam e para retornar ao campo de combate que ele (Olavo) se propõe.

E é pressão feita pelos seguidores. Imagine se fosse seus detratores querendo fazer brigar entre nós.

Vai ler o capitulo do Mínimo que precisa saber para não ser idiota, que a esquerda começou a ter monopólio das coisas quando passaram a evitar brigas entre si.

[Loki]

Olavo é um cara inteligente que merece ser ouvido.

Mas por que diabos precisam da aprovação dele pra tudo? Tem neguinho que parece que até pra ver as horas precisa da autorização do cara.

Eles sonham com o dia em que o Olavo irá validar a real como um todo, a fim de pararem de serem acusados de misoginos. Simples assim.

Quem? Só se for os caras do facebook...

Esses caras são tristes, umas misérias intelectuais e a nível estratégico também.

Deveriam pensar estrategicamente, mais ou menos como diversos forças militares secretas, cada um lutando em seus terrenos e ninguém sabendo da existência do outro grupo.

Mas pedi isso pros caras é pedir muito. E periquita coça pra ganhar reconhecimento.

Falta só o Bolsonaro ser apresentado pra N.A.

shAUSHushUASHuashuASHUAhsau, é bem por aí mesmo. Meteu a pau no seu coment. 

[Constrito]

Epa, em momento algum eu disse que quero empurrar nada. Mas o Olavo sim. Já reparou que são sempre os embusteiros e mentirosos que perseguem e querem matar aqueles que não se subscrevem às ideologias deles e de seus partidões?

Eu pelo menos não lembro de ter visto membros daqui cometendo crimes ou tentando fazer terrorismo (ainda que virtual) com todos seus inimigos. Até porque ninguém muda (a meu ver) sob pressão, as pessoas ajeitam suas vidas por iniciativa própria.

Mas esses mesmos inimigos tentam nos destruir de todas as formas o tempo todo, e pior, são todos onipresentes. Alguém vai negar isso?

Eu perdi toda consideração que tinha pelo Olavo nem foi pelas sandices ditas por ele, poderia até relevá-las diante de tantos outros comentários acertados, mas quando ele abriu aquele REALTALK se dizendo censurado, não deu meia dúzia de posts meus (que nem divulguei, postei pra mim mesmo) metendo a real, pra minha conta na rede social dele ir pro saco.

E olha que nem falei só de Real, também tinha post meu falando da divinização de animais (e desumanização de pessoas) que até o próprio Olavo comentou alguns pontos gerais como se fosse ele depois...

Quer dizer, enquanto você está debaixo da asa do "mestre" e não quer crescer tanto quanto ele, enquanto não o contesta (e o financia), tá valendo, você faz parte da turminha, do contrário você é todo tipo de rótulo infantil que a mesma esquerda vive usando, pra calar a boca de seus adversários.

Pra quê falar as coisas como elas são? Não, é feio, melhor enfeitar seu discurso tornando-o politicamente correto, não existe verdade nem mentira, é tudo experiência subjetiva, e se a Real não é ciência exata, fica a dúvida, será que estamos fabricando estatísticas e estudos que comprovam aquilo que discutimos todo dia?

Não é a quantidade esmagadora de evidências que permite alguém fazer afirmativas, tal como a de que a hipergamia é natural em toda mulher? E a falta de refutações (xingamentos e falácias não inclusas) não significa nada, também?

Os fanáticos, por mais loucos que sejam, pelo menos acreditam em alguma coisa, até o fim. Já esse pessoal que fica em cima do muro acredita em quem os paga mais.

E não tomar nenhuma posição é estar do lado do Mal, os agentes da Matrix não precisam te convencer que você está aprisionado na realidade, você é que precisa fazer um esforço mental pra buscar a verdade, se o que te dizem é incorreto, quem irá descobrir é você, acontece que quando a verdade é inconveniente demais, o ser humano entra em parafuso.

Ninguém se incomoda com mentiras, as pessoas apenas querem destruir quem fala verdades.

Se eu disser pra você que o Sol irá nascer amanhã, você não irá arrancar os cabelos, já se alguém disser pra um sujeito que sempre foi mangina 1% do que se comenta aqui, é como se você estivesse dando uma facada no coração do infeliz. Qual a diferença nos dois casos? Nenhuma.

Eu prefiro estar do lado de quem "dá a facada".

Sinceramente, se o Olavo é exemplo de alguma coisa, é porque não sobrou mais ninguém no Brasil mesmo.

O que tá faltando pro velho é humildade, e capacidade de admitir que não sabe e precisa saber. Chegaram até a dizer o absurdo que o Olavo é o Sócrates moderno. Na época de Sócrates as pessoas descobriam a verdade por meio de um troço chamado dialética, hoje nego senta na frente de um monitor só pra escrever merda e faturar (ainda que sejam likes), pouco se lixando pro contraditório, além de qualquer discussão ser apenas uma fogueira das vaidades, ou o chamado apelo à autoridade.

Por isso a ideia de se chegar a um consenso é ridicularizada, afinal, a agenda desse pessoal é confundir e sabotar as mentes e os corações de todos cada vez mais, pra que amanhã sequer se cogite o que se sabe hoje.

[Loki]

Relaxe, Constrito, rs.

Não acho que o Dom Welzo falava de você especificamente (muito menos EU), apenas que ele GENERALIZOU (como EU também o fiz), o que é diferente de totalizar, o pensamento de alguns realistas que seguem o velho, desejando que o mesmo validasse a real como movimento.

Pobres tolos, pra fazer isso, ele teria que abrir mão do protagonismo dele, pois somos superiores ao mesmo em muitos pontos, por isso que este fato que NUNCA acontecerá.

[lawlyet leonardo]

O problema do Olavo é exatamente esse que vocês descreveram, oportunismo e falta de sintonia com a realidade. Oportunismo porque não convém mesmo a ele falar como as coisas são, por isso, por mais sentido que façam essas colocações que fazemos aqui, ele estaria em maus lençóis se resolvesse bancar o realista, porque o público que o financia não é composto em sua maioria por pessoas esclarecidas.

E sintonia com a realidade seria mais ou menos assim: por um lado o Olavo fala que é contra o feminismo, que percebe esse comportamento feminino (ou natureza da mulher de agir assim e assado), mas por outro a própria vida dele impede que ele mantenha essas linhas de pensamento.

Pra me fazer entender: é como a questão do cigarro: o Olavo fumou a vida toda, nunca ligou se fazia mal, mesmo sendo alertado, hoje vive com aquela tosse/pigarro horríveis, não pegou uma doença mais séria aí, mas óbvio que tem efeitos colaterais, e hoje em dia com tanto acesso à informação sobre males do cigarro ou casos de pessoas que se deram mal pelo vício, ele simplesmente renega essa verdade e ataca um mal maior, que são as drogas. Diz que é tudo conspiração e que cigarro tem benefícios.

Peraí, ninguém nega que estão querendo impor drogas ainda piores, mas pra vocês verem, o Olavo desvia o foco de um mal menor pra um maior como se não conseguisse enxergar (na verdade ele NÃO QUER enxergar) que todos constituem uma dependência a um vício que é destrutivo à saúde. O cigarro, tal como o álcool, não deve ser o foco de ataques (o que ele causa, sim), tal como a mulher só por ser mulher, mas a mentalidade feminina, que é inferior, não se trata portanto de luta de classes ou qualquer outra desculpa, mas de reconhecer algo básico como o fato de que biologicamente a mulher age e pensa de um jeito diferente do homem, e que esse último, se se comportar como a mulher, assimilou apenas a criação ou influência social que teve, ou se adaptou ao mundo ginocêntrico que vivemos.

Exemplo: toda mulher é, em maior ou menor grau, materialista, manipuladora, etc., e só haveria alguma perspectiva de mudança se esses traços fossem reconhecidos como prevalentes na maioria delas, mas é tabu descrever as coisas como elas são, então nem que fosse possível mudar esses traços biologicamente, tal como prevenir que psicopatas surgissem, impedindo que tivessem esse desvio mental, isso seria feito, porque me vem um suposto "pensador" e diz que quem se preocupa em fazer constatações tão óbvias é "corno" ou algo similar.

Quer dizer, basta usar os velhos chavões e táticas de intimidação, que tudo se resolve.

Ele não está preocupado em descobrir a verdade, não só se essa verdade lhe for inconveniente do ponto de vista social e financeiro, mas se contradizer a vida que sempre levou. Se amanhã o Olavo reconhecesse os males do cigarro se veria obrigado a largá-lo, tal como o homem promíscuo, o mangina, o casado, o separado que paga pensão, etc. que pensariam imediatamente: "putz, joguei minha vida no lixo, agora é tarde demais pra reconhecer que sou/fui um perfeito idiota, então é melhor combater quem está expondo meu fracasso".

Eu penso que se você não é a mudança que prega, se você não segue seu discurso ou procura se desenvolver/evoluir e mudar suas atitudes, seu discurso não tem valor, e rapidinho outras pessoas irão desmascarar suas intenções e a fragilidade das suas propostas.

É o caso do Olavo, quem não lembra quando ele falou que "a consciência não é causada pelo cérebro" (sem contar a dos fetos da pepsi) e foi preciso aquela turminha de vagabundos neo-ateus pra desmenti-lo, só que ao invés de chegar e dizer "pô, errei, vou ser homem agora e assumir isso", mas não, a prepotência dele não deixa.

Olavo só se preocupa em estudar ciências humanas e sociais, acha que estudar ciências naturais (exatas) é irrelevante, secundário, por isso nem dá pra levá-lo a sério, de que adianta eu chegar aqui e citar estatísticas que comfirmem hipergamia e outras obviedades, mas não ter embasamento científico algum pra dizer que homens e mulheres são diferentes, dados esses que eu mesmo posso levantar, aí amanhã todos os valores estarão invertidos e estaremos defendendo tudo aquilo que condenamos hoje.

Enfim, um dia admirei o Olavo, mas com o tempo fui percebendo devagarzinho o quanto ele é desonesto intelectualmente. Mas é aquela coisa, esses cidadãos adquirem, imerecidamente, status de divindades, e nada do que eles dizem ou fazem pode mais ser contestado, como eles comandam massas, séquito de pessoas carentes e fracas de espírito, se acham acima do bem e do mal.. Não existe isso, filhos, autoridade não significa absolutamente nada na busca pela verdade.

1. De fato, a consciência não é causada pelo cérebro. 
2. Isso da pepsi e dos fetos não está completamente errado. O problema é que houve um certo exagero na forma como ele expôs o fato
3. Ele também tem interesse pelas exatas, porém, a área dele é humanas. E, obviamente, humanas está acima das exatas, uma vez que que, por exemplo, sem filosofia e religião não teriamos hoje física, matemática etc.
4. Com certeza há males causados pelo cigarro, mas nada comparado a esse exagero que pregam