Kim Kataguiri cria PL para acabar com pensão socioafetiva

[Padrinho Realista]

Kim Kataguiri propõe barrar pensão por vínculo socioafetivo
O deputado federal Kim Kataguiri (União-SP) protocolou um projeto de lei que muda o Código Civil e exclui o parentesco baseado apenas em vínculo socioafetivo. Pela proposta, esse tipo de laço não geraria efeitos jurídicos automáticos, como obrigação de pagar ou receber pensão alimentícia.
O texto altera os artigos 1.593 e 1.694 do Código Civil. A nova redação estabelece que “não se consideram parentes as pessoas que têm vínculo meramente socioafetivo” e que “o vínculo meramente socioafetivo não basta para que haja obrigação de pagar ou receber alimentos”.
Na justificativa, Kataguiri afirma que a jurisprudência ampliou demais o conceito de parentesco e criou insegurança jurídica. Segundo ele, “a obrigação alimentar não pode decorrer unicamente de relações de afeto, mas apenas de vínculos previstos em lei, evitando litígios artificiais e a imposição de encargos patrimoniais desproporcionais”.
O projeto ainda será analisado pelas comissões da Câmara dos Deputados antes de seguir ao plenário.
Confira o texto do projeto:


________________________________________________________________________________________________________________________________________

Querendo ou não é o único projeto de lei em muito tempo que visa beneficiar os homens (por isso ele não vai ser aprovada) e independente se você gosta ou não desse Japa, pode ser um início de um levantar do homem bostileiro.
Se esse projeto ganhar apoio pelos grupos “homistas”, e der popularidade para quem os defender, pode ser o início de uma nova bandeira defendida, mesmo que enfureça as bancadas feminazistas e até das conservadias. A maioria dos políticos da direita bostileira têm medo de defender essas pautas masculinas, pensando em não desagradar as damas e perder votos.
Mesmo eu achando que ele não será aprovada, só o fato de se propor algo em prol do homem já é um começo. O tema será debatido, uma pauta masculina entrará nos holofotes e pode puxar outras.

[Minerim]

@Moisés  sem teclado e tempo, aqui é estilo Paulo Freire    vou adquirir um manual de redacao em sua homenagem....

[Padrinho Realista]

[Hombre de hielo]

Estou começando ver justiça nas paternidades socioafetivas, pois os homens que só tem enteados, os tratam como filhos; e os que já tem filhos, tratam melhor os enteados do que os filhos!

---

Mesmo que passe, a Justiça continuará reconhecendo a paternidade socioafetiva!

[Trglodita]

A pensão sócio-afetiva é excelente, tentar tirá-la prova que esse vietnamita gay é um baita de um impostor.

Muitas M$ols não estão conseguindo otários para bancar seus bastardos?

"Vamos fazer uma lei que dá a impressão de que o cavaleiro branco não será tão penalizado, o estado não pode bancar essas mulheres e seus bastardos, os homens que devem fazê-lo"

[Carpinteiro]

Estou começando ver justiça nas paternidades socioafetivas, pois os homens que só tem enteados, os tratam como filhos; e os que já tem filhos, tratam melhor os enteados do que os filhos!

---

[Spextro]

Medida eleitoreira.

[Keanu da Real]

A unica coisa que esse menine fez, bora esperar e torcer para que de certo, bom é óbvio que ele quer voto da machosfera

[Jota Jr]

No geral as medidas são sempre eleitoreiras.

Só acho que esse projeto de lei vai além da "machosfera"... esse assunto furou a bolha. Entrou em pauta em canais femininos, de advogadas e psicólogas.

Se fosse só o voto masculino, o Kim (ou qualquer outro político) estariam se queimando com o público médio, como um defensor de uma medida misógina... Mas quem acompanha o tema percebe que a maioria das mulheres discorda dessa pensão, e o Kim Kataguiri percebeu isso.

Muitas mulheres nem sabiam que existia isso, imaginavam que paternidade sócio-afetiva só acontecia de maneira voluntária, e muitas quando sabem que existe a imposição involuntária de quem não é o pai biológico, acham um absurdo. Mulheres que namoram/se casam com pais solteiros também acham um absurdo. O "contra-ataque" que os canais feministas tentaram fazer foi investir na mentira que "paternidade sócio-afetiva é complicadíssima de se provar, leva anos e anos para ser comprovada e precisa ser voluntária".

Enfim, um político vendo que esse tema causou o que chamam de "insegurança jurídica", percebeu que é um tema que os homens concordam e a maioria das mulheres também concorda, e logo resolveu criar esse projeto de Lei.

É eleitoreiro? É, como basicamente quase tudo que vem da política, e nesse caso acho ser um projeto de lei bem vindo. Não vai ser incrível mas já é um começo.

[Jota Jr]

Estou começando ver justiça nas paternidades socioafetivas, pois os homens que só tem enteados, os tratam como filhos; e os que já tem filhos, tratam melhor os enteados do que os filhos!

---

Mesmo que passe, a Justiça continuará reconhecendo a paternidade socioafetiva!

Só para constar, se um homem trata o enteado melhor do que o filho, com os dois convivendo junto, sim, a justiça continuará a reconhecer essa paternidade. O motivo é que essa paternidade está sendo voluntária.

A lei se trata de deixar claro que afetividade não acarreta automaticamente pensão e herança.

Os casos jurídicos (alguns quase aberrações jurídicas) são das mulheres que não tiveram coragem de cobrar pensão dos pais biológicos, e se encostam em um provedor qualquer, namoram por um tempo até 2 anos, e mesmo com o homem sem ter muita convivência com a criança, judicialmente a mulher impõe uma paternidade socio-afetiva em cima de seu ex, com argumentos subjetivos, dizendo que a criança era dependente financeira do ex (que não é o pai biológico).

De quebra, um filho sócio-afetivo, além de receber pensão, vira herdeiro legal seu. Se você tiver filhos depois, ou se casar, a herança será dividida com o filho imposto involuntariamente.

[Vincent]

Ótimo post, Padrinho.

Estive de viagem e logo comento com mais calma.

Mas perceba que a RedPill é inevitável. Os homens estão sendo excluídos em todos os níveis.

[Berzerk]

ATÉ as mulheres sabem que essa "pensão socioafetiva" tá fodendo as mães solteiras. Tá tão divulgado na internet que furou a bolha.
Chance dessa lei em Banânia passar é ZERO. A vontade expressa do povo aqui não é respeitada de jeito nenhum.
Senão vejamos:
90% da população ODEIA bandidos e os quer mortos. NUNCA vai ter aqui pena de morte.
90% (ou mais) quer acesso as armas. Até aprovaram isso por plebiscito, mas foi completamente ignorado.
99% da população quer o fim das saidinhas de presos, mas não passa de jeito nenhum.
90% da população quer voto impresso, sem chance.
Impostos absurdos, justiça mais cara do mundo, confisco de salários através de CLT, etc, etc... essas coisas anti-povo e pró-sistema é a DEFINIÇÃO do que é Banânia.