Lookismo Escancarado nas Eleições Municipais 2024

[Nux]

Um fato que notei e que me chamou a atenção nessas eleições munipicais foi o lookismo escancarado em muitas cidades da minha região. Eu gostaria de saber se mais alguém no fórum teve essa mesma percepção na sua cidade ou proximidades.

Há pouco tempo atrás alguém fez uma postagem sobre o lookismo que me fez refletir e lembrar do que eu já vinha percebendo onde vivo, especialmente no atendimento comercial, em que as pessoas que atendem geralmente são mulheres jovens e bonitas. Parece que são selecionadas a ponta de dedo, como numa prova de beleza. Porém isso também se estende aos homens, aparentemente numa medida um pouco menor. Após tal postagem aqui no fórum, andei lendo uns artigos brasileiros e estrageiros acerca do lookismo e é um assunto pouco aprofundado.

Na minha cidade, o prefeito eleito e o vereador mais votados eram homens de boa aparência e, principalmente, herdeiros com status social alto ou bem acima da média, ensino superior, cujos pais têm imóveis, empresas, negócios etc, entretanto muitos outros candidatos mais velhos (muitos deles já idosos ou quase idosos) também tinham dinheiro e status social, mas receberam uma fração dos votos que os herdeiros jovens de boa aparência obtiveram.

Algo parecido já aconteceu nas eleição estadual no Rio Grande do Sul, em que o governador eleito (em 2022) tinha boa aparência e era herdeiro, estilo ator de novela. Ainda se declarou gay, o que parece ter atiçado ainda mais boa parte das culheres (muitas têm fetiche por gay, quando o cara é bem posturado e herdeiro, é claro).

Creio que isso sempre esteve presente na sociedade, numa medida maior ou menor, entretanto nessa era de Instagram e hipergamia estrapolada, o lookismo -  também impulsionado pelo mercado - se expandiu a áreas em que beleza nunca foi algo a ser considerado.

[Dark_Painter01]

Existe uma "estética" que é feita em campanhas. Pablo Marçal, um prefeito de Recife, cantores de sertanejo, Neymar, todos esses caras tem uma estética parecida e que apela pra um tipo de leitor, geralmente da classe média que acredita nessa teologia / pensamento de prosperidade. Não é só questão de boa aparência. Mas não vou ir além, isso é bem antigo e é uma ideia de estética antiga.

Resumir isso a lookismo é ignorância.

[Crispim Soares]

Como o confrade @Dark_Painter01 disse, não dá pra resumir tudo ao lookismo, mas rostos bonitos ganham eleições sim. A Tabata Amaral é um exemplo disso: por dentro é uma comunista ferrenha, mas por fora consegue vender uma imagem mais angelical, com seu rostinho bonito e seus truques de semântica e retórica.

Vi uma frase, em uma seção de comentários de um vídeo qualquer, que dizia: "Mulher bonita é um dos maiores ativos do planeta Terra". Isso é verdade. É só analisar a diferença de tratamento entre refugiadas ucranianas e refugiadas sírias/iranianas. Com as caucasianas, há muita receptividade em todos os países, e com as árabes todos fazem vista grossa e elas acabam se tornando prostitutas ou faxineiras.

Eu já bati muito nessa tecla nas minhas postagens e tópicos, mas continuo insistindo que a academia é uma das poucas e uma das mais poderosas armas que o homem moderno tem. Independente da altura, da lata e do financeiro, ter um shape sempre vai gerar mais presença. O ser humano sempre foi muito visual e continuará sendo.

[Nux]

Como o confrade @Dark_Painter01 disse, não dá pra resumir tudo ao lookismo, mas rostos bonitos ganham eleições sim. A Tabata Amaral é um exemplo disso: por dentro é uma comunista ferrenha, mas por fora consegue vender uma imagem mais angelical, com seu rostinho bonito e seus truques de semântica e retórica.

Vi uma frase, em uma seção de comentários de um vídeo qualquer, que dizia: "Mulher bonita é um dos maiores ativos do planeta Terra". Isso é verdade. É só analisar a diferença de tratamento entre refugiadas ucranianas e refugiadas sírias/iranianas. Com as caucasianas, há muita receptividade em todos os países, e com as árabes todos fazem vista grossa e elas acabam se tornando prostitutas ou faxineiras.

Eu já bati muito nessa tecla nas minhas postagens e tópicos, mas continuo insistindo que a academia é uma das poucas e uma das mais poderosas armas que o homem moderno tem. Independente da altura, da lata e do financeiro, ter um shape sempre vai gerar mais presença. O ser humano sempre foi muito visual e continuará sendo.

Sobre o que citou da Tabata Amaral, de fato ela chama a atenção em grande parte por causa da boa aparência. A beleza feminina é algo que rende dinheiro, e parafraseando o Racconing Raccoon: "buceta imprime dinheiro".

Agora sobre o quesito político, você cagou fora do pinico. Tabata Amaral comunista? Aquilo é uma patricinha que nunca sujou a mão na terra. Há inclusive fortes indícios de que ela era e ainda é financiada por magnatas capitalistas, como o véio Lemann, que está entre os top 5 mais ricos do Brasil. Os votos dela sobre várias questões foram favoráveis a pautas de direita e de privatizações, assim como o partido ao qual ela está filiada no momento desmonstram que ela está muito mais para centrista neoliberal do que para qualquer outra coisa. Ela tem um discurso social-democrata e woke (não confundam isso com comunismo, seus analfabetos políticos!), mas em muitas questões ela vota como o pessoal do PSDB e MBL. A política da vida real é mais complexa e vai bem além do binarismo "comunismo vs mercado" que os influenciadores ancaps e neocon de vocês pregam. Aliás, a chance do comunismo se estabelecer em um país ocidental nos dias de hoje é algo fora da cogitação, é algo que ficou na história.

[Fernando_R1]

@Nux

"Agora sobre o quesito político, você cagou fora do pinico. Tabata Amaral comunista? Aquilo é uma patricinha que nunca sujou a mão na terra. "

Da mesma forma que Tróstky, que sempre foi um abastado e nunca apertou um parafuso numa fábrica ... Seguindo essa lógica ele não era comunista.

[Trglodita]

@Nux

"Agora sobre o quesito político, você cagou fora do pinico. Tabata Amaral comunista? Aquilo é uma patricinha que nunca sujou a mão na terra. "

Da mesma forma que Tróstky, que sempre foi um abastado e nunca apertou um parafuso numa fábrica ... Seguindo essa lógica ele não era comunista.

Na verdade, a lógica atual é justamente essa, comunistas modernos nunca sujaram a mão na terra, são fruto de famílias abastadas ou são encoleirados de metacapitalistas.

[Nux]

@Nux

"Agora sobre o quesito político, você cagou fora do pinico. Tabata Amaral comunista? Aquilo é uma patricinha que nunca sujou a mão na terra. "

Da mesma forma que Tróstky, que sempre foi um abastado e nunca apertou um parafuso numa fábrica ... Seguindo essa lógica ele não era comunista.

Geralmente naquela época pessoas simpáticas ao socialismo/comunismo eram pessoas que trabalhavam em fábricas e no campo, porém não era uma regra. Já muitos dos intelectuais dessa corrente política eram pessoas que não trabalhavam e se dedicavam exclusivamente aos estudos, por uma questão óbvia. Seria difícil estudar muitas horas por dia ao mesmo tempo que trabalhasse o dia todo em longas e exaustantes jornadas de trabalho, como era comum naquela época quando ainda não se existiam leis trabalhistas e até crianças eram forçadas a trabalhar.

E é uma comparação grotesca comparar um teórico e uma expoente figura política e histórica do século passado, que influenciou na mudança da reconfiguração da geopolítica mundial, com uma patricinha carreirista, cujos objetivos são questões pessoais e domésticas, como elevação de ego, promoção pessoal, escalar os degraus do carreirismo político e fazer lacração na TV. E, possivelmente, estando a serviço de agentes externos à política (corporativistas que financiam políticos para aprovarem leis e privatizações nas esféras governamentais a favor do "mercado" que quer comprar empresas estatais a preço de banana e terem empresas extremamente lucrativas para si).

[Minerim]

Editado: que se fodam as eleições