A falácia do Estado Laico

**Guardião**

Postado por Major Lobo Honrado em 20 de agosto de 2013.

Já virou praxe usar a “neutralidade e laicidade do Estado” como base do discurso gay e ateu militante. Por alguns anos o “terreno” foi preparado pela militância privada/individual ou coletiva na internet e principalmente na TV, mas cada vez mais passa a ser usado diretamente como instrumento do governo.

Muitas das ações do PNDH3 - Programa nacional de Direitos Humanos, entre outros programas do governo, são difíceis de ser defendidos, até mesmo numa sociedade já com a moral tão afetada quanto a nossa. Isso inclui o aborto, programas feministas, perseguição religiosa-ideológica, beneficiamente por meio de cotas a determinados grupos (gênero, preferência sexual, raça, etc).

Isso foi usado recentemente por exemplo:

- em discursos no caso da reforma do código penal pelo STF.

- Sabendo da dificuldade de propor o aborto (total) de bebês como decisão exclusiva da mulher, como um “direito sobre seu corpo” e a criança apenas um pedaço de carne, até que a mulher decida o contrário;

- também foi usado na época da legalização do casamento gay e do PL 122 (lei da homofobia).

Para atravessar essa barreira moral, sem desistir dos objetivos de sua agenda, o governo e grupos militantes aproveitam a tática de mascarar e relacionar esses programas como ações em defesa do Estado Laico.

Essa é uma forma de desviar a atenção do real assunto e dar a entender a população: se você é a favor do aborto/casamento gay você é democrático; se você é contra, automaticamente você é classificado como “um religioso fanático” você não está defendendo o Estado laico e o mistura “dogmas” religiosos.

Com isto, eles atingem vários tipos de pessoas:

- muitos que embora não tenham alguma ideologia, mas que querem dar uma de “racional, politizado”, o famoso pseudointelectual.

- quem teme possíveis intimidações ou ridicularização, passam a concordar com o assunto ou repetir esta falácia, sem perceber que fazem propaganda ideológica do governo gratuitamente.

- grupos declaradamente antirreligiosos, libertários, relativistas ou qualquer um que veja a religião como um obstáculo à sua ideologia.

Mas essa tática traiçoeira acaba entregando seu jogo em um erro que, apesar de grosseiro, eles não conseguem evitar: os defensores da “laicidade” tem um alvo específico marcado: o Cristianismo. Isso por si só já derruba a falácia da defesa do Estado Laico, porque se existe um alvo específico a ser combatido, sendo este alvo a religião da maioria da população, fica caracterizado um antagonismo ideológico ao Cristianismo, e não a busca por neutralidade.

Na verdade isso não é nenhuma novidade no discurso esquerdista.

Alguns exemplos:

O vídeo acima mostra muito do que foi discutido, notem:

- É um vídeo de propaganda ateísta militante, em que diz que o fenômeno neo-ateísta, ao contrário do que outros neo-ateus dizem, é um movimento com fins políticos e não uma modinha pra falar mal de religião.
- Uma bandeira com este slogan ESTADO LAICO fica o tempo todo no vídeo.

Porém se o neo-ateismo é um movimento político, onde estão as análises políticas “laicas” dele?
Em momento algum, ele faz qualquer colocação política concreta em todo o vídeo, a “defesa política” que o mesmo apresenta é:
1. O perigo de políticos neopentecostais entrando na política.
2. Edir Macedo.
3. A Marcha para Jesus dos evangélicos.
4. Que a mídia beneficia grupos religiosos.
5. Que religiosos não defendem o aborto, nem mesmo em caso de estupro.
6. Que perto da casa dele tem uma igreja neopentecostal que faz barulho até tarde.
Tirando o 5º ponto, todos demais são assuntos pseudo-políticos. Mas ele ao menos diz alguma solução, além de soltar essas acusações ao vento? Nada!

E a política de fato, onde foram parar os benditos programas socialistas do PT, foro de São Paulo, mensalão, nome de políticos envolvidos, detrimento moral no Brasil, violência, despesas do governo, etc. Onde foram parar?

Nada.

Em outro vídeo de nosso amigo defensor da laicidade, ele demonstra todo seu conhecimento político:

Tirando o monte de bobagem, ao menos uma coisa útil ele fala, aos 1:57 diz:

- Atualmente existe o movimento laicista, movimento formado principalmente por ateus.

Aqui fica exposto o vazio político e ideológico do ateísmo militante, que nada agrega além de buscar meios de contrariar a religião ou qualquer coisa que lembre o cristianismo.

Politicamente o ateísmo militante é um macaco do esquerdismo, não tem fundamentos próprios. Mas sendo ambos opositores ao cristianismo, o ateu militante passa a defender o esquerdismo muitas vezes apenas para poder confrontar a Igreja.

Se o movimento laicista é principalmente formado por ateus militantes, conforme o próprio ateu do vídeo afirma, e sendo o principal e talvez único objetivo do ateísmo militante perseguir a Igreja… onde é que vai parar a teórica neutralidade e principio de não perseguição religiosa do Estado laico?

Essa notícia que achei no próprio site governamental ajuda a responder a pergunta acima:

Deusa Têmis apresenta o "Por dentro do Palácio II" nesta quinta-feira, dia 22.

O Centro Cultural do Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro (CCPJ-Rio) promove a segunda edição do programa ‘Por dentro do Palácio’, visita teatralizada ao Antigo Palácio da Justiça, com a companhia de Têmis, a deusa grega protetora das leis e dos juramentos, interpretada pela atriz Dulce Penna de Miranda. As visitas seguem sempre às quintas-feiras, às 18h.

Após a saudação inicial, a deusa Têmis segue para escadaria lateral de acesso ao Salão dos Passos Perdidos. Com o nome oficial de Salão dos Bustos, o espaço ficou conhecido dessa forma por ser o local onde advogados, familiares e jornalistas aguardavam durante os intervalos dos julgamentos.

No segundo pavimento, Têmis apresenta o suntuoso salão histórico do Primeiro Tribunal do Júri, onde é ressaltada a importância do tribunal popular e explicada a importância da imagem da deusa nos julgamentos.

Seguindo para o terceiro andar, são visitadas a Câmara Isolada, exemplar de uma sala de sessão onde os desembargadores se reuniam para o julgamento em colegiado dos processos em segunda instância; e o Tribunal Pleno, local onde se reuniam os desembargadores, por ocasião das sessões do mais alto órgão do Poder Judiciário.

Nas três tribunas visitadas – Tribunal do Júri, Câmara Isolada e Tribunal Pleno – a deusa da Justiça explorará, entre outros temas, os diversos ritos de julgamento.

No térreo, Têmis leva o público para conhecer o Pátio Interno do Palácio e as dependências do CCPJ-Rio, passando pela Sala de Acervo de Figurinos do “Teatro na Justiça” e pela Sala Multiuso, onde são realizadas diversas atividades, como espetáculos teatrais, musicais, exibições de filmes, cursos. A deusa encerra a visita na Sala de Criação e Produção do CCPJ-Rio, apresentando um pouco dos bastidores de sua criação.

Para a diretora do CCPJ-Rio e idealizadora do programa, Silvia Monte, o “Por dentro do Palácio” tem cumprido seu objetivo original: estimular que o cidadão visite o Antigo Palácio da Justiça para conhecer, de forma lúdica e descontraída, um pouco da memória e do funcionamento do Judiciário.”

A ficha técnica de “Por dentro do Palácio II” compõem-se de: texto e direção são assinados por Claudio Castro Filho; o figurino é da Espetacular Produções & Artes (Ney Madeira, Dani Vidal e Pati Faedo); Claudia Taylor é responsável pelos adereços; a idealização e direção artística são de Sílvia Monte; a criação e produção são do CCPJ-Rio e a realização do TJERJ.

Fonte: Portal do Poder Judiciario – RJ

Não me importo com estátuas, deuses pagãos ou mitologia grega, porém vem o questionamento:

Levando em consideração o atual movimento secular promovido por grupos ditos laicistas essa notícia deve ter despertado muitos protestos não?

Não. Procurei em vários sites ateus militantes, no Google e não achei nada.

E o que dizer de uma “benção” umbandista à parada gay? Governo do Rio convidou um umbandista para benzer a parada gay de Copacabana. (reportagem não está mais disponível).

Eles devem ter se revoltado, não? Não.

Agora pergunto: O que vocês acham que feministas, movimento gay e militantes ateus falariam se houvesse um evento da “Caminhada com Jesus” dentro do Congresso, explicando a importância do cristianismo no ocidente ou no Brasil?

As notícias abaixo também respondem essa pergunta:

TJ-RS manda retirar crucifixos dos prédios da Justiça estadual: https://ultimainstancia.uol.com.br/conte … dual.shtml

Pastor é detido em São Paulo, após pregar sobre praticas homossexuais: https://www.youtube.com/watch?v=-zQ8piq_zX8

Universidade Federal de Santa Catarina promovendo cursos de Ateísmo: https://www.youtube.com/watch?v=Qw7k5HZx … r_embedded

Procurador quer remover “Deus” das notas: https://revistatrip.uol.com.br/revista/2 … -nada.html

Conselho Federal de Psicologia persegue psicóloga cristã: https://libertatum.blogspot.com.br/2012/ … segue.html

Página oficial do STF, mostra todo seu autocontrole e imparcialidade: https://beinbetter.files.wordpress.com/2 … upremo.jpg

Concluindo: laicidade virou só mais uma falácia usada por esquerdistas, a expressão poderia ser perfeitamente substituída por anticristianismo porque na prática é isso que representa. A neutralidade ou preocupação com Estado laico de fato, não existe, o que existe é um termo de enfeite, para intimidar e excluir o pensamento cristão da discussão pública porque ele atrapalha ou não convém à ideologia revolucionária.

Este texto faz parte do projeto: Segunda das Relíquias Perdidas.



Keep Me Logged In