(22-07-2024, 11:47 PM)Wild Escreveu: O problema do caso aqui, é que olhando pela "lógica masculina" ela não vai estar "perdendo tanto assim". Mas não é assim que na cabeça delas funciona. Mesmo a hipótese neutra de que "não perde nem ganha muito" não se aplica, pois apesar dela ganhar um namoradinho para poder mostrar que não está encalhada, ela ainda vai estar abrindo mão de algumas coisas, do cortejo de outros homens, por exemplo.

E mulher é bicho que não sabe perder, se soubesse, não existiriam as viúvas de alfa. Para a mulher "abaixar de nível" é uma dor quase existencial.

Na cabeça delas, mesmo quando ela está fazendo uma concessão, ela vai sentir que está perdendo. A mulher simplesmente não desce o patamar e passa a aceitar um cara abaixo do seu nível de percepção e fica de boa. É muito provável que ela torne a vida do seu parceiro um inferno

(23-07-2024, 08:33 AM)Luiz Escreveu: Não tinha visto esse post , e nem sabia que o Trunks já passou por aqui, eu fico impressionado como ele e o Racoon acertaram tanto sobre relacionamentos (falo de números de fato) em uma época com poquissimos dados , parabéns de verdade.

(22-07-2024, 11:47 PM)Wild Escreveu: Várias contribuições excelentes.

(22-07-2024, 03:36 PM)Trglodita Escreveu: Sobre o tal holocausto, conheço muitas balzacas próximas aos 40 anos solteiras tendo que abaixar sensívelmente a régua, namorando gordos mais velhos com dinheiro. Mas se analisar bem, elas ainda vão viver melhor do que o homem médio aos 40 anos, que se ganhar 2k continuará invisível. Enquanto o homem médio precisar de validação feminina está ferrado, num país medíocre e pobre como o nosso onde qualquer hobby custa muito caro, sobra só buceta pros caras. Um Chevette está custando 20 conto. 

Vamos usar o exemplo do nobre confrade @Doutor Pregos. Solteiro sem filhos, tá numa situação difícil e a solidão está pegando, já uma balzaca solteira sem filhos que não seja uma gorda nojenta abaixa a sua régua, mas sempre terá um Miqueinha menino bom pra ser seu capacho, ela tem sempre algum otário inflando o ego dela, mesmo com a beleza já cansada. Não é a toa que elas tomaram esse caminho, parece ruim, mas no final do dia quantos betinhas não estão betando elas?

O exemplo que tenho é uma mediana, 6 de cara, 7 de corpo, solteira, sem filhos, ganha seus 4 salários mínimos, já ficou pra titia e vive com um gato. Ela tem um nível educacional bom, fala um bom português, tem família, vive em festinhas de alto nível, se veste bem, arrumou um menino bom de 50tinha acima do peso. O cara gasta uma grana com ela e valida o ego dela. Óbvio que não era o cara que ela esperava, mas ela vai em restaurantes finos tomar vinho e postar no Instagram todo fim de semana. Ela perdeu tanto assim?

Quantos caras medianos +50 com uma graninha não vão achar um bom negócio essa "novinha"? 

Só me permita a palavra por favor, caro confra, para poder, para fazer uma rápida observação, mais no sentido de complementar, não de confrontar. Esse trecho em especial tenho umas notas.

Levemos sempre a questão da hipergamia e do utilitarismo feminino em perspectiva.

Sim, uma coisa não tem nem como comparar, a situação média das mulheres estará sempre melhor que a situação média dos homens, Afirmação certíssima a sua, tem nem o que duvidar. Não importa o que aconteça, o pior que uma mulher fique sempre cairá num patamar mais alto do que um homem em situação similar.

Só que o holocausto não trata de nenhum troco moral ou revanchismo dos homens contra as mulheres. A tese holocausto é apenas uma constatação simples, quase uma conta.

A mulher com sua barganha decaindo, aceitando dar uma baixada na régua para pegar, sei lá um gordo com grana. É plausível de acontecer, óbvio, mas aí que está o fator. Evidente que isso em primeiro lugar é atração negociada, segundo que quantos da população masculina média brasileira podem se dizer ser "ricos" ou ter alguma grana? Uns 5, 10% dos homens?

Para 70, 80% das mulheres? O teorema só tende a dar errado se as mulheres conseguirem se adaptar, e apesar de não ser inteiramente impossível eu não considero razoável na condição atual onde tudo conspira contra o "homem médio".

Esse que é o problema do teorema, quando as mulheres começarem a embalzacar, começa a guerra para pegar os restos de homens "razoáveis" na visão descalibrada de realidade delas. Como diria a frase que está se popularizando já "tá faltando homem" para todas as balzacas medianas para cima.

O problema do caso aqui, é que olhando pela "lógica masculina" ela não vai estar "perdendo tanto assim". Mas não é assim que na cabeça delas funciona. Mesmo a hipótese neutra de que "não perde nem ganha muito" não se aplica, pois apesar dela ganhar um namoradinho para poder mostrar que não está encalhada, ela ainda vai estar abrindo mão de algumas coisas, do cortejo de outros homens, por exemplo.

E mulher é bicho que não sabe perder, se soubesse, não existiriam as viúvas de alfa. Para a mulher "abaixar de nível" é uma dor quase existencial.

Na cabeça delas, mesmo quando ela está fazendo uma concessão, ela vai sentir que está perdendo. A mulher simplesmente não desce o patamar e passa a aceitar um cara abaixo do seu nível de percepção e fica de boa. É muito provável que ela torne a vida do seu parceiro um inferno, joguinhos, infernizações, jogar a culpa da infelicidade dela nele, etc. Lembre que é uma atração negociada, na mente dela ela ficar com o cara é como ela estivesse fazendo um favor.

Na prática é quase como uma mãe solteira que teve filhos de algum "alfa", foi abandonada, ela ainda nutre algum sentimento de amor e ódio pelo ex, mas precisa arrumar um trouxa para pagar as contas dela.

Por isso que eu sempre friso como é importante a gente nunca julgar as mulheres pela "lógica masculina".

Força e honra,

(23-07-2024, 09:29 AM)Trglodita Escreveu: Sabe que só existe atração negociada né? Atração genuína é um embuste.

(23-07-2024, 11:41 PM)Wild Escreveu: Sim e não @Trglodita

Me permita explicar. Claramente existe um ideal de homem na cabeça das mulheres, mesmo que tal homem seja impossível de existir por que as características são contraditórias. Alguns homens se aproximam mais que outros desse ideal. 

Em termos práticos, há homens que elas querem simplesmente dar e não exigem nada por isso, não colocam nenhuma dificuldade, não fazem nenhum joguinho. Esses são os chamados atração genuína, pois não possui barreiras artificiais. Seriam os 5% que já passam direto pelo filtro hipergâmico delas num primeiro momento. 

Para nós, meros mortais, ainda mais num contexto de relacionamentos longos que a mulher terá tempo de abusar da nossa cara e achar nossos defeitos e não corresponder aos ideais absurdos delas, toda atração será invariavelmente negociada.

Lembremos no fim que esse conceito, como inúmeros outros, é apenas uma ferramenta, um modelo simplificado para melhor entendemos a realidade. No mundo real há muito mais nuances.

(24-07-2024, 12:34 AM)Trglodita Escreveu: Você provou meu ponto, só há atração negociada.

(24-07-2024, 07:36 AM)Luiz Escreveu: Eu acho que atração não se negocia, relação sim.

(01-07-2025, 12:58 PM)Crispim Soares Escreveu: Mais um update. Trunks e sua trupe estavam certos no diagnóstico. A realidade não mente.

A conta finalmente chegou?

Game over para as +40. A maré está avançando rápido. Só questão de tempo até todas começarem a surtar?

(01-07-2025, 06:47 PM)Juquinha Escreveu: Game over é para as famílias estruturadas e para os homens corretos.

Não vejo esse holocausto ocorrendo nem com as vovozinhas 65+ com aparência de 80, quanto mais para as de 40. Essas mulheres do teu vídeo tem melhores e mais opções de homens do que tu tem de mulheres. Pessoalmente, acho que a sociedade brasileira ainda vai continuar piorando até ser extinta, somente restando os que vivem em comunidades e se isolam do contato da cultura bostileira irão continuar.