[DEBATE] Em qual momento a machosfera "falhou" como movimento?

[worthxsw']

Bom confrades, vejo que atualmente ( de novo ) se retorna uma discussão em alguns canais masculinistas, da externalidade citar a machosfera como "movimento", sendo que já foi discutido isso anos atrás em alguns canais, e na minha opinião se a gente leva toda essa linha de pensamento como "movimento" já está falho desde o princípio, pois de certa forma não faz sentido pois o masculinismo no geral tem tantas vertentes a ponto de ser algo que fica mais individual do que coletivo. Deixo este tópico para debatermos sobre, visto que essa linha de pensamento está tão crescente, que já se percebe variantes problemáticas e ao mesmo tempo pessoas que estão de propósito manchando mais a imagem desta lógica, nem visualizando a possibilidade de ser uma narrativa distorcida...

[Crispim Soares]

Eu não acho que a machosfera falhou em algum momento. Falhou no quê? É um espaço onde são dados diagnósticos da vida moderna.

Pra mim essa discussão se é um movimento, uma filosofia, uma ideologia... é inútil. 

A machosfera é um monte de homem discutindo assuntos que são de interesse masculino. O assunto que mais chama atenção é mulher, óbvio, mas várias coisas são discutidas, como política, desenvolvimento físico, espiritual, profissional etc.

---

Quem vai falhar são os indivíduos per si... sei lá, um cara depressivo, que talvez ache que não vale a pena lutar por nada, que é um sistema viciado, que todas as mulheres são iguais, blá blá blá... 

A salvação sempre foi individual, aqui só estamos compartilhando informações e debatendo assuntos que achamos relevantes.

Esse chororô de que a machosfera devia resolver alguma coisa é até meio infantil. É tipo aquele adolescente comunista que acha que é só baixar um regime político que vai resolver tudo.

[Libre]

Boa noite, confrade! Não sei quais canais tu se baseou para presumir que tal "movimento" intitulado de manosfera falhou. Ao menos, no Brasil, acho que nunca existiu de forma minimamente concreta para dizer que falhou posteriormente. Falo isso porque sempre foi muito difícil caracterizar um membro de qualquer grupo, principamente de algo intelectual, ou seja, não tangível.

Quando se fala do "meio maromba", existe muitas características que podem dizer se um indíviduo é ou não do "meio". Agora, até mesmo instituições como a própria igreja, é muito difícil discernir se fulano é ou não crente, por exemplo. Se o mesmo não dizer, fica praticamente impossível. Podem argumentar: "mas fulando se veste igual pastor (ternos), fala certos jargões, anda com bíblia por aí, frequenta tal templo..." Sim, concordo. Sobretudo, sabemos muito bem que não bastar parecer, tem que praticar!!!

Como fica isso no "movimento manosfera"?

Acho que se utiliza a palavra 'movimento', tem que ter algum sentido, e qual seria este? "seguir o seu próprio caminho."? Não se casar? Se envolver com dos Job? Acho que a manosfera no Brasil nunca foi tão delimintada. 

E piorou depois que começaram a comercializar ela como "para pegar mulher". Sites, Ebooks, Cursos só denegriram ainda mais a imagem de uma possível comunidade online de homens buscando desfender seus direitos naturais.

Por mais que debatessemos, quase sempre o "movimento" de tal tópico era "como isso ajuda a pegar mulher?" 

O movimento "falhou" quando, mesmo entendendo o jogo, isso não garantia uma LCR. O movimento "falhou" quando notou que elas preferem, em teoria, artibutos que não tem muito o que fazer a respeito, como altura, maxilar, ou calvice, ou levariam a vida toda para desenvolver (fama, sucesso ou dinheiro).

Ou seja, "como vou vender um curso sobre pega a 'renatinha bunduda do posto de gasolina', se o camarada não tem, nem quer trabalhar quaisquer aspectos que seja, ou leveria muito tempo para conseguir??" (Querem soluções ou atalhos para ontem!).

Olhando assim, parece que o movimento surge como uma reação a negativa de sexo/afeto da mulher, mas depois de um tempo 'segundo o próprio caminho', fica tão distante do ponto inicial, que fica se questionando se valeu a pena seguir tal caminho... Afinal, ele esperava que este caminho "desse uma volta" para dar o troco na mulher que negou o ** pra ele. Na maioria das vezes não dar! 

São raras as histórias, ao menos aqui, de troco por ter sido rejeitado no passado. Afinal, se o cara chega aqui com uma decepção amorosa que aconteceu lá nos seus longínquo 17 anos. Até o camarada atingir algum sucesso, já se parassarm 5 anos, 6 anos... Muito dícifil um rapaz desse dar um troco numa guria que estaria no seu auge! Isso se ele conseguir ficar esse tempo todo no fórum.

Ideias ou 'movimento manosfera' são muito fáceis de aderir ou abrir mão. Quantos no Youtube concordavam e agora "não concordam" mais, pois isso pode afetar seus negócios?! 

Depois daquela apertada nos canais r3d p1ll, muito "apostataram" do movimento para se preservar! Poderia dizer-se que foi aí que falhou?!

Ou quando o 'movimento' sempre se baseou na busca natural e legítiva de conseguir uma boa fêmea? 

Conseguiríamos fazer a metade das coisas que proposmos aqui se não tivesse ao menos 1% a ver com essas belezocas?! 

Eu acho muito pouco provável. E talvez, não precisariamos fazer tal. Só de não colocar a fêmeas em 1° lugar já está valendo!

[Awaken]

Bom confrades, vejo que atualmente ( de novo ) se retorna uma discussão em alguns canais masculinistas, da externalidade citar a machosfera como "movimento", sendo que já foi discutido isso anos atrás em alguns canais, e na minha opinião se a gente leva toda essa linha de pensamento como "movimento" já está falho desde o princípio, pois de certa forma não faz sentido pois o masculinismo no geral tem tantas vertentes a ponto de ser algo que fica mais individual do que coletivo. Deixo este tópico para debatermos sobre, visto que essa linha de pensamento está tão crescente, que já se percebe variantes problemáticas e ao mesmo tempo pessoas que estão de propósito manchando mais a imagem desta lógica, nem visualizando a possibilidade de ser uma narrativa distorcida...

Assunto antigo.

Ninguém aqui é movimento de nada, a gente não tem liderança, não tem gurus de nada, não tem ideologia, "livro mestre", nem nada do tipo.
Nunca fomos um coletivo, e isso você tem razão. 
Pelo menos aqui, é só um bando de caras (e algumas mulheres com areia na vagina) trocando ideia de boa.

Agora, não perde teu tempo na vida matutando bagulho de "ain tão falando isso...", "tão falando aquilo..."

Estuda, trabalha, não te preocupa com a vida dos outros, faz o teu castelo bem seguro que essas preocupações de que estão falando de "machosfera" ou não vão sumir bem rápido.

Machosfera é meu ovo, e se me botarem nesse meio aí já digo de antemão: não participo, não apoio, não endosso.

Cada cachorro que lamba sua caceta.

Eu vivo de trabalhar, não saio dando sorriso pra ninguém, rede social eu passo baixo, evito tudo o que possa me levar pra grupo errado.
Machosfera, redpill, MGTOW, e o caralho que vos foda, que se lasquem pra lá.

Gente boa não fica fazendo proselitismo de nada, eu não tô aqui por "machosfera", nem "mtgow", nem nada aí que você pensar, esses lances não são time pra se defender, conversar sobre relacionamentos, falar sobre coisas masculinas, trocar ideia sobre vida, sociedade, trabalho, saúde e outras coisas, não é uma coisa que a gente precisa estar em algum lugar dentro de algum grupo pra poder fazer.

As pessoas pensam que pra ser alguma coisa você tem que participar de um grupo, fazer parte de uma manada que pensa determinados X e faz determinados Y.
Por isso mesmo que tá cheio de guru e cheio de otário por aí, assim como tá cheio de gente se decepcionando por ter dado a vida em determinados "movimentos" (você vê muito isso em movimentos políticos) que atraem muito essas pessoas.

Por exemplo, eu não saio por aqui falando pra ninguém "vocês tem que ser católicos senão vocês vão para o inferno", nada... tá com dúvida? eu respondo, falou algo que é errado, eu corrijo, mas nada vai fazer a pessoa mudar de interesse se ela não tiver interessada em saber.
Se quiser seguir meu conselho, quanto mais longe você puder se manter de rótulo dessas coisas e mais trabalhar seu desenvolvimento, menos você vai se preocupar com essas falas aí.

[worthxsw']

Boa noite, confrade! Não sei quais canais tu se baseou para presumir que tal "movimento" intitulado de manosfera falhou. Ao menos, no Brasil, acho que nunca existiu de forma minimamente concreta para dizer que falhou posteriormente. Falo isso porque sempre foi muito difícil caracterizar um membro de qualquer grupo, principamente de algo intelectual, ou seja, não tangível.

Quando se fala do "meio maromba", existe muitas características que podem dizer se um indíviduo é ou não do "meio". Agora, até mesmo instituições como a própria igreja, é muito difícil discernir se fulano é ou não crente, por exemplo. Se o mesmo não dizer, fica praticamente impossível. Podem argumentar: "mas fulando se veste igual pastor (ternos), fala certos jargões, anda com bíblia por aí, frequenta tal templo..." Sim, concordo. Sobretudo, sabemos muito bem que não bastar parecer, tem que praticar!!!

Como fica isso no "movimento manosfera"?

Acho que se utiliza a palavra 'movimento', tem que ter algum sentido, e qual seria este? "seguir o seu próprio caminho."? Não se casar? Se envolver com dos Job? Acho que a manosfera no Brasil nunca foi tão delimintada. 

E piorou depois que começaram a comercializar ela como "para pegar mulher". Sites, Ebooks, Cursos só denegriram ainda mais a imagem de uma possível comunidade online de homens buscando desfender seus direitos naturais.

Por mais que debatessemos, quase sempre o "movimento" de tal tópico era "como isso ajuda a pegar mulher?" 

O movimento "falhou" quando, mesmo entendendo o jogo, isso não garantia uma LCR. O movimento "falhou" quando notou que elas preferem, em teoria, artibutos que não tem muito o que fazer a respeito, como altura, maxilar, ou calvice, ou levariam a vida toda para desenvolver (fama, sucesso ou dinheiro).

Ou seja, "como vou vender um curso sobre pega a 'renatinha bunduda do posto de gasolina', se o camarada não tem, nem quer trabalhar quaisquer aspectos que seja, ou leveria muito tempo para conseguir??" (Querem soluções ou atalhos para ontem!).

Olhando assim, parece que o movimento surge como uma reação a negativa de sexo/afeto da mulher, mas depois de um tempo 'segundo o próprio caminho', fica tão distante do ponto inicial, que fica se questionando se valeu a pena seguir tal caminho... Afinal, ele esperava que este caminho "desse uma volta" para dar o troco na mulher que negou o ** pra ele. Na maioria das vezes não dar! 

São raras as histórias, ao menos aqui, de troco por ter sido rejeitado no passado. Afinal, se o cara chega aqui com uma decepção amorosa que aconteceu lá nos seus longínquo 17 anos. Até o camarada atingir algum sucesso, já se parassarm 5 anos, 6 anos... Muito dícifil um rapaz desse dar um troco numa guria que estaria no seu auge! Isso se ele conseguir ficar esse tempo todo no fórum.

Ideias ou 'movimento manosfera' são muito fáceis de aderir ou abrir mão. Quantos no Youtube concordavam e agora "não concordam" mais, pois isso pode afetar seus negócios?! 

Depois daquela apertada nos canais r3d p1ll, muito "apostataram" do movimento para se preservar! Poderia dizer-se que foi aí que falhou?!

Ou quando o 'movimento' sempre se baseou na busca natural e legítiva de conseguir uma boa fêmea? 

Conseguiríamos fazer a metade das coisas que proposmos aqui se não tivesse ao menos 1% a ver com essas belezocas?! 

Eu acho muito pouco provável. E talvez, não precisariamos fazer tal. Só de não colocar a fêmeas em 1° lugar já está valendo!

no caso seria a ideia falha de caracterizar este fato feito pela mídia e alguns canais teorizando esse possível futuro, sendo que é muito perceptível ( e desde o início ) que não tem nenhum dos fundamentos necessários para se tornar um "movimento" de fato...

[Belligerator BR]

Boa noite, confrade! Não sei quais canais tu se baseou para presumir que tal "movimento" intitulado de manosfera falhou. Ao menos, no Brasil, acho que nunca existiu de forma minimamente concreta para dizer que falhou posteriormente. Falo isso porque sempre foi muito difícil caracterizar um membro de qualquer grupo, principamente de algo intelectual, ou seja, não tangível.

Quando se fala do "meio maromba", existe muitas características que podem dizer se um indíviduo é ou não do "meio". Agora, até mesmo instituições como a própria igreja, é muito difícil discernir se fulano é ou não crente, por exemplo. Se o mesmo não dizer, fica praticamente impossível. Podem argumentar: "mas fulando se veste igual pastor (ternos), fala certos jargões, anda com bíblia por aí, frequenta tal templo..." Sim, concordo. Sobretudo, sabemos muito bem que não bastar parecer, tem que praticar!!!

Como fica isso no "movimento manosfera"? 

De acordo com o sentido tradicional não seria um movimento porque por movimento se subentende um grupo de pessoas com algum nível de organização se manifestando em prol de algum objetivo social.

Entretanto pelo que li agora, segundo o conceito contemporâneo no contexto digital, a manosfera pode ser classificada como um movimento mesmo que seja ideologicamente difusa, sem organização centralizada nem metas pré-definidas, tal como ocorre num movimento organizado tradicional.

Se levar em consideração liderança, organização e hierarquia, não é um movimento. Se considerar principalmente a convergência de ideias e o meio digital como espaço de encontro para se expressar (defender ou criticar questões sociais e políticas), aí pode ser considerado um movimento.

[Libre]

no caso seria a ideia falha de caracterizar este fato feito pela mídia e alguns canais teorizando esse possível futuro, sendo que é muito perceptível ( e desde o início ) que não tem nenhum dos fundamentos necessários para se tornar um "movimento" de fato...

Estava lendo um livro "clássico" do movimento, o "Os príncipio que regem a interação social". Em determinada parte, ele diz que algo que está fora de posição (disposicional), embora em ordem, também não cumpre a sua função. Como um relógio que ainda que consiga marca as horas, se utitlizado como martelo, simplesmente não atingiu o seu proprósito.

Logo, o movimento que nem "fundamento" tinha supostamente, também foi utlizado fora de um possível propósito. Portanto, ficou disfuncional. Sem ter quem o alimentar, fatalmente o movimento iria esfriar e ser esquecido.

Quando a massa nota que não conseguirá atingir o seu objetivo pessoal por meio daquele caminho/movimento, ela simplesmente muda de roda, abandona!

Já comentei aqui em algum tópico, provavelmente na mesma premissa de "a real está morrendo", que faltava "lideres da real" ou  alguém que desbravasse o desconhecido para nós. Mostando que vale a pena continuar no caminho.

Mas olha que interessante: como o movimento é "descentralizado", em teoria, qualquer um poderia ser este líder ou membro proeminente no qual atingiu certo grau desenvolvimento pessoal. Logo, voltou para contar aos outros como chegar o mais próximo, e quem sabe passar ele. Isso pode ser nas mais diversas areas, e é justamente assim que a comunidade cresce em várias areas ao mesmo tempo.

Mesmo assim, não vimos estes membros por aí. Ao menos, pareceu ser os mesmos veteranos com tempo de casa. O que é diferente de progresso. O sujeito pode permanecer 2, 4, 5 anos no mesmo caminho sem avançar. Assim como pode avançar em menos de 1 ano...

Acredito que num ambiente assim, a atitute, predisposição para avançar, tomar a frente, liderar, comandar, assumir esta responsablidade também parte do membro. Claro que seria bom o membro veterano ajudar o aspirante nesta empreitada, mas também não há muito interesse dele ou "são tudo homens formados, marmanjos, sabem o que fazer".  

Acho que está acontecendo o que normalmente aconteceu com todo grupo: divisão em grupos menores. Só ver a igreja, como nasceu a partir de Cristo, e agora está cada vez mais dividia em católica  x protestante (e mais denominações, subdenominações). Estes membros proeminentes criaram as suas próprias comunidades e seguiram a vida.

Alias, muitos deles já tinha seus respectivos blogs, fórum como o canal do bufalo. Talvez, faltasse uma "associação do movimento manosfera", onde definisse esses fundamentos, e mostrasse caminhos para os novatos trilharem, "formasse" pensadores e lideres para continuar a formar a próxima geração de homens e mulheres.

Contudo, ao menos aqui, muitos membros chegam com determinada dúvida, debatem ela, uns ficam, outros some. E a vida de que segue. Vai ver o movimento manosfera, ao menos da real, permaneceu em movimento assim.

Já comentei que sem influência real na socidade, ninguém vai mudar nada. Já fizeram o levantamento, se não foi 10 mil visualizações ou de 2, 3 mil membros, menos de 10% são ativos, algo assim. Como esse pucado vai mudar algo na sociedade brasileira? Influenciar na votação ou grande escolar, se não estiverem inseridos nas posições certas? 

Até no meio político existe a 'bancada evangélica'. Cadê a dos "direitos dos homens"? O porém disso é a poha da demagogia. Falam em nome de determinado grupo ou ideial para se promover, ganhar voto ou apoio. 

Acho que enquanto existe homens (macho), o movimento não morrerá. Pode ser esquecido, soterrado, atacado, reprimido, etc... Como muito provavelmente acontecerá nesses próximos anos. O ironicamente pode aumentar ainda mais a chama, e impulsionar o movimento manosfera.

[Crispim Soares]

Boa noite, confrade! Não sei quais canais tu se baseou para presumir que tal "movimento" intitulado de manosfera falhou. Ao menos, no Brasil, acho que nunca existiu de forma minimamente concreta para dizer que falhou posteriormente. Falo isso porque sempre foi muito difícil caracterizar um membro de qualquer grupo, principamente de algo intelectual, ou seja, não tangível.

Quando se fala do "meio maromba", existe muitas características que podem dizer se um indíviduo é ou não do "meio". Agora, até mesmo instituições como a própria igreja, é muito difícil discernir se fulano é ou não crente, por exemplo. Se o mesmo não dizer, fica praticamente impossível. Podem argumentar: "mas fulando se veste igual pastor (ternos), fala certos jargões, anda com bíblia por aí, frequenta tal templo..." Sim, concordo. Sobretudo, sabemos muito bem que não bastar parecer, tem que praticar!!!

Como fica isso no "movimento manosfera"? 

De acordo com o sentido tradicional não seria um movimento porque por movimento se subentende um grupo de pessoas com algum nível de organização se manifestando em prol de algum objetivo social.

Entretanto pelo que li agora, segundo o conceito contemporâneo no contexto digital, a manosfera pode ser classificada como um movimento mesmo que seja ideologicamente difusa, sem organização centralizada nem metas pré-definidas, tal como ocorre num movimento organizado tradicional.

Se levar em consideração liderança, organização e hierarquia, não é um movimento. Se considerar principalmente a convergência de ideias e o meio digital como espaço de encontro para se expressar (defender ou criticar questões sociais e políticas), aí pode ser considerado um movimento.

Podemos considerar sim que é um movimento. A linha de pensamento também pode ser considerado uma ideologia.

Eu gosto do termo zeitgeist, é uma ótima classificação. É o espírito dessa época, do nosso país, importado da cultura americanizada. Já tomou conta da mente dos jovens, ficando evidente por posts de Instagram, "6 7", "farmar aura", "moggar", "simp", "beta", "Sigma", "Chad", esse tipo de brainrot que se vê atualmente.

Acredito que isso sempre existiu, mas o conservadorismo, o meio social, a vergonha de exposição e repreensão moral das pessoas deixavam muitos pensamentos escondidos na mente das pessoas. A liberação sexual possibilitou que se criasse essa atmosfera completamente tóxica, possibilitada pela liberdade de locomoção, liberdade de expressão e falta de conexão com o meio social em que você nasceu.

[Libre]

De acordo com o sentido tradicional não seria um movimento porque por movimento se subentende um grupo de pessoas com algum nível de organização se manifestando em prol de algum objetivo social.

Entretanto pelo que li agora, segundo o conceito contemporâneo no contexto digital, a manosfera pode ser classificada como um movimento mesmo que seja ideologicamente difusa, sem organização centralizada nem metas pré-definidas, tal como ocorre num movimento organizado tradicional.

Se levar em consideração liderança, organização e hierarquia, não é um movimento. Se considerar principalmente a convergência de ideias e o meio digital como espaço de encontro para se expressar (defender ou criticar questões sociais e políticas), aí pode ser considerado um movimento.

Exatamente, confrade. Ao menos no Brasil, eu não vi um movimento de encontro da manosfera, exceto o pessoal da real. Alias, até teve o este 2º Simpósio de Direitos do Homem, mas quanto disso não virará politicatem para interesses próprios? Vai saber...

A tendência é cada vez mais as coisas ficarem no campo ideológio, alias, sempre foi (vide guerra fria). Contudo, ainda é possível distinguir o que é macho e fêmea fisicamente. Alias, é justamente essas coisas que o movimento deveria defender, principalmente estas: o seu gênero e a perpetuação do mesmo.

Se é ou será um movimento agora ou futuramente, eu não sei. Só sei que também não podemos também permitir essa misandria a torto e a direito. É necessário nos defender!

Com canais ou indíviduos só pensando no seu, e não no próximo, principamente a próxima geração, vai ficar díficil a continuidade de qualquer movimento ou ideologia pró-homem. É necessário que estes entendam que não é uma briga de ideias, mas um ataque direto ao gênero masculino.

[Luiz]

@Awaken disse tudo.

Sabe o que começou como movimento, feminismo, os caras que querem participar de movimentos ficarão iguais a elas , dando material inclusive para que isso continue.

A real é a tentativa de nos ajudarmos a ver a vida como ela é de fato, ou máximo possível disso.
Inclusive já venho batendo nessa tecla aqui, eu sou contra o homem se isolar e viver xingando mulher aos 4 cantos.

Quer se isolar, ok, mas não coloque a culpa em ninguém a não ser em si mesmo.

Assumam suas respectivas responsabilidades.

[Wesley de Mileto]

Esse fórum está longe de ser um movimento, é uma comunidade de homens que discutem vários assuntos sem nenhum vies espeficifico ou ideal em comum, é um ambiente cosmopolita, ninguém aqui impõe suas crenças no outro, se quiser fazer tuas merdas faça e se lasque. A única coisa que temos em comum é a busca pela verdade - e olhe la, porque alguns parecem que gostam da mentira e das ilusões.

Se a gente for olhar de um modo mais geral, talvez a machosfera seja um movimento. Alguns podem objetar que nao é porque tem muitas concepções diferentes, tem os red pills, os mgtows. Mas no fim sao so abordagens diferentes para lidar com o mesmo problema. Para que um movimento torne-se coeso e organizado ele precisa de de um objeto no qual os indivíduos projetem seu ideal de eu; este pode ser um líder ou um ideal em comum. No caso da manosfera, temos uma insatisfação geral com os relacionamentos, feminismo e bla bla bla. Essa insatisfação geral serve como ideal, e é o que mantém os membros coesos e ligados "libidinalmente".
Um movimento precisa de intelectuais, só que a manosfera possui muito poucos, e as pessoas quase nao dão mais importância a eles, afinal muito de suas ideias ja nao se adequam ao mundo de hoje, pois as dinâmicas sociais se alteraram muito rápido. 
De certa forma, a manosfera é um movimento baguncado, mas nao deixa de ser um movimento e eu prefiro estar de fora dessa merda toda. Toda massa tende a alienar o individuo, a aumentar sua afetividade e diminuir sua capacidade intelectual. As pessoas so começam a repetir jargões e nem se questionam da veracidade daquilo que acreditam.
Portanto, em suma, a manosfera nao falhou como movimento, na verdade ela só é desorganizada mesmo e nao foi feita para se popularizar mesmo. E tantos faz se a manosfera falhou ou nao, no fim isso não faz diferença, eles não vão conseguir nada, o sistema sempre sera maior.
Preocupem-se com suas próprias vidas, abandonem todo o ressentimento e toda forma de alienação. Os movimentos nao vao resolver nada, só você tem o controle de mudar o próprio destino, entao faça o que estiver ao seu alcance. Precisamos focar mais no que verdadeiramente importa e no que esta nas nossas mãos.

[Diamante]

Vou deixar os meus 25 centavos baseado em minha experiência em meus tempos de administração. Não é atoa que meu pseudônimo é "amado" por muitos. 

Muitos olham a Real como algo para suprir uma necessidade de autoafirmação, carência  - ou pior: como dogmas. Inclusive muitos arrumavam confusão nos fóruns tentando fazer disso um movimento orquestrador, mas, entretanto, todavia... os usuários não queriam se expor, queriam que a administração o fizesse. Assim é fácil. 

É o que eu falava sempre em meus tempos de Staff: "A Real é apenas um conjunto de textos para deixar o cara esperto."; retenha o conteúdo que for do seu interesse e descarte o restante. Com isso, a vida ficará muito mais leve.

Eu mesmo, estou na Real desde 2015, já passei por todas as fases, hoje venho aqui, leio alguma coisa, comento esporadicamente e vou cuidar da vida.

[Libre]

Vou deixar os meus 25 centavos baseado em minha experiência em meus tempos de administração. Não é atoa que meu pseudônimo é "amado" por muitos. 

Muitos olham a Real como algo para suprir uma necessidade de autoafirmação, carência  - ou pior: como dogmas. Inclusive muitos arrumavam confusão nos fóruns tentando fazer disso um movimento orquestrador, mas, entretanto, todavia... os usuários não queriam se expor, queriam que a administração o fizesse. Assim é fácil. 

É o que eu falava sempre em meus tempos de Staff: "A Real é apenas um conjunto de textos para deixar o cara esperto."; retenha o conteúdo que for do seu interesse e descarte o restante. Com isso, a vida ficará muito mais leve.

Eu mesmo, estou na Real desde 2015, já passei por todas as fases, hoje venho aqui, leio alguma coisa, comento esporadicamente e vou cuidar da vida.

Confrade, tocou no ponto que talvez seja o mais importante e valioso da comunidade: o anominato!

Quantos chegaram aqui com problemas cabulosos, que felilzmente não cairam na mídia mainstream? Relatos clássico, situações de vida ou morte, divórcios que levaram mais do que a metade do patrimônico do sujeito (mas a dignidade, moral, emocioal etc.) 

Diferentemente das fêmeas que adoram usar suas experiência (muitas vezes cabulosas) como meio de conseguir atenção, os homens são muito mais contidos, fechado quanto a isso. Pelo óbvio né, que é se preservar.

A maioria desses caras que se expôs no Youtube, quase nada teve a perder, muito pelo contrário, estavam mais lá para promover seus respectivos produtos (nada contra). Tanto que quando a trolha começou a entra, geral 'deixou a red' de lado e foram focar em outras coisas... 

@worthxsw' Eu fiquei curioso para saber quais canais estão dizendo isso. Afinal, se o tal movimento perder energia, eles também perdem público (e money). Porque pode ser apenas a visão particular (da bolha dele(s)).

[Captain Vincent]

A Real não conseguiu se organizar e adquirir sustentação.

Acho que em grande parte isso se deve aos homens não terem interesse em melhorar suas condições de vida, mas apenas pegar mais mulheres.

[worthxsw']

Vou deixar os meus 25 centavos baseado em minha experiência em meus tempos de administração. Não é atoa que meu pseudônimo é "amado" por muitos. 

Muitos olham a Real como algo para suprir uma necessidade de autoafirmação, carência  - ou pior: como dogmas. Inclusive muitos arrumavam confusão nos fóruns tentando fazer disso um movimento orquestrador, mas, entretanto, todavia... os usuários não queriam se expor, queriam que a administração o fizesse. Assim é fácil. 

É o que eu falava sempre em meus tempos de Staff: "A Real é apenas um conjunto de textos para deixar o cara esperto."; retenha o conteúdo que for do seu interesse e descarte o restante. Com isso, a vida ficará muito mais leve.

Eu mesmo, estou na Real desde 2015, já passei por todas as fases, hoje venho aqui, leio alguma coisa, comento esporadicamente e vou cuidar da vida.

Confrade, tocou no ponto que talvez seja o mais importante e valioso da comunidade: o anominato!

Quantos chegaram aqui com problemas cabulosos, que felilzmente não cairam na mídia mainstream? Relatos clássico, situações de vida ou morte, divórcios que levaram mais do que a metade do patrimônico do sujeito (mas a dignidade, moral, emocioal etc.) 

Diferentemente das fêmeas que adoram usar suas experiência (muitas vezes cabulosas) como meio de conseguir atenção, os homens são muito mais contidos, fechado quanto a isso. Pelo óbvio né, que é se preservar.

A maioria desses caras que se expôs no Youtube, quase nada teve a perder, muito pelo contrário, estavam mais lá para promover seus respectivos produtos (nada contra). Tanto que quando a trolha começou a entra, geral 'deixou a red' de lado e foram focar em outras coisas... 

@worthxsw' Eu fiquei curioso para saber quais canais estão dizendo isso. Afinal, se o tal movimento perder energia, eles também perdem público (e money). Porque pode ser apenas a visão particular (da bolha dele(s)).

Também penso que deve ser coisa da bolha deles, pois vi isso em uma live do epifania de 2022/2023 e do canal atitude alpha se não me engano ( além de canais recentes falando de perspectivas diferentes mas saindo de um publico bem nichado de um canal "maior" ), mas o contexto basicamente era do que a parte mainstream diz de forma equivocada o que é a manosfera, se é um movimento ou não...

[Libre]

Ninguém aqui é movimento de nada, a gente não tem liderança, não tem gurus de nada, não tem ideologia, "livro mestre", nem nada do tipo.

Antigamente, era praticamente obrigatório a leitura de N.A., Ester Vilar, textos do Doutrina e outros. Pois, isso saniaria a maioria das dúvidas sobre a maioria das assuntos debatidos demasiadamente, confrade. 

Às vezes, nem é um problema diretamente com o assunto, exemplo, relacionamento, mas indiretamente, como o financeiro, problemas com pai e/ou mãe, físico... O novato já quer chegar e resolver o problema num tópico só. 

Claro que muitos desses textos "envelheceram como leite", afinal era muito do entendimento da época. Mas suas lições, e principalmente as atitudes que o sujeito deveria rever, isso não tem temporada não. Se o sujeito tinha problemas financeiros, por exemplo, e conseguiu ajusta isso, vai colher os frutos pelo resto da vida (se manter-se no caminho é claro). 

Um movimento sem uma 'inicialização', com conceitos, ideias e etc, só atrai simpatizantes. E estes não dão a vida (ou seus recursos, tempo e esforço) pelo o movimento. 

Eu acho que de um ponto de vista global, a manosfera não deixará de existi, ao menos como ideia de "homens discutindo e defendendo os seus interesses em comunidades online". Eu já estava no grupo da real no facebook. Quando pensei em ir para o antigo fórum "Mundo do homen", algo assim, já era o "legado realista".

Mas sou de uma geração que usou muito poucos fóruns em geral. Esta geração depois da minha (Z, Alpha), já usam as suas respectivas versões desses fóruns de velho, que é o Reddit. 

Vai saber como será daqui 10 anos. 

Com o aperto dessas agendas New Age, fatalmente alguma resistência irá reagir, formando uma comunidade, e nesse meio tem que ter machos!

[Libre]

@worthxsw' Eu fiquei curioso para saber quais canais estão dizendo isso. Afinal, se o tal movimento perder energia, eles também perdem público (e money). Porque pode ser apenas a visão particular (da bolha dele(s)).

Também penso que deve ser coisa da bolha deles, pois vi isso em uma live do epifania de 2022/2023 e do canal atitude alpha se não me engano ( além de canais recentes falando de perspectivas diferentes mas saindo de um publico bem nichado de um canal "maior" ), mas o contexto basicamente era do que a parte mainstream diz de forma equivocada o que é a manosfera, se é um movimento ou não...

Mas se nós que estamos mais perto da tal manosfera já tem dificuldades para dizer o que é ou não, imagina quem está 'anos-luz' dela! Fora que a mídia canalha adora taxar movimentos que são contrários as agendas deles de tudo que é tipo. Adoram dizer que são "movimentos de ódio", apenas por expor a verdadeira natureza, não só das mulheres, mas dos próprios homens.

Claro que se tu está com a camêra apontada para a fuça do nariz, não pode dar mole falar a verdade, por mais que seja verdade, de forma grossa e sem valeslina (la ele) kkkkkkk. Esta é dita aqui! Para isto existe os redutos e suas ferramentas de preservação de identidade.

Agora, me vai um sujeito e me diz "Msol não presta, não vale 1 centavo, porque deu para 1000 numa noite" po! Claramene irá ser tachado de taxista ou misógino por não querer se relacionar com mãe solo.

A mídia nunca irá entender o que é o movimento, e é até melhor assim, pois "sem entender o inimigo, não tem como prever o seu próximo movimento". 

E outra, porque esses canais se importam tanto com uma possível aprovação da mídia? Acham que uma tal aceitação irá finalmente deixar de ser taxados?! Mais populariedade? Mais adesão? Mais incentivo$$? Claro que ser taxado é ruim, mas isso fazer parte... E Ser atacado também é ruim, contudo, também faz parte. 

2022, 2023, já fazem quase 3, 4 anos! Muita coisa já aconteceu nessa ciclo de copa do mundo. E estamos caminhando para tal agenda ESG 2030, que promete entubar ainda mais! 

Olha essas lei Felca (autenticação de identidade), "lei discord", o que mais irá surgir... Enquanto ficam debatendo se a mamãe mídia dar ou não atenção, a própria só está cada  vez mais apertando o cerco.

[Crispim Soares]

Falta capacidade e coragem em alguém para assumir a posição de mártir.

Alguém que possa criar uma ponte entre os dois lados. Alguém que possua habilidade intelectual e oratória para convencer não só os homens (já que estes já estão convencidos), e sim as MULHERES, já que elas são a parte que falta nessa equação.

E aí, quem se dispõe?

Uma coisa é fato: as mulheres estão com medo dos homens. Violência doméstica, violência psicológica, feminicídio... podem se rebater, espernear, negar até a morte, mas ISSO EXISTE, e a culpa NÃO É SÓ DELAS!

Precisamos assumir parcela de culpa nessa história toda. Assumir a culpa, sem assumir uma posição completamente passiva e autoflagelativa, tipo  FIUK... "desculpa por ser homem, desculpa por ser machista, toda glória às semideusas mulheres, vou estender meu corpo no chão, podem passar por cima etc"

Talvez essa figura não apareça nunca, e as coisas fiquem do jeito como estão, ou até PIOREM...

Mas, entretanto, porém, contudo, todavia, vão existir vários casais que conseguem fugir da regra e ter uma relação minimamente saudável. Agora, que mecanismos esses casais vão utilizar? SEI LÁ MALANDRO KKKKKKKKKKKKKKK... excluir instagram? Ir morar no meio do mato? Isolamento social? Devoção completa ao cristianismo ou outra fé? I dont know

[Crispim Soares]

No meio disso tudo... têm maluco pra tudo.

Muita gente vai tacar o f***-se e vai entrar em relacionamento disfuncional, se valendo da máxima "antes mal acompanhado do que só" kkkkkkkkkkkkkk

Prato cheio para noticiários como Cidade Alerta, que não têm nem espaço de tempo para conseguir mostrar o tanto de absurdos que estão acontecendo todo santo dia nesse Brasil varonil.

[Hombre de hielo]

O problema são as deserções...

Eu não entendo... os caras chegam aqui mentalmente destruídos, depois que adquirem alguma estabilidade... abandonam o barco!