O problema da "leitura da realidade" influenciada por sentimentos

[Thomas Sutpen]

Recentemente comecei a ler e estudar o mundo masculinista e, indicado por um amigo, comecei a ler e escutar seus principais intérpretes, bem como a utilizar esse site. Mas sendo bem sincero, creio que a visão de mundo do redpill (que entendo ser uma fração da comunidade masculinista, e não o seu todo) é muito comprometida por sentimentos individuais, sendo esses mesmos sentimentos que acabam trazendo pessoas para essas "bolhas" e fazendo elas adotarem visões de mundo irrefletidas, num processo de viés de confirmação em cadeia.
Falo isso pois o que mais vejo entre os ditos "redpills" é uma visão de mundo estreita no que tange a natureza da sociedade, sempre destacando um papel desmedido que as mulheres teriam nas decisões (algo que comicamente me lembra a galera que pensa que os judeus secretamente influenciam até a cor das cuecas que eles vestem), uma vez que o mundo parece favorecer elas, logo elas estão no comando (ou algum testa de ferro delas), tipo no futebol, onde se o juiz erra contra o meu time, logo ele foi comprado pelo adversário.
Entretanto, essas ideias carecem por vezes de fundamentos, mesmo quando corretas na conclusão. Lembro de ouvir o tal TFM falar sobre a natureza feminina com a mesma certeza que Aristóteles tinha de que a geração espontânea fazia o lodo dos pântanos formarem sapos e moscas, ou seja, se eu sinto que é verdade, basta uma cadeia precária de causa e efeito para que a ideia se torne "verificável" na prática.
Outra coisa que me incomoda e a falta de entendimento metodológico que por vezes utilizam, não entendendo conceitos importantes como "regressão a média" ou "condicionamento operante" em se tratando de comportamento. Vejo que muitas das análises chegam a conclusões corretas, ou satisfatoriamente generalizáveis, mas se utilizando de caminhos tortuosos, o que impede que a taxa de conclusões corretas seja muito mais alta do que de qualquer outra lupa ideológica.
No mais, acho que de pouco em pouco, a tendência de uma sobriedade maior para tratar dos temas é o destino provável, ainda mais quando se entender que o objetivo último da entidade "Sociedade/Estado" é privilegiar a prole em detrimento do resto, sendo a maior parte dos benefícios alçados pelas mulheres apenas uma consequência colateral de viabilizar o ambiente para a formação mais robusta da futura classe econômica perante a atual e já formada classe econômica do presente, sendo por óbvio o homem o elo mais fraco do esquema.

[Minerim]

Falo isso pois o que mais vejo entre os ditos "redpills" é uma visão de mundo estreita no que tange a natureza da sociedade, sempre destacando um papel desmedido que as mulheres teriam nas decisões (algo que comicamente me lembra a galera que pensa que os judeus secretamente influenciam até a cor das cuecas que eles vestem), uma vez que o mundo parece favorecer elas, logo elas estão no comando (ou algum testa de ferro delas), tipo no futebol, onde se o juiz erra contra o meu time, logo ele foi comprado pelo adversário.

1-Um pensador em logica dedutiva que se manifesta através da temática REDPILL não é um militante ou agente revolucionário treinado, diferente do movimento feminista e wokista que tem ongs, universidades publicas, instituições de justiça e outras estruturas coordenadas formando militancia  para capitalização politico, juridico e partidaria. Não é paranóia apenas a realidade cultural, a massa de mulheres viram feministas inconscientemente  por osmose gramscista.

Recentemente comecei a ler e estudar o mundo masculinista e, indicado por um amigo, comecei a ler e escutar seus principais intérpretes, bem como a utilizar esse site. Mas sendo bem sincero, creio que a visão de mundo do redpill (que entendo ser uma fração da comunidade masculinista, e não o seu todo) é muito comprometida por sentimentos individuais, sendo esses mesmos sentimentos que acabam trazendo pessoas para essas "bolhas" e fazendo elas adotarem visões de mundo irrefletidas, num processo de viés de confirmação em cadeia.

2- O viés de confirmação nada mais é que a observação de padrões comuns após meras conclusões individuais, até pq a informação no ambiente bostileiro é doutrinação e comando neuropsicologico da ditadura juridico cultural , não é analisada, contestada, criticada, impugnada etc. É proibido pensar, a hegemonia dos macacos wokes das universidades deixa isso bem claro, são agressivos e contam com o respaldo estatal...

Entretanto, essas ideias carecem por vezes de fundamentos, mesmo quando corretas na conclusão. Lembro de ouvir o tal TFM falar sobre a natureza feminina com a mesma certeza que Aristóteles tinha de que a geração espontânea fazia o lodo dos pântanos formarem sapos e moscas, ou seja, se eu sinto que é verdade, basta uma cadeia precária de causa e efeito para que a ideia se torne "verificável" na prática.

3- São previsibilidades dedutivas gerando probabilidades mais do que hipoteticas,  uma cultura de manipulação de massas geram padrões que embotam a personalidade e carater individuais, a natureza é modulada pela cultura, o sucesso de tal formatação pode ser detetectado quando o assunto é direitos e privilégios das mulheres associado ou não ao vitimismo, na esfera trabalhista, penal, assistencialista etc e relacionamentos sociais. Sua comparação é falaciosa e metonimica diante da complexidade de fenomenos objetos das ciencias sociais. 

Outra coisa que me incomoda e a falta de entendimento metodológico que por vezes utilizam, não entendendo conceitos importantes como "regressão a média" ou "condicionamento operante" em se tratando de comportamento. Vejo que muitas das análises chegam a conclusões corretas, ou satisfatoriamente generalizáveis, mas se utilizando de caminhos tortuosos, o que impede que a taxa de conclusões corretas seja muito mais alta do que de qualquer outra lupa ideológica.

4- Não são cientistas sociais e sequer tiveram treinamento metodologico, faça videos difundido tal metodologia, porém a comunicação é eficiente atingindo a massa masculina.

No mais, acho que de pouco em pouco, a tendência de uma sobriedade maior para tratar dos temas é o destino provável, ainda mais quando se entender que o objetivo último da entidade "Sociedade/Estado" é privilegiar a prole em detrimento do resto, sendo a maior parte dos benefícios alçados pelas mulheres apenas uma consequência colateral de viabilizar o ambiente para a formação mais robusta da futura classe econômica perante a atual e já formada classe econômica do presente, sendo por óbvio o homem o elo mais fraco do esquema.

5-   Não seja inocente  THOMAS NO CÚ...só faltou citar a frase que os TIRANOS WOKES E TODA SORTE DE LIXO ESTATISTA SOCIALISTA BUROCRATA MAMADOR DE IMPOSTOS reproduz full time: NO INTERESSE PUBLICO E OU DA COLETIVIDADE deve prevalecer.....

[Luiz]

Tá pensando que essa poha é fórum feminista ? Ninguém aqui tá nem aí pros teus sentimentos ou dos sentimentos dos redpill. Papo de feministo é esse!?