Postagens: 1,089
Tópicos: 72
Ingressou: Aug 2015
Reputações:
154
03-12-2016, 11:10 AM
(Esta publicação foi modificada pela última vez: 30-12-2016, 12:12 AM por Mandrake.)
Bom dia, fico feliz de retornar. Criei um blog com minhas reflexões, gostaria da opinião dos confrades, se o conteúdo for uma bosta podem falar. O conteúdo do blog é diverso. Considero que é um blog realista, pois me considero realista. Claro que tem um lado "esotérico" que desagrada alguns confrades, mas estou aqui para receber a real.
Futuramente pretendo criar um blog com conteúdo exclusivamente realista, mas até lá, preciso de mais conhecimento.
Segue o texto:
Ele não quer ser rico. Não quer ganhar em uma corrida de ciclismo, pois não é importante para ele, mas é importante para outro; por isso não quer competição, não acha legitima uma alegria que tem o preço da dor do outro; e se doí a derrota no outro, é devido a importância que se dá para a derrota.
O modo certo de viver é o dele?
Digo: seja o que você é, deixe o outro ser como ele é. No meu ponto de vista, a dor é legitima, pois o sofrimento é algo subjetivo. O sofrimento é causado pela inaptidão de se lidar com a realidade. Uma criança que fica 5 minutos de castigo pode sofrer imensamente, devido a sua imaturidade.
O sofrimento é uma dadiva, através dele que se nasce a virtude. Se algo não me é importante, deixo o outro vencer, mas isso não é regra, nem certo e nem errado. Tudo está perfeito, tudo é como deveria ser, tudo que temos é o que criamos para nós mesmos, independente se temos ou não consciência disso.
Eu quero ser rico, eu amo o dinheiro, pois ...
link:
https://diariodoroberto.wordpress.com/20...-refletir/
Grato.
David Goggins. A lei da semeadura não falha. A única coisa que a vida exige de nós é coragem. Somos prisioneiros dos nossos instintos e emoções e jamais seremos homens livres. A natureza se prepara para algo ainda pior.
Postagens: 1,086
Tópicos: 25
Ingressou: Jun 2015
Reputações:
92
03-12-2016, 12:07 PM
(Esta publicação foi modificada pela última vez: 03-12-2016, 12:08 PM por Aragons.)
Eu acho que é muito cedo pra você ser avaliado, com o tempo você ganhará prática na escrita.
Mas já que pediu a minha opinião sobre a forma como o texto foi escrito, aqui está ela.
É mostrado um filme e fica por isso mesmo, pressupõe-se que o leitor assista o filme pra conseguir entender. Eu acho que um ou outro visitante vai assistir o filme, a maioria esmagadora vai pular. O melhor a fazer nesse caso é você fazer um resumo do filme e deixar que o leitor assista o mesmo se ele quiser.
Parágrafo 1 - Dê quem você está falando ? Ele quem? Só quem teve paciência pra assistir 1 hora de filme vai entender isso.
Parágrafo 2 - É feita uma pergunta com coesão com o Parágrafo 1 (OK)
Parágrafo 3 - É pergunta é ignorada e resposta que você dá não tem nada a ver com ela. O tal do "digo" e do "no meu ponto de vista" são irrelevantes e só estão lá por motivos emocionais ou pra se livrar da culpa de fazer uma afirmação errada. São feitas 2 afirmações, a primeira atesta a legitimidade da dor e a segunda de que ela é causada por uma inaptidão; posteriormente você ilustra a 2° afirmação e ignora a 1°
Parágrafo 4 - você fez uma afirmação e depois disse que isso não era regra nem certa e nem errada. Pra mim isso não faz sentido nenhum, é a expressão 'nem certo nem errado muito pelo contrário'. Acho que você não tem pulso pra fazer uma afirmação convincente e tenta se esconder através dessas expressões chave. A segunda frase do parágrafo não tem nada a ver com a primeira e nem com o texto inteiro, nem sei o que ela está fazendo aí.
Parágrafo 5 - para ele quem ? Marinho ? Não está muito claro. O que é que tem a ver algo ser VERDADEIRO e AUTÊNTICO com "experiências de vida" ? Você dá 2 argumentos para justificar que é boa a escolha de Marinho, a primeira são só esses 2 adjetivos sem nexo e a segunda está OK
Parágrafo 6 - OK
Parágrafo 7 - (O problema da humanidade....) A primeira frase está aí de enfeite ou é só pra atrapalhar mesmo ? Acho que ela não pertence a esse texto. A impressão que tenho é que comecei a ler algum outro texto.
Parágrafo 8 - agora o assunto virou 'sorte', estou perdido
Parágrafo 9 - (Não quero dizer....)é dada uma continuidade ao parágrafo 8, se você tivesse escrito o Parágrafo 8 de forma correta não precisaria usar nenhum tipo de advertência.
Parágrafo 10 - Incoerência, você faz uma afirmação e depois nega a sua afirmação. Você é caridoso ou não ?
Parágrafo 11 - Agora o assunto virou "diferença entre razão e senso", comecei a ler um novo texto.
Parágrafo 12 - Incoerência, você faz uma afirmação e depois nega a sua afirmação. Não tem como algo lógico não fazer sentido.
Parágrafo 13 - Agora o assunto virou 'força magnetizadora da natureza', comecei a ler um novo texto
Parágrafo 14 - (Somos a força...) Você faz essa afirmação e fica por isso mesmo, não existe nenhuma continuidade, argumento, ilustração, explicação. Além do do mais quais são as 3 forças ? Essa sua conclusão introduziu uma ideia nova e mereceria um texto só pra explicar ela.
Postagens: 1,089
Tópicos: 72
Ingressou: Aug 2015
Reputações:
154
VAleu aragons, percebi que escrevo mau p caralho kkkkkkkkkkk.
Dei uma arrumada no texto. Sei que ainda preciso fazer mais coisas. Mas de uma olhada p ver se ficou claro as partes confusas do texto.
valeu.
https://diariodoroberto.wordpress.com/20...-refletir/
David Goggins. A lei da semeadura não falha. A única coisa que a vida exige de nós é coragem. Somos prisioneiros dos nossos instintos e emoções e jamais seremos homens livres. A natureza se prepara para algo ainda pior.
Postagens: 675
Tópicos: 125
Ingressou: Jun 2015
Reputações:
94
Incentivo o seu projeto. E conforme for escrevendo, poste um tópico à respeito.
Postagens: 3,166
Tópicos: 129
Ingressou: Jun 2015
Reputações:
1,008
Caralho Machadation para de perder tempo com merda esquerdopata.
Video: Alienação,abnegação e relativização, finalidade do video: sabotagem social e individual e reforço para a massa de idiotas úteis patrocinados.
Idiotas úteis são patrocinados com verbas públicas: ongs, projetos sociais, assistencialismos, universidades militantes públicas e sindicatos, sempre arranjam um jeito de ganhar alguma coisa sem trabalhar, são atividades lúdicas ideológicas remuneradas, uma palhaçada, são os militantes.
Você caiu no papinho e ficou com culpa de criticar a merda toda e ficou relativizando. Qualquer um tem o dever de criticar essa bostenejação franciscana socialista riponga homessexual.
Aprenda três máximas: FAMILIA, TRADIÇÃO ( RELIGIÃO E TRABALHO) E PROPRIEDADE (LIBERDADE ECONOMICA E PROPRIEDADE INDIVIDUAL) fora isso é tudo lixo.
Escreva sobre esses temas é uma sugestão, combata a subversão que idiotiza a todos.
Só Jesus salva, vá e não peques mais...
Postagens: 1,089
Tópicos: 72
Ingressou: Aug 2015
Reputações:
154
04-12-2016, 09:37 PM
Valeu pelo apoio Mandrake.
Mas não acho necessário postar tudo aqui, já que meu blog é tipo um diário, e as vezes postarei tópicos curtos, mais sobre filosofia e esoterismo, e para não ser chato; postarei só coisas relacionadas com a real, ou tópicos que eu julgue relevante.
Minerim:
Sempre critico a esquerda em meu blog. O objetivo dessa postagem específica, foi fazer pensar, ao invés de dar tudo mastigado. Eu falo sobre a criminalização que se faz da riqueza, e a exaltação que se faz da pobreza, como se a pobreza por si só fosse uma virtude.
Também falo que temos que seguir o nosso senso e não aquilo que diz nossa família ou sociedade. Diferencio razão de senso, e digo que precisamos usar nossas 3 forças.
Escreverei sobre assuntos realistas, já que essa é minha filosofia, mas não é meu objetivo escrever somente sobre isso, já que existem vários locais que falam sobre esses assuntos melhor do que eu.
Você não me zoou... Achei estranho. ![Big Grin Big Grin](https://legadorealista.net/forum/images/smilies/biggrin.png) Vc sempre da uma tirada nas pessoas kkkkkkkkkkk
David Goggins. A lei da semeadura não falha. A única coisa que a vida exige de nós é coragem. Somos prisioneiros dos nossos instintos e emoções e jamais seremos homens livres. A natureza se prepara para algo ainda pior.
|