Que livros estão lendo?

[Libertador]

Terminei a leitura do livro A história da Vida de Michelson Borges:



Esse livro foi escrito por um pastor adventista que eu gosto de acompanhar seus videos no youtube, o livro é na verdade um apanhado de evidências cientificas que comprovam a veracidade da bíblia e de Deus. Ele não poupou evidências e as encontrou em todas as áreas tanto da química, quanto da física e até mesmo da arqueologia e filosofia. Em todas as áreas existem evidências que atestam a veracidade do relato bíblico.

Um ponto que gostei do livro é que cita muitas fontes de pesquisas e de livros específicos sobre cada assunto para nos aprofundarmos caso tenhamos interesse. Já o ponto que não gostei é que por fazer justamente isso ele não se aprofunda muito nos assuntos e acaba rapidamente mudando de uma evidência para outra completamente diferente.

O livro aborda sobre Cosmovisão, de quando a metafísica atropela o empirismo. Sobre a complexidade irredutível que é um ponto fantástico. Fósseis que comprovam a veracidade da bíblia como o dilúvio, fala dos manuscritos do Mar Morto. Fala sobre os pais da ciência que eram cristãos, como Isaac Newton que escreveu mais livros sobre religião do que sobre ciência e fala onde surgiu essa ideia de que ciência e religião são opostos e por qual propósito. Fala sobre alguns ateus famosos que se converteram como o Antony Flew que foi o maior ateu do século 20 e comenta sobre seu livro "Um ateu garante: Deus existe" contando os pontos que o convenceram da existência de Deus, além de citar outros grandes nomes e seus motivos de conversão. Aborda um conceito interessante chamado Dissonância Cognitiva. Fala sobre a lei moral que temos dentro de nós e porque isso mostra que Deus existe. Entre vários outros pontos.

Eu acho bem difícil uma pessoa que queira aprender a verdade de forma sincera ler esse livro e ainda acreditar no teoria do evolucionismo ou que a bíblia é um conto de fadas. 

A minha nota final do livro é 4 de 5.

Terminei a leitura do livro Da Produção da Segurança de Gustave de Molinari:



Ele aborda que o monopólio da força que o estado detém é a base que leva ao comunismo e a perda de liberdade em todas as esferas com o tempo e propõe que seja extinto o monopólio da força e explica porque isso é benéfico.

Spoiler Revelar

Se, pelo contrário, o consumidor não for livre para comprar segurança de quem quiser, imediatamente se verá abrir uma grande profissão dedicada à arbitrariedade e ao mal gerenciamento. A justiça se tornará lenta e custosa, a polícia incômoda, a liberdade individual não é mais respeitada, o preço da segurança será abusivamente inflado e iniquamente dividido, de acordo com o poder e a influência dessa ou daquela classe de consumidores. Os protetores se envolverão em amargas lutas para separar os consumidores uns dos outros. Em suma, todos os abusos inerentes ao monopólio e ao comunismo emergirão.

Já nesse trecho ele filosofa do porque acha que permitir o livre comercio da segurança não vai causar guerra entre eles:

Spoiler Revelar

Sob a livre competição, a guerra entre os produtores de segurança perde totalmente sua justificação. Por que eles guerreariam? Para conquistar consumidores? Mas os consumidores não se permitiriam ser conquistados. Eles teriam o cuidado de não se deixarem ser protegidos por homens que inescrupulosamente atacam as pessoas e as propriedades dos consumidores das agências rivais. Se algum audacioso conquistador tentasse se tornar um ditador, eles imediatamente pediriam auxílio aos consumidores livres ameaçados por essa agressão e fariam justiça. Assim como a guerra é a conseqüência natural do monopólio, a paz é a conseqüência natural da liberdade.

O conceito pode fazer sentido se as pessoas tiverem acesso irrestrito a compra de armas e isso seria possível já que não haveria monopólio da polícia estatal proibindo as pessoas de comprar quantas armas quisessem.

Spoiler Revelar

Sob um regime de liberdade, a organização natural da indústria de segurança não seria diferente daquela das outras indústrias. Em distritos pequenos, um único empreendedor seria suficiente. Esse empreendedor poderia deixar o negócio para seu filho ou vendê-lo para outro empreendedor. Em distritos maiores, uma companhia por si mesma acumularia recursos para adequadamente exercer essa importante e difícil empresa. Se fosse bem gerenciada, essa companhia poderia facilmente perdurar e a segurança perduraria junto com ela. Na indústria de segurança, como na maioria dos outros ramos de produção, este último modo de organização provavelmente substituiria o primeiro, no final.

Por um lado, isso seria uma monarquia, por outro, uma república; mas seria uma monarquia sem monopólio e uma república sem comunismo.

De qualquer forma, essa autoridade seria aceita e respeitada em nome da utilidade, e não haveria uma autoridade imposta pelo terror.

Outro ponto que achei bem interessante foi esse exemplo de livre mercado com a justiça inglesa que ele retira do livro "A riqueza das nações" de Adam Smith:

Spoiler Revelar

As taxas das cortes parecem originalmente ter sido a principal fonte de suporte das diferentes cortes de justiça. Cada corte procurava trazer para si tantos casos quanto fosse possível e pretendia, com isso, adjudicar muitos processos que não deveriam originalmente cair sob sua jurisdição. A corte dos magistrados do rei, que foi instituída apenas para os processos criminais, adjudicou processos civis; o litigante fingia que o acusado, ao não agir com justiça, havia sido culpado de alguma invasão ou delito. A corte do erário, instituída para levantar a receita do rei e para executar o pagamento de débitos que só fossem devidos ao rei, adjudicou casos de todos os outros contratos de débito; o litigante alegava que não poderia pagar o rei porque o acusado não o havia pago. Em conseqüência desses casos, passou depender totalmente das partes em qual corte elas escolheriam ter seus casos julgados; e cada corte procurava, através de maior eficiência e imparcialidade, atrair para si tanto mais casos quanto pudesse. A presente admirável constituição das cortes de justiça na Inglaterra foi, talvez, originalmente uma grande medida, formada por essa emulação, que antigamente foi tomada por seus respectivos juízes; cada juiz, pretendendo fornecer, em sua própria corte, a solução mais rápida e eficaz, a qual a lei admitiria, para todo tipo de injustiça. — A Riqueza das Nações, livro V, capítulo I.

Ele quase ganhou a votação na última edição do clube do livro, então, eu vou aguardar começar o debate dele no clube do livro para tirar algumas dúvidas e levantar alguns pontos que discordo.

A minha nota final do livro é 4 de 5.