A verdade sobre as vacinas!!!!

[Wild]

@Wild, você está soltando uma falácia atrás da outra, até desanimo rebater ponto por ponto, mas começa dizendo que não apoia o projeto e logo abaixo já está defendendo a restrição de ir e vir pra pessoas saudáveis, porque não foram vacinadas, e ainda se considera individualista nos costumes, repetindo argumentos rasos que quem é contra a vacinação obrigatória como eu já superou há tempos, pois sabe que é mentira, como essa de que as vacinação erradicou doenças, quando na verdade elas já estavam em declínio por outros fatores.

Já que fez referência ao seu pai, minha família vem de uma região onde não tinha vacinação e quando essas doenças apareciam eram tratadas com remédios, ganhando imunidade natural a várias delas pelo resto da vida. Existem muitas formas de prevenir e tratar doenças sem invadir o corpo das pessoas, mas a ciência e a indústria farmacêutica satanista, sem moral e sem ética, não busca esses meios, já parte logo para a vacina (e a libera rapidamente, sem passar pelos procedimentos de testes que os remédios passam), que é o método mais invasivo ao corpo humano, a iniciar por bebês indefesos, atropelando a autoridade dos pais (que a receberam de Deus), jamais assumindo qualquer culpa por efeitos colaterais negativos.

Separar militares de marxismo como você fez é outra coisa que não faz o menor sentido, como se todos os militares do mundo fossem de direita. Se assim fosse, nenhuma ditadura comunista teria se estabelecido no mundo, pois todas elas foram consolidadas com uso do poderio militar.

No futuro próximo, o condicionamento feito sobre as vacinas será aproveitado pela manipulação genética, onde as pessoas que não aceitarem que seus filhos tenham o DNA "revisado" pelo governo, sob a desculpa de não pegarem doenças, serão tratadas como se já fossem doentes, excluídas da sociedade.

Bem no finalzinho do seu post, você começa a falar do que realmente interessa pra se erradicar doenças, que são as formas de prevenção, água tratada (saneamento básico), etc.

Segura os bois, meu caro. Não tão rápido, não vá traçar essa linha entre a gente como se automaticamente eu fosse alguém que quer o governo forçando as coisas nas pessoas. Já falei que sou individualista, mas tão individualista que não me sujeito a nada: times de futebol, panelinhas políticas, igrejas, nada. Sou avesso a tudo isso. Por isso mesmo não vou aceitar rótulos, carapuça nenhuma me serve por que estou cagando e andando para as ideologias. O que dá para trabalhar são com fatos.

Em primeiro lugar não defendo restrição de ir e vir de pessoas saudáveis. Governos fazem isso, isso é um fato, eu goste disso ou não. Na verdade odeio esse tipo de restrição artificial. Mas também entendo que há muitas doenças que tem seus períodos de incubação, por exemplo. Qualquer país que não quiser se arriscar tem que garantir a imunidade do sujeito, pois ele pode estar "saudável" hoje e amanhã já estar espalhando uma doença por todo um país.

Se você diz que as doenças estão em declínio devido a outros fatores, não dá para ao menos aceitar que a vacinação tenha parte pequena nisso? Nunca vi provas conclusivas de que as vacinas foram responsáveis por 100% de erradicar as doenças, é claro que saneamento público, controle de vetores, etc., ajudou, mas também nunca vi prova contrária de que a vacinação não ajudou ou atrapalhou. Tudo o que vi que foi um conjunto de fatores que ajuda a impedir a infecção e alastramento de surtos de doenças.

Você fala de vacinas "invadindo" o corpo de pessoas, seja lá o que isso signifique, mas o mesmo não se aplica a remédios também? Mesmo os naturais, aquilo são compostos químicos reagindo no seu corpo, não são? Outra coisa importante, não misture as bolas: Vacinas não são curas, são prevenção, você treina o seu organismo para obter a tal imunidade. Na natureza a imunidade "natural" (se é que existem dois tipos de imunidade) que você fala é bem mais simples, é jogo sem treino nem tática: Vem a doença com tudo, se você não é imune, você sofre muito e muitas vezes morre. Fim.

Se a pessoa for sempre esperar pela cura mágica é o mesmo que só passar a trancar a porta de casa após ser roubado. O propósito da vacina é a prevenção, não curar nada. Até por que, muito pelo contrário, a vacina previne a pessoa imunizando ela justamente CONTAMINANDO ela de uma variedade enfraquecida da doença e treinando o sistema imunológico a identificar o tipo da ameaça que ele pode lidar. Ou seja, é de se esperar efeitos colaterais a depender da pessoa, até remédios possuem efeitos colaterais sendo compostos sintetizados com utilizadas específicas, o que dirá "adoecer" uma pessoa de propósito. Mas acredito que o risco de sofrer um resfriado a ter uma pneumonia é preferível, não? Um risco a se correr para poder evitar outro maior.

Aí isso por mim tinha que caber ao indivíduo avaliar, mas como a gente bem sabe, o povão no geral é tapado, não sabe ler nem interpretar, o que dirá entender uma questão de saúde complexa dessas. Se você acha que a gente deve cruzar os braços e tudo deve ser julgado pelo próprio indivíduo, então vai da opinião de cada um, mas muita coisa nas sociedades não funcionariam se não tiver um código de conduta comum.

Mas voltando pra vacina e não pra obrigação ou não de tomar elas (que é outro nível de discussão que prefiro nem entrar), você diz que venho com falácias, mas não estou vendo contra provas também, a discussão aqui está meramente casual sem contexto, então dá para apontar coisas soltas dessa forma:

* Existem muitas formas de prevenir e tratar doenças sem invadir o corpo das pessoas - Como assim "invadir"? Tem que definir o que é invasão e o que não é. Tem certos procedimentos de prevenção e diagnóstico que são considerados "invasivos", mas simplesmente não dá para decidir isso sem critérios sólidos. E já falei também sobre a questão de que remédios também são invasivos em certo grau. Cirurgias são invasivas, raio X é invasivo, ultrassonografia é invasiva, exame de câncer de próstata então...
* Mas a ciência e a indústria farmacêutica satanista, sem moral e sem ética - Satanista por quê? Por que moral e sem ética? Isso aqui tá simplesmente jogado sem eira nem beira. Eu posso dizer que conheço muitos médicos que são uns açougueiros, carniceiros, sem amor nenhum às pessoas, verdadeiros mercenários, mas não dá para dizer que a profissão da medicina é sem ética e sem moral. Eu sei que fala da indústria por trás da farmacêutica, essa tá atrás do lucro, deveras, mas isso não desmerece inteiramente seus resultados, assim como o fato de algum político estar fazendo bem ao país apesar de ser um político, a raça mais odiada por essas bandas. Por que condenar todos pelos pecados de uns?
* Não busca esses meios, já parte logo para a vacina - Aí agora vem a contradição, se a indústria é tão antiética assim, por que ia vender a prevenção, se eles poderiam lucrar tão mais com a doença? Ou uma coisa, ou outra, ou aceita que há pelo menos um pouco de decência em todo o dinheiro gasto com essas pesquisas, ou eles são todos uns canalhas e temos que negar todos os avanços promovidos por eles e viver uma vida muito mais arcaica. É o mesmo que o cara criticar a medicina e, de novo, ser hipócrita ao ponto de viver graças aos avanços dela, ou criticar a tecnologia, mas não sair da frente do celular e computador, etc.
* E a libera rapidamente, sem passar pelos procedimentos de testes que os remédios passam - Como afirma isso assim sem fontes? Por que não passariam? Não faz sentido isso... Se há alguma irregularidade, tem que ser feita uma denúncia completa e responsável, 5w2h da coisa, não basta dizer que "há", sem informar nem quem, nem onde, nem onde, nem quando, nem porque etc... Você sabia que há vacinas que ficam sendo desenvolvidas por muitos anos? Se quiserem fazer uma vacina "maldosa" então, que não possa ser detectada pelos órgãos de vigilância, aí que deve demorar mesmo. Se há irresponsabilidade no processo de pesquisa e fabricação das vacinas, aí sim, claro, temos que correr atrás e expor. Mas como falei, isso não anula a metodologia da vacinação como um todo. Uma vacina ruim não torna todas inválidas, não precisa radicalizar tudo na base do sim ou não, preto ou branco, esquerda ou direita, etc.
* Jamais assumindo qualquer culpa por efeitos colaterais negativos - AÍ ESTÁ O X DA QUESTÃO. Isso eu concordo que o governo deve assumir essa responsabilidade. A gente deve saber quais os riscos, conhecer as vacinas e possíveis efeitos colaterais, mas já que estamos sendo coagidos a isso, ao menos que tenhamos certeza de ter o tratamento necessário. Que nem reclamei lá no tópico de carnaval, o dinheiro público é gasto pra aquelas festas que são uma chuva de DSTs, e depois vão dar tratamento para as pessoas. Bom, ao menos lá dão, aqui deveria ser o mesmo, já que ninguém é obrigado a ir em festa de carnaval.

No futuro próximo, o condicionamento feito sobre as vacinas será aproveitado pela manipulação genética, onde as pessoas que não aceitarem que seus filhos tenham o DNA "revisado" pelo governo, sob a desculpa de não pegarem doenças, serão tratadas como se já fossem doentes, excluídas da sociedade.

Aí já é um salto demasiado, manipulação genética, ainda mais nessas terras tupiniquins que o povo sabe nem ler e escrever, fazer contas e interpretar um texto...

Mas uma coisa eu concordo, é preciso definir uma linha clara entre o privado, particular, e entre o público. O governo só pode interferir nessa última esfera, e olhe lá.