29-07-2016, 03:43 PM
(29-07-2016, 01:48 PM)vindiesel Escreveu: A tal da "química" pras mulheres seria relacionada à beleza masculina/atributos físicos ou à dominação emocional?
Nenhum, nem outro, mas ao mesmo tempo ambos, hehehe.
É uma questão de "traduzir" os termos. Ocorre que falamos um idioma diferente do sexo feminino (somos lógicos, elas emocionais), e aí necessitamos de muletas para uma real compreensão das coisas, que em um primeiro momento não ficam claras para um incauto.
Os critérios de atração feminino são propositalmente ambíguos, dúbios, abstratos e vagos, porque são impassíveis de definição. Cada homem é medido por uma fêmea de acordo com alguns desses critérios, e medido de forma diferente. Por isso, o homem X terá um conceito distinto entre as mulheres A, B e C, que poderão usar alguns critérios conexos, mas que na prática todo o conjunto de critérios que embasam a análise serão heterogêneos. E a abstração do critério permite que a fêmea o preencha.
Exemplo: O homem X é feio para a mulher A; bonito para a B e mais ou menos para a C.
O homem X é rico para a mulher A; pobre para a B e mediano para a C.
Conclusão: para A = X é feio mas rico; para B = X é bonito mas pobre e para C = X é mediano. Agora ele será tratado diferencialmente por cada uma delas.
Aqui é um ponto que a ciência exata e a lógica dão conta, em parte, da traduzir, mas só um pedaço. Muita gente se empolga, achando que é só reduzir a discussão para o poderio econômico/físico do macho e perdem a mão, não conseguindo compreender algumas situações.
Se a tal química é a grana, como explicar milionários levando chifres? Como explicar cafagestes que não tem o que comer, fodendo mais buceta do que gente ganhando 10k?
Se a tal pegada é o físico, como explicar um bombadão sendo trocado por um nerd rico? Como explicar um rato de academia que não consegue atrair e dar conta de uma gordinha?
Se tudo é dinheiro e físico, por que ninguém está imune de um chifre nas próximas 24h, inclusive marombas e ricos?
As perguntas não foram jogadas por acaso, é justamente para demonstrar que não tem como medir isso, porque não é ciência exata. Não é matemática. Não tem fórmula para compreender.
Eu canso de ver homens pirando atrás de respostas prontas para isso, bem como vários estelionatários vendendo fórmulas-mágicas prometendo ganhos absurdos e irreais.
Chegou ao ponto de um PUA nos EUA anunciar em vídeos pornô do xvideos um curso pago que ensina homens a comer qualquer mulher, e o cara ainda tem a petulância de dizer que comeu 300 mulheres diferentes em 6 meses com essa tal fórmula.
Não existe um botão que o cara aperta e automaticamente despertou "fortes emoções" e ele vai comer a mulher no piloto automático.
Não existe o cara se trancar em uma academia pra ganhar massa e automaticamente vai comer todas as mulheres.
Não existe o cara se trancar em casa, estudar e passar em um concurso fodão que todas as mulheres vão se atirar em cima dele.
Existe um bê-a-bá básicão, que é o cara ter uma graninha e uma presença. E só. Tudo isso é relativizado porque elas estão analisando o que tem de melhor naquele contexto e situação de acordo com os critérios e padrão de beleza delas. Então não adianta um bando de marmanjo querer baixar o Charles Xavier para entrar na mente feminina que não vai rolar.
SK e N.A possuem méritos por terem discorrido sobre o tema e dado uma pincelada sobre eles, algo que até então era completamente obscuro para nós.
A única certeza absoluta no que tange os relacionamentos, é que o cara tem que levantar a bunda suada da cadeira e abordar a fêmea. Vida real não é igual jogo, que basta baixar o cheat e sair dando HS em todo mundo e GG. Tem que fazer as coisas acontecerem se quer algo. Sabemos de antemão que dinheiro e shape são avaliados, mas querer se desgastar para traduzir e compreender como funciona o cérebro feminino vai levar o homem à loucura, quando não a ser vítima de charlatões.
