A Vida após a Morte - Estudo Completo

[Vital]

Cuidado com a Sola Scriptura, porque senão termina nisso:

Vital, o pastor que você postou pegou um único texto, fora do contexto, e criou uma interpretação própria com base nisso, ignorando o contexto e vários outros versículos em outros livros que condenam o adultério. Esse é o perigo de fazer uma interpretação baseado em um único ponto desconsiderando a harmonia geral da Bíblia. Foi esse o cuidado que eu tive ao elaborar o meu estudo: ler os contextos, ver o que os outros livros diziam sobre o mesmo assunto e ir juntando todos os textos sobre o mesmo tema para o assunto ficar o mais completo possível. É por isso que no tópico é citado centenas de passagens bíblicas que falam sobre como é a vida após a morte, ressurreições, céu e inferno. Te convido a ler o tópico com calma com uma Bíblia como auxiliar. Você vai se surpreender.

O jeito certo de estudar a Bíblia para evitar distorções é exatamente esse. É comparando o que ela fala sobre o mesmo assunto em outros textos para ter a visão completa do assunto. Como eu fiz aqui. Você vai ver isso quando ler o tópico com calma.

Isso você não refuta lendo a Bíblia, mas através da interpretação tradicional da Santa Igreja:

É possível refutar todas as heresias somente pela Bíblia. E inclusive, não só é possível como é exatamente isso que devemos fazer. Somos incitados o tempo todo na Bíblia a comparar o que é dito pelos líderes religiosos e igrejas com a própria Bíblia para verificar se essas coisas que eles dizem são como Deus falou mesmo. Nenhuma instituição ou líder religioso tem autoridade de ir contra o que Deus ordenou na Bíblia.

À lei e ao testemunho! Se eles não falarem segundo esta palavra, nunca verão a alva. Isaías 8:20

Por isso, só quem definiu o cânon bíblico que pode nos fornecer a verdadeira interpretação da Bíblia. E quem definiu o cânon bíblico, isto é, quem copilou os livros da Bíblia que você lê hoje? Portanto, a Sola Scriptura não se sustenta sem a Tradição Apostólica.

Foi a ação do Espirito Santo que preservou e compilou as Escrituras. O Espírito Santo que guiou a igreja primitiva no reconhecimento dos livros que expressavam a verdade divina, e não a autoridade de uma instituição específica que "definiu" o cânon.

É importante você entender que a Bíblia, como palavra inspirada por Deus, tem autoridade inerente e não é subordinada a nenhuma tradição ou interpretação eclesiástica. A tradição é valiosa na medida em que está em harmonia com a Bíblia, mas não como uma autoridade paralela ou superior a ela.

@Libertador admitindo, por hipótese, que houvesse só as Escrituras como fonte da revelação, cair-se-ia em contradição imediata. Pois o próprio canon das Escrituras Sagradas não foi fixado por elas. Quem formou o canon inicialmente foi a tradição, confirmada, depois, pela Igreja. Ademais, o próprio texto da Escritura afirma que se devem seguir as tradições. São Paulo recomenda: "Tenete traditiones", ou seja, "Mantende as tradições".
Se ele condena, como Cristo, as tradições humanas, ele ordena que se guardem todas as coisas que ele ensinou por escrito e POR PALAVRA:
"Permanecei, pois, constantes, irmãos, e conservai as tradições que aprendestes, ou por nossas palavras, ou por nossa carta" (II Tess.II, 14).

Por isso, a Igreja Católica sempre ensinou que as fontes da revelação são duas: as Sagradas Escrituras e a Tradição Apostólica.
Negando-se o valor do Magistério da Igreja e da Tradição apostólica e ficando apenas com a Escritura, aí sim é que se cai no areal movediço da interpretação pessoal e relativista da Escritura. E foi o que aconteceu e o que se constata com o protestantismo. O livre exame faz de cada protestante o único membro de sua igreja. O livre exame da Escritura, a negação da Tradição e da única Igreja de Cristo tornam inútil toda a Escritura, porque ninguém saberia ao certo o que Deus teria revelado com o uso de palavras unívocas, análogas e equívocas. Cada um interpretando a seu bel prazer o texto revelado, não haveria verdade revelada e a Escritura, em lugar de ser fonte de verdade, seria fonte de confusão. Daí surge bizarrices como esta do pastor que eu postei (se bem que na minha opinião, não se trata de erro de interpretação, ele faz na má fé.