06-11-2023, 07:57 PM
(06-11-2023, 05:49 PM)Libertador Escreveu:(03-11-2023, 09:23 AM)Wissen Escreveu: Eu teria mais cuidado ao elaborar estudos biblicos como esse apresentado no topico. Parece que se esta tentando justificar um raciocinio desenvolvido a priori com textos dispersos, nao se extraindo a verdade revelada do texto. O resultado eh uma "colcha de retalhos" teologica que mais confunde que revela.
A doutrina sobre a vida após a morte não é uma "colcha de retalhos", mas é fruto de uma interpretação cuidadosa e sistemática das Escrituras baseado em uma abordagem hermenêutica e exegética sólida. Foram anos estudando esse assunto porque é um tema que sempre me interessou muito. São centenas de versículos bíblicos de Genesis a Apocalipse falando sobre isso compilados no tópico. E a forma correta de estudar a Bíblia é exatamente essa, comparando versículo com versículo sobre o mesmo tema porque eles se complementam e iluminam a compreensão de outros trechos. A Bíblia Sagrada é a sua própria interprete.
"A quem se ensinaria o conhecimento? E a quem se faria entender a mensagem? Aos desmamados? Aos tirados dos seios? Pois é: mandamento sobre mandamento; regra sobre regra; um pouco aqui, um pouco ali." Isaías 28:9-10
Esse versículo indica um estudo detalhado e comparativo como que foi feito no tópico.
"Sabendo, primeiramente, isto: que nenhuma profecia da Escritura provém de particular interpretação." 2 Pedro 1:20
Pedro enfatiza que a Escritura não é de interpretação privada. Isso sugere que um texto bíblico não deve ser interpretado de forma isolada, mas deve ser compreendido à luz de toda a Bíblia.
"Ora, estes de Bereia eram mais nobres do que os de Tessalônica; pois receberam a palavra com toda a avidez, examinando as Escrituras todos os dias para ver se estas coisas eram assim." Atos 17:11.
Os bereanos são elogiados por sua abordagem diligente ao estudo das Escrituras, comparando o que ouviram com o que está escrito, mostrando o valor de um estudo bíblico profundo e comparativo. Mostrando que não se deve confiar em instituições ou líderes religiosos que se dizem falar no lugar de Deus, e sim comparando tudo com a Bíblia para conferir se essas coisas são assim mesmo. Lembrando que a tradição pode oferecer insights valiosos sobre a fé, mas ela não deve ser colocada acima ou em paridade com as Escrituras. Em Mateus 15:3, Jesus critica os líderes religiosos por invalidar a palavra de Deus por causa de suas tradições. Então fica o alerta.
Na verdade, a SUA doutrina sobre a vida apos a morte eh uma colcha de retalhos pois vc toma diversos textos desconexos para tentar ajustar a Escritura ao seu raciocinio. Justificar esse procedimento usando o texto de Isaias 28:9-10 demonstra a sua falta de preparo, pois esse texto especifico eh uma frase jocosa dos profetas e sacerdotes embriagados que, naqueles dias, zombariam dAquele que veio para ensinar a verdade, como fica claro ao se ler todo o capitulo e nao apenas um verso solto.
Ao citar 2 Pedro 1:20 voce demonstra o mesmo problema. Ao ler o capitulo todo, percebe-se que o Apostolo estava defendendo a veracidade dos relatos sobre o Cristo. Ao fim, exorta a leitura dos profetas "ate que venha o dia" do fim dos seculos, alertando contra a interpretacao propria dos textos profeticos (exatamente o que fazem os defensores do Sola Scriptura).
Em Atos 17:11, Sao Paulo estava pregando o evangelho de Jesus Cristo e os habitantes dali receberam a pregacao com boa vontade, ao contrario dos de Tessalonica, verificando nas Escrituras (Septuaginta!!) as profecias citadas pelo apostolo que apontavam para Cristo. Certamente que os estudos deles nao eram usar versos soltos para justificar seus argumentos!
A Tradicao nao "oferece insights para a fe", ela eh o deposito da fe que atravessa os seculos, sem a qual nao haveria nem Biblia para "estudo diligente". Nao ha interpretacao da biblia fora da tradicao pois a mesma eh um documento da Tradicao. Em Matheus 15:3 Cristo alerta contra o fariasanismo, nao contra a tradicao crista que ainda nem existia! Note o que Sao Paulo diz em 2 Tessalonicenses 2:15. Ora, os ensinamentos atraves das palavras sao a propria Tradicao da Igreja, que eh guardada pelos fieis ate hoje.
Enfim, ironcamente a propria nocao de Sola Scriptura nao tem base biblica. Nao ha um texto biblico que ensine isso, e quem segue essa pratica esta, querendo ou nao, seguindo uma tradicao que remonta ao seculo XV com a proliferacao do protestantismo. Cristo nao deixou texto escrito algum, os primeiros evangelhos so foram escritos 30 anos apos a sua morte e demoraram muito tempo para se espalharem pela europa e asia, tanto pela dificuldade de copiar os textos quanto pela falta de alfabetizacao da populacao. Enquanto isso a tradicao oral atravessava o mundo, alcancando os confis da africa, os extremos do oriente, a oceania ate as americas. Uma coisa precede da outra e nao pode ser entendida sem ela.
"Mas o homem é a tal ponto afeiçoado ao seu sistema e à dedução abstrata que está pronto a deturpar intencionalmente a verdade, a descrer de seus próprios olhos e ouvidos apenas para justificar sua lógica."
