• Eles tentam arrumar um emprego como PJ e pedem para o empregador pagar uma parte do salário por fora e outra via CNPJ. O valor registrado no CNPJ é o que o juiz levará em consideração. Assim, se o criminoso recebe R$ 2.000 oficialmente como PJ, o juiz calculará a pensão com base nesse valor, sem ter conhecimento do restante recebido sem nota.
  

• Caso o empregador não aceite pagar por fora, o criminoso abre um CNPJ em seu nome e outro no nome de um parente (irmão, mãe, pai etc.). Muitas vezes, os parentes nem são informados sobre essa abertura, pois ele já possui seus documentos. Depois, emite uma nota no primeiro CNPJ com um valor reduzido, como R$ 2.000, e no outro CNPJ o restante, como R$ 8.000 (exemplo para um total de R$ 10.000 de renda). O juiz, ao analisar apenas o primeiro CNPJ, não percebe a real renda, principalmente porque os gastos estarão vinculados apenas a esse CNPJ.
  

• Criam despesas fictícias, como seguro de vida, plano de saúde, seguro do carro, gastos alimentares elevados devido a supostas doenças que exigem alimentação específica, despesas com parentes doentes, doações mensais para instituições e até guarda provisória de crianças órfãs (para quem não deseja adotar, mas quer justificar despesas). Muitos juízes, ao verem esses gastos, podem reduzir o valor da pensão para garantir a subsistência do criminoso. Caso a estratégia funcione, ele cancela os seguros, planos e doações posteriormente.
  

• No regime CLT, conversam com o empregador para reduzir o salário formalmente e transferir a diferença para benefícios do cartão corporativo. No entanto, juízes podem considerar os benefícios como parte da renda, tornando essa estratégia ineficaz.
  

• No regime CLT, fazem acordos com a empresa para acumular a participação nos lucros (PLR) e só receber o valor anos depois. Dessa forma, conseguem diminuir o valor da pensão temporariamente ou aguardam até que os filhos cresçam para sacar o montante acumulado. O criminoso mantém essa informação em sigilo, pois, caso o ex-cônjuge descubra, pode exigir uma parte, mesmo após os filhos atingirem a maioridade.
  

• O cálculo pode ser realizado com base no salário bruto ou líquido.
  
• Ter uma planilha dos gastos do filho pode fazer toda a diferença entre pagar um valor justo e um valor abusivo de pensão.
  
• Caso você seja PJ e o faturamento seja variável, a pensão pode ser definida em salários mínimos e não em porcentagem.
  
• Revisões de pensão podem demorar meses e, em alguns casos, ser negadas. Já li sobre um homem que está pagando 80% de sua renda em pensão porque seu salário diminuiu e a revisão foi negada.
  
  

• Tenha um cartão de crédito/débito específico para os gastos com o filho e outro específico para os gastos com a mulher.
  
• Faça as compras para os membros da família em dias diferentes. Ou seja, reserve uma data para as compras de supermercado do filho, outra para as compras de supermercado da mulher e outra para as suas compras. Aplique o mesmo princípio para outras despesas.
  
• Registre o valor total gasto no mês com seu filho. Se utilizar um cartão específico, basta anotar o valor total da fatura no mês. Caso contrário, some os valores conforme o extrato bancário.
  
• Divida os gastos com a mulher. Nunca pague 100% de tudo. Se a sua mulher não tiver renda, essa dica não se aplicará.
  
• Saiba quanto você, seu filho e sua mulher gastam de luz e água. Por exemplo: se sua mulher veio morar com você, compare o valor da conta de luz e água antes e depois da chegada dela. Faça o mesmo com seu filho. Evite pagar 100% da luz, água e condomínio.
  
• O objetivo da dica acima é garantir que cada um pague sua parte proporcional da conta de água e luz. Supondo que você e seu filho consumam 60% da energia, você arcaria com essa parte, enquanto sua mulher pagaria os outros 40%.
  
• Se sua mulher veio morar com você e tem renda, pesquise o valor médio do aluguel na sua região e transfira alguns gastos da casa para ela.
  
• Caso sua mulher tenha renda, não arque com todas as despesas fixas da casa. Exija participação e evite relacionamentos com mulheres que não querem dividir os gastos, pois, em caso de separação, você pode acabar pagando uma pensão que será desviada de seu real propósito: ajudar seu filho. Além disso, provar esse desvio na Justiça é quase impossível.
  
• CUIDADO! O juiz pode considerar sua renda dos últimos três meses para calcular a pensão. Então, caso o relacionamento com sua mulher esteja ruim, mantenha os gastos dentro da normalidade. Mesmo assim, nunca ultrapasse o limite de gastos no casamento por muito tempo para evitar esse prejuízo.
  
• Não caia em conversas de advogados e juízes que em tom de vitimização, falam sobre o quão injusto são os casos de pensões em valores tão baixos pagos por diversos homens. Isso, na cabeça desses advogados e juízes, justificam qualquer injustiça que eles possam cometer, é a forma deles dormirem tranquilos depois de tudo.
  
• Atualmente advogados e juízes chamam o pai de "genitor", não ligue para como esses acéfalos falam e mantenha a racionalidade. Também entenda que com esse vocabulário, você está em um ambiente propicio a injustiças.
  
• Não espere justiça para você e seu filho de uma instituição que se autodenomina "Justiça".
  

O grave desequilíbrio econômico-financeiro; ou
• A abrupta alteração no padrão de vida do cônjuge desprovido de bens e de meação.
  

Outros exemplos de aplicação
Conforme Dimas, “a ideia [da aplicação de alimentos compensatórios] é atenuar esse desequilíbrio econômico, com fundamento no princípio da solidariedade, condenando o cônjuge/companheiro afortunado a indenizar o outro, a fim de reequilibrar suas condições sociais”.
Ele continua: “Assim, [a disparidade] pode se dar quando, na partilha, em razão do regime de bens, ocorre o empobrecimento de um deles por não receber patrimônio; quando um dos cônjuges, em comum acordo, abre mão da carreira profissional para cuidar dos filhos e dedicar-se às tarefas domésticas, e o outro atinge elevada qualificação profissional; e ainda quando o casal, também de comum acordo, investe exclusivamente nos estudos e qualificação profissional de apenas um deles, para melhorar a condição social/econômica da família e, após atingir o objetivo, o que foi beneficiado rompe a união”.
“A Lei de Alimentos [nº 5.478/68] também prevê uma hipótese de alimentos compensatórios ao determinar que o cônjuge - que administra exclusivamente os bens comuns - entregue ao outro parte da renda líquida desses bens, até a efetiva partilha”, conclui.

Citação:aproveite o exame do pezinho para realizar o teste de DNA

(28-04-2019, 05:55 PM)Libertador Escreveu:


No verão de 2002, Banks foi preso e acusado depois da colega de classe Wanetta Gibson acusá-lo falsamente de arrastá-la para uma escadaria da Escola Politécnica e tê-la estuprado. Confrontado com uma sentença podendo variar de 41 anos de prisão à vitalícia, ele aceitou um acordo judicial que incluiu 5 anos na prisão, 5 anos de liberdade condicional, e registrar-se como um agressor sexual. Wanetta Gibson e sua mãe Wanda Rhodes processaram o Distrito Escolar Unificado de Long Beach, alegando que o campus da Politécnica não era um ambiente seguro, e ganhou US$1,5 milhões em acordo final.

Em março de 2011, Wanetta contactou Banks no Facebook, encontrou-se com ele, e admitiu que ela tinha inventado a história. Banks secretamente gravou a confissão, porém Wanetta recusou-se a repeti-la para os procuradores, já que não queria devolver o dinheiro que ela e sua respectiva mãe conseguiram no tribunal. No entanto, Banks levou a gravação aos procuradores, e com a ajuda dos advogados do Projeto Inocência da Califórnia, o Condado de Los Angeles derrubou a convicção de Banks em 24 de maio de 2012.

Em 12 de abril de 2013, o Distrito Escolar Unificado de Long Beach anunciou que estava processando Wanetta Gibson por US$2 milhões, em um esforço para recuperar o valor de US$1,5 milhão que Wanetta recebeu, junto com os honorários de advogado e danos punitivos. Em 14 de junho de 2013, o distrito escolar ganhou uma sentença de US$2,6 milhões contra Gibson, que inclui o acordo de US$750.000 inicialmente pago para ela, junto com os honorários advocatícios, juros, e US$1 milhão em danos punitivos.

Banks agora serve como um porta-voz do Projeto Inocência da Califórnia e está trabalhando em um documentário sobre a sua história.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Brian_Ba...americano)

E esse é só UM caso entre o de muitos homens ao redor do Mundo. Muitos homens são prejudicados de forma irreversível por falsas acusações de estupro sem nunca serem inocentados.

No caso dele, mesmo sendo inocentado, perdeu preciosos anos do seu auge físico que poderiam ser usados no esporte.