[REFLEXÃO] Devemos assumir relacionamento sério com as vadias arrependidas de verdade?

[Loki]

Devemos assumir relacionamento sério com as vadias arrependidas ainda que sua conversão seja sincera?

Nãoooooooooooooooooooooooo!

Mas antes de explanar sobre os motivos, gostaria de tecer considerações acerca da sinceridade do arrependimento da mulher promíscua/vadia, uma vez que entendo que ele pra ser verdadeiro deve vir acompanhado dos seguintes requisitos mínimos:

a) largar a vida de putaria, em primeiro lugar;

b) combate real à pratica do erro, ao invés de indiferença sobre o erro alheio, ou seja, fazer um trabalho de conscientização às pessoas sobre os malefícios de se viver de modo errante;

c) aceitar sua condição inferior/menor poder de barganha perante às mulheres que não se deixaram seduzir pelo caminho do erro;

d) abandonar/rejeitar os frutos/benefícios da vida de putaria.

O primeiro é o mais comumente realizado pelas vadias, porém, pode muito bem ser utilizado como uma máscara de modo a seduzir os inocentes, pois não temos como entrar nas mentes/corações das pessoas, apenas observar suas atitudes, pois são elas que nos dirão se o arrependimento é sincero.

O segundo já é mais difícil de visualizarmos, pois normalmente as vadias "arrependidas" fazem todo o possível pra esconder o seu passado sombrio, e pra fazer tal trabalho de conscientização a pessoa deve se expor perante à sociedade e só assim é que veremos que ela encontra-se em paz consigo mesma, ou seja, seu arrependimento parece mais factível. 

No terceiro muitas delas se entregam, pois não diminuem suas exigências para escolher um homem para relacionamento sério, mesmo após uma vida de putaria, bem como, acham-se tão dignas para um relacionamento sério como aquelas que sempre se mantiveram no caminho certo, ou seja, que arrependimento é esse que não vem acompanhado de auto-repreensão?

O último eu nunca vi, porém, não descarto, apenas ressalto que não conheço um caso que tenha ocorrido.

Que arrependimento é esse da mulher que lucrou em cima da promiscuidade se após largá-la ainda vive dos frutos dela?

Vamos tomar como exemplo as atrizes pornôs (apenas como exemplo, não polarizem. Não estou dizendo que toda mulher é prostituta): elas passam sua juventude na putaria, aí quando envelhecem para tal trabalho, buscam uma religião, mas continuam sobrevivendo do dinheiro/bens que adquiriram com a putaria. Que arrependimento é esse que aceita os benefícios da vida de erro? 

Trago outro exemplo pra me fazer mais claro e não ser acusado de extremista: a mulher aplicou o golpe da barriga em um homem rico, mas depois converteu-se. Se sua conversão for sincera, ela não usará este filho pra arrancar patrimônio deste homem, nem fará inferno de sua vida, pedirá à ele apenas o suficiente para cuidados com o seu filho, ainda que ele possa fornecer muito mais.

Tecidas estas considerações sobre o arrependimento sincero, retorno à pergunta da postagem:

Devemos assumir relacionamento sério com as vadias arrependidas ainda que sua conversão seja sincera?

Nãoooooooooooooooooooooooo!

Mesmo a conversão da mulher rodada não a torna adequada pra assumir relacionamento sério, uma vez que o perdão não apaga as consequências do pecado. De fato, acreditar que elas são dignas por causa da sua conversão é botar no mesmo cesto o joio (as vadias arrependidas) com o trigo (as que nunca pecaram).

Isso não é agir com justiça. 

Isso é validar a vida de putaria feminina.

Isso é endossar o feminismo e sua cultura de "carpe diem". 

E a mais importante: isso é punir as mulheres que viveram de modo decente, pois elas não podem ser preteridas da escolha pelos melhores homens e deve ser SEMPRE delas a preferência para a assunção de um compromisso.

Força e Honra!

[Roald Amundsen]

Como é que o cara vai saber que o arrependimento é sincero? Vai botar a dita-cuja num detector de mentiras?

[Loki]

Eu dei alguns critérios mínimos para poder identificar isso, pois não descarto uma conversão sincera.

Mas de fato, nunca vi ninguém preenchê-los, por isso só vejo conversões de conveniência.

A ideia do tópico é estabelecer critérios mínimos de uma conversão sincera, mas mesmo assim, não se deixar levar por eles e premiar uma ex-rodada com relacionamento sério.

[Thanatos]

Só uma pergunta. Supondo que você entrou num relacionamento e só depois descobriu o passado pesado dela, vocês terminariam com ela? Se por exemplo descobrirem que sua namorada de 6 meses é uma ex garota de programa? Eu, depende. Se eu nunca conversei sobre algumas coisas com ela, não terminaria embora me sentiria bem incomodado em saber que ela já deu pra um batalhão... Agora, se ela mentiu, ai eu terminaria pois uma mulher mentirosa é imprestável para relacionamento.

[Loki]

Só uma pergunta. Supondo que você entrou num relacionamento e só depois descobriu o passado pesado dela, vocês terminariam com ela? Se por exemplo descobrirem que sua namorada de 6 meses é uma ex garota de programa? Eu, depende. Se eu nunca conversei sobre algumas coisas com ela, não terminaria embora me sentiria bem incomodado em saber que ela já deu pra um batalhão... Agora, se ela mentiu, ai eu terminaria pois uma mulher mentirosa é imprestável para relacionamento.

Terminaria imediatamente, rs.

É sobre isso que trata a real, ora bolas.

Você está trabalhando pelo seu desenvolvimento pessoal, está lutando e vencendo.

Não acha que merece mais do que uma ex-garota de programa como mãe dos seus filhos? rs

E como eu falei no fim do tópico, você venceu.

Acha justo preterir as poucas mulheres decentes e assumir relacionamento sério com uma ex-vadia, ainda que arrependida realmente?

Eu não acredito nisso em hipótese alguma.

E isso não é sobre perdão, é sobre JUSTIÇA!

[Minerim]

Não sei se o confrade Loki se referiu a conversão religiosa, mas vou me manifestar:

Do ponto de vista religioso cristão terão o perdão Divino.


Vadia viciada em promiscuidade hipergâmica dificilmente consegue manter uma relação saudável com paz e carinho, é uma transtornada insaciável, o obscuro explode rapidamente com jogos de manipulação e quebra de compromissos relacionais.

Tais mulheres são incompatíveis com o casamento cristão e a vida monogâmica, não possuem estrutura psicológica e espiritual para arcar com as responsabilidades e deveres de mãe e esposa. São as beavouaretes intoxicadas de feminismo e insubmissão, a vontade delas é viciada e deformada, a estabilidade da submissão consensual junto ao macho é transitória e frágil.

Essas mulheres não servem para relacionamento estável, elas que criem gatos e continuem trepando com meio mundo até não terem mais valor sexual, porque o valor  monogâmico foi consumido e dissolvido pela infertilidade ideológica feminista.

Em nome de uma suposta redenção social e até religiosa da ex vadia, o macho em nome de um suposto perdão inexistente, de ser bom e fazer a coisa certa não tem o dever de aceitar uma mulher assim com a expectativa de receber aplausos daqueles que o rodeiam  seja numa  Igreja  e  ou  família, uma obrigação induzida pelo politicamente correto. Muitos se fodem querendo ser o cara que vai dar amparo a M$OL, ao resto de playboys e cafajestes, aos lanchinhos de professores e ex patrões etc.

O amor próprio é um mandamento divino e a capacidade da seletividade salutar enquadra-se nisso e é uma faculdade honrosa. Não joguem fora seus anos de esforços no desenvolvimento para ficar com qualquer filha arrependida do feminismo. 

A beleza moral é uma virtude essencial no feminino, e as mulheres decentes merecem toda  atenção e proteção do masculino, inclusive o casamento.  Parece que nesses tempos somente os machos exercem a seleção moral.

[Marcílio]

Só uma pergunta. Supondo que você entrou num relacionamento e só depois descobriu o passado pesado dela, vocês terminariam com ela? Se por exemplo descobrirem que sua namorada de 6 meses é uma ex garota de programa? Eu, depende. Se eu nunca conversei sobre algumas coisas com ela, não terminaria embora me sentiria bem incomodado em saber que ela já deu pra um batalhão... Agora, se ela mentiu, ai eu terminaria pois uma mulher mentirosa é imprestável para relacionamento.

Namorada? Fosse pelo menos casado, mas namorada, tem nada haver.

Eu até iria mais longe que o Loki, pois se fosse casado no religioso e soubesse de uma coisa assim, terminava sem nem pensar.

[Chris Kyle]

Não existe "arrependimento" e sim "falta de barganha"...coloca nessa "arrependida" um silicone e faz uma lipo para ver o quanto ela realmente está arrependida cada vez que postar foto com decote no facebook...

O que eu mais vejo de arrependimento é o contrário, mulher que se relacionou sério e aí acabou por algum motivo (seja culpa dela ou do cara) se arrependeu profundamente porque o corpo caiu e agora quer "curtir" mas não consegue totalmente porque tem mulher muito mais nova competindo com ela...

[Rajada]

Arrependida ou não, alta rodagem feminina e uma afronta ao instinto territorialista do homem. O cara terá que se fazer de bobo e desentendido do passado da donzela pro resto da vida.

[ZetaLibertário]

Não. Homem não tem que premiar vadia. Até porque, como vai saber se ela está realmente arrependida ou se o seu lado obscuro foi freiado pela perda de poder de barganha.

Ademais, se ela está realmente arrependida, que assuma o fardo de ficar encalhada, e não fique chorando por ser uma balzaca solteirona.

[Loki]

Só uma pergunta. Supondo que você entrou num relacionamento e só depois descobriu o passado pesado dela, vocês terminariam com ela? Se por exemplo descobrirem que sua namorada de 6 meses é uma ex garota de programa? Eu, depende. Se eu nunca conversei sobre algumas coisas com ela, não terminaria embora me sentiria bem incomodado em saber que ela já deu pra um batalhão... Agora, se ela mentiu, ai eu terminaria pois uma mulher mentirosa é imprestável para relacionamento.

Namorada? Fosse pelo menos casado, mas namorada, tem nada haver.

Eu até iria mais longe que o Loki, pois se fosse casado no religioso e soubesse de uma coisa assim, terminava sem nem pensar.

Se fosse casado eu pediria anulação de casamento na igreja (sim, é possível em casos como este, salvo engano).

[Thanatos]

Só uma pergunta. Supondo que você entrou num relacionamento e só depois descobriu o passado pesado dela, vocês terminariam com ela? Se por exemplo descobrirem que sua namorada de 6 meses é uma ex garota de programa? Eu, depende. Se eu nunca conversei sobre algumas coisas com ela, não terminaria embora me sentiria bem incomodado em saber que ela já deu pra um batalhão... Agora, se ela mentiu, ai eu terminaria pois uma mulher mentirosa é imprestável para relacionamento.

Namorada? Fosse pelo menos casado, mas namorada, tem nada haver.

Eu até iria mais longe que o Loki, pois se fosse casado no religioso e soubesse de uma coisa assim, terminava sem nem pensar.

Se fosse casado eu pediria anulação de casamento na igreja (sim, é possível em casos como este, salvo engano).

Eu sei que o melhor a se fazer é terminar, pois é mais fácil existir um cavalo que voa que uma "ex vadia", mas de qualquer forma, quem julga procedente ou não a anulação de casamento na ICAR?

[Leopardo]

Não existe "arrependimento" e sim "falta de barganha"...coloca nessa "arrependida" um silicone e faz uma lipo para ver o quanto ela realmente está arrependida cada vez que postar foto com decote no facebook...

O que eu mais vejo de arrependimento é o contrário, mulher que se relacionou sério e aí acabou por algum motivo (seja culpa dela ou do cara) se arrependeu profundamente porque o corpo caiu e agora quer "curtir" mas não consegue totalmente porque tem mulher muito mais nova competindo com ela...

2

Pode fechar o tópico

[TonySniper]

Para todas e quaisquer opções: não.

[Rajada]

#EUNÃOMEREÇOMULHERRODADA

[Loki]

Thanatos, já um tribunal eclesiástico somente para cuidar desses causos.

É possível, sim, anular casamentos na ICAR, mas não confunda isso com divórcio.

Na anulação, a ICAR declara que não houve o matrimônio, concluindo que de fato, elas nunca estiveram casadas.

Penso que esse seria um dos casos, embora não tenha certeza, penso que o sujeito poderia alegar erro essencial sobre a figura do cônjuge, em que a omissão do passado dela, daria ensejo a que o sujeito alegue que jamais se casaria com ela sabendo de tais circunstâncias.

[ZetaLibertário]

Vc tb tá confundindo conceito Loki. Não existe anulação de matrimônio, apenas a nulidade.

Se eu não me engano, a Igreja não concede nulidade nestes casos.

[ZetaLibertário]

A Igreja Católica não anula casamentos, limita-se a reconhecer que, num caso concreto, não existiu um casamento, não obstante a cerimónia realizada. Por isso a Igreja pode declarar nulo um casamento se verificar, através de um processo junto do Tribunal Eclesiástico, a existência de um ou mais capítulos de nulidade.

[Loki]

Zeta, quando falei em anulação não quis ser técnico, rs. Mas você tem razão quanto ao termo: tornar nulo é não reconhecer validade, anular reconhece a validade até o momento da declaração de anulação, o que seria semelhante a um divórcio.

Quanto ao caso de casar-se com uma prostituta arrependida, penso que caberia sim, a declaração de nulidade do matrimônio, como podemos ver no nesse link: http://formacao.cancaonova.com/familia/n...casamento/

Como eu falei, seria o erro sobre a pessoa do conjugue, e está escrito no artigo com esses dizeres: Cânon 1098: «Quem contrai matrimônio, enganado por dolo perpetrado para obter o consentimento matrimonial, a respeito de alguma qualidade da outra parte, qualidade que, por sua natureza, possa perturbar gravemente o consórcio da vida conjugal, contrai-o indevidamente».

Pra quem tiver curiosidade, os motivos reconhecidos pela igreja na matéria que postei.

[ZetaLibertário]

Vejamos o direito canonico:

Cân. 1095  São incapazes de contrair matrimônio:

1. os que não têm suficiente uso da razão;

2. os que têm grave falta de discrição de juízo a respeito dos direitos e obrigações essenciais do matrimônio, que se devem mutuamente dar e receber;

3.os que não são capazes de assumir as obrigações essenciais do matrimônio, por causa de natureza psíquica.

Cân.1096 §1. Para que possa haver consentimento matrimonial, é necessário que os contraentes não ignorem, pelo menos, que o matrimônio é um consórcio permanente entre homem e mulher, ordenado à procriação da prole por meio de alguma cooperação sexual.

§2. Esta ignorância não se presume depois da puberdade.

Cân. 1097  §1. O erro de pessoa torna inválido o matrimônio.

§2. O erro de qualidade da pessoa, embora seja causa do contrato, não torna nulo o matrimônio, salvo se essa qualidade for primeira e diretamente visada.

Cân. 1098  Quem contrai matrimônio, enganado por dolo perpetrado para obter o consentimento matrimonial, a respeito de alguma qualidade da outra parte, e essa qualidade por sua natureza, possa perturbar gravemente o consórcio da vida conjugal, contrai invalidamente.

Cân. 1099  O erro a respeito da unidade, da indissolubilidade ou da dignidade sacramental do matrimônio, contanto que não determine a vontade, não vicia o consentimento matrimonial.

Cân. 1100  A certeza ou opinião acerca da nulidade do matrimônio não exclui necessariamente o consentimento matrimonial.

Cân. 1101  §1. Presume-se que o consentimento interno está em conformidade com as palavras ou com os sinais empregados na celebração do matrimônio.

§2. Contudo, se uma das partes ou ambas, por ato positivo de vontade, excluem o próprio matrimônio, algum elemento essencial do matrimônio ou alguma propriedade essencial, contraem invalidamente.

http://www.veritatis.com.br/direito-cano...matrimonio