Concursos públicos na era Bolsonaro

[Loki]

Baralho repetiu os argumentos do chat ontem, rsrs

E como lá eu digo que tem muita desinformação forçada sobre os funças.

A responsabilidade e cobrança em um funça pra fazer a mesma coisa que seu equivalente privado nem se comparam, razão que justifica o salário maior.

Fora que a corrupção se dá em imensa maioria, entre os comissionados. São esses que entram lá para alimentar esquemas criminosos, uma vez que já entram devendo favores a quem os colocou, isso quando não entram propositadamente com esse intuito.

Já um concursado deve seu ingresso na máquina pública a seu próprio esforço, razão porque a corrupção vindo deles é menos provável, embora não impossível, que fique bem claro.

[Cometa]

A responsabilidade e cobrança em um funça pra fazer a mesma coisa que seu equivalente privado nem se comparam, razão que justifica o salário maior.

Discordo totalmente desse trecho. Isso pode ser verdade em um ou outro raro lugar, talvez no lugar onde você trabalha por exemplo, mas o funcionalismo público nem em seus piores pesadelos tem a mesma pressão para ser eficiente que trabalhadores comuns do setor privado.

A começar pelo fato de que o setor privado é competitivo, é selva, enquanto que o público com raras exceções não é, no setor privado um trabalhador tem que ser eficiente e gerar valor para que seja justificada sua continuidade no emprego, pois existe uma ou mais pessoas que estão custeando tudo com seu próprio patrimônio pessoal, o que é totalmente diferente de lidar com dinheiro público ou como eu gosto de dizer, dinheiro da viúva. Ser menos eficiente que os outros ou não conseguir agregar valor suficiente para a empresa a fim de cobrir todas as barreiras impostas pelas regulações e leis trabalhistas significa desemprego. 

Os dados disponíveis por toda a internet acerca da ineficiência do funcionalismo público em diversos setores e os gastos enormes que nós temos com os mesmos corroboram com meus argumentos.
E ainda que em alguma situação hipotética fosse verdade funcionários públicos serem mais pressionados que equivalentes privados, isso ainda não seria uma justificativa válida para salários maiores, porque 'cobrança' é uma abstração subjetiva, não é algo que faz parte da lógica econômica que rege o mercado.

[Per Onore]

Particularmente, eu não me preocupo com isso. Eu tenho por projeto de vida me tornar Juiz de Direito. Não me preocupo, pois certamente por décadas a fio este cargo ainda fará parte da estrutura estatal brasileira (se é que um dia deixará de ser, pois penso ser a privatização do sistema judiciário uma grande utopia).

Sou plenamente a favor da diminuição do tamanho do Estado, mas de modo algum resvalo na corrente teórica do libertarianismo, de modo que, para mim, as funções essenciais devem sim fazer parte do campo de atividade estatal. Quanto aos cabides de emprego, cargos em comissão e que tais, por mim, que se corte tudo na carne mesmo. Vamos desinchar esse monstro que virou o Estado brasileiro.

[Loki]

A responsabilidade e cobrança em um funça pra fazer a mesma coisa que seu equivalente privado nem se comparam, razão que justifica o salário maior.

Discordo totalmente desse trecho. Isso pode ser verdade em um ou outro raro lugar, talvez no lugar onde você trabalha por exemplo, mas o funcionalismo público nem em seus piores pesadelos tem a mesma pressão para ser eficiente que trabalhadores comuns do setor privado.

A começar pelo fato de que o setor privado é competitivo, é selva, enquanto que o público com raras exceções não é, no setor privado um trabalhador tem que ser eficiente e gerar valor para que seja justificada sua continuidade no emprego, pois existe uma ou mais pessoas que estão custeando tudo com seu próprio patrimônio pessoal, o que é totalmente diferente de lidar com dinheiro público ou como eu gosto de dizer, dinheiro da viúva. Ser menos eficiente que os outros ou não conseguir agregar valor suficiente para a empresa a fim de cobrir todas as barreiras impostas pelas regulações e leis trabalhistas significa desemprego. 

Os dados disponíveis por toda a internet acerca da ineficiência do funcionalismo público em diversos setores e os gastos enormes que nós temos com os mesmos corroboram com meus argumentos.
E ainda que em alguma situação hipotética fosse verdade funcionários públicos serem mais pressionados que equivalentes privados, isso ainda não seria uma justificativa válida para salários maiores, porque 'cobrança' é uma abstração subjetiva, não é algo que faz parte da lógica econômica que rege o mercado.

Sou advogado que acompanha processos que envolvem milhões de reais do contribuinte toda semana. Minha responsabilidade pela perda de um prazo, por exemplo, nunca será a mesma de alguém que acompanha uma demanda de danos morais em juizado especial por inscrição indevida no SPC/SERASA.

Quem lida com a coisa pública, lida com o dinheiro de toda a sociedade, ou seja, qualquer vacilo e pode pegar um processo crime, além de que o direito ao ressarcimento ao erário é imprescritivel, entao um erro seu cometido hoje pode vir te pegar como um fantasma 20, 30 anos depois que você o cometeu, eqto na iniciativa privada, o erro do trabalhador prescreve em no máximo 5 anos. E essa "ineficiência" não é privilégio do setor público. Quem aqui nunca viu alguém ser promovido sem merecer na iniciativa privada apenas por ser amigo do chefe ou baba ovo do dono da empresa?

Brasil é brasil, esta é a terra da malandragem, não importa se você trabalha pro estado ou pro particular.

[Bean]

A responsabilidade e cobrança em um funça pra fazer a mesma coisa que seu equivalente privado nem se comparam, razão que justifica o salário maior.

A começar pelo fato de que o setor privado é competitivo, é selva, enquanto que o público com raras exceções não é, no setor privado um trabalhador tem que ser eficiente e gerar valor para que seja justificada sua continuidade no emprego...

Romantização da iniciativa privada, acredito que isso só valha para autônomos e empreendedores a grande massa assim como no funcionalismo público só quer bater o ponto e ir embora.

Loki já deu um contraponto interessante.

[Cometa]

Sou advogado que acompanha processos que envolvem milhões de reais do contribuinte toda semana. Minha responsabilidade pela perda de um prazo, por exemplo, nunca será a mesma de alguém que acompanha uma demanda de danos morais em juizado especial por inscrição indevida no SPC/SERASA.

Quem lida com a coisa pública, lida com o dinheiro de toda a sociedade, ou seja, qualquer vacilo e pode pegar um processo crime, além de que o direito ao ressarcimento ao erário é imprescritivel, entao um erro seu cometido hoje pode vir te pegar como um fantasma 20, 30 anos depois que você o cometeu, eqto na iniciativa privada, o erro do trabalhador prescreve em no máximo 5 anos. E essa "ineficiência" não é privilégio do setor público. Quem aqui nunca viu alguém ser promovido sem merecer na iniciativa privada apenas por ser amigo do chefe ou baba ovo do dono da empresa?

Brasil é brasil, esta é a terra da malandragem, não importa se você trabalha pro estado ou pro particular.

A grande responsabilidade e a pressão podem ser o caso no lugar onde você trabalha e no cargo que você ocupa, eu respeito isso, mas de jeito nenhum, de jeito NENHUM o funcionalismo público de uma forma geral sofre mais pressão para ser eficiente que o setor privado, pelos fatores mencionados no meu post anterior.

Sobre pessoas ineficientes serem promovidas por serem puxa-sacos, isso existe mesmo é claro, a diferença chave aqui é que a ineficiência privada não é problema da sociedade. Se um empreendedor promove uma pessoa despreparada para um cargo importante dentro do seu negócio, quem vai se lascar arcando com os eventuais prejuízos que essa pessoa o trará é ele e não a sociedade que é obrigada a bancar serviços estatais muito caros e de baixíssima performance, como os correios, o SUS, escolas públicas que estão formando analfabetos funcionais, universidades federais que parecem mais formar ativistas políticos do que profissionais preparados, serviços de tratamento e distribuição de água, isso só pra começar, ainda tem todas as outras empresas estatais e toda a gigantesca e ineficiente máquina pública com todos os políticos e os diversos cargos que eles trazem junto para amigos e familiares.

Acredito e torço para que no governo Bolsonaro sejam feitas as privatizações das estatais e as reformas necessárias, como a previdenciária, a trabalhista e a inversão da pirâmide de gastos do ensino, além do encerramento dessas agências reguladoras que existem para a finalidade única de formar cartéis e monopólios, este último acho ser difícil acontecer porém não impossível. O governo dele pode melhorar e muito a qualidade de vida do povo e a eficiência dos serviços públicos.

---

Só pra deixar claro, de forma alguma minha intenção aqui é antagonizar ou insinuar que você por ser funcionário público é ineficiente, @Loki, nem qualquer outro membro do fórum, estou aqui apenas tentando defender o que pra mim é verdadeiro e justo. Eu acredito sim em você quando diz que sua responsabilidade é enorme e você precisa ser bom no que faz, mas reitero, você faz parte de um grupo bem pequeno e bem fora da curva. O estado e seus serviços de uma forma geral são, um, muito caros, e dois, muito ineficientes, sendo que diferente do que é privado, o povo é essencialmente espoliado e forçado a financiar a coisa pública gostando ou não.

[Loki]

Relaxa, Cometa. Não levo pro pessoal nenhuma discussão aqui.

Não vou fazer uma defesa intransigente da maquina publica, porque realmente tem muita coisa errada mesmo e os fatos mostram isso.

Mas isso também não quer dizer que nada que o estado faça tenha valor.

O br é um país socialista desde a primeira revolução, o golpe militar de 1889. Dom Pedro II era um liberal (para a época dele), mas os militares são estatólatras por natureza.

Não se pode chegar ao estado mínimo como os liberais desejam sem que se faça uma transição.

Sair privatizando o patrimônio publico sem critério atende aos interesses de quem?

Por que se os empresários querem comprar é porque dá lucro, não porque são bonzinhos.

Alguém aqui acredita em empresário bonzinho? Se acredita, me dê por favor o endereço do papai noel, porque eles devem morar juntos.

Tem muita coisa feita pelo estado que funciona, fora que os modelos de privatizações feitos até hoje foram via empréstimos pelo BNDES.

Olha que coisa boa: me empreste dinheiro subsidiado pra eu comprar tuas empresas à preço de banana (a venda do vale do rio doce mais do que comprova isso) que te pagarei em 20/30 anos depois de já ter lucrado para caralho com ela. Assim é muito bom, isso é praticamente doar o patrimônio ao particular. Assim até eu compro tudo, petrobrás, banco do brasil, caixa econômica, chesf, etc.

Mas só vou comprar as que dão lucro, as boas. As que não prestam é problema seu, pode ficar com elas. Nesse caso, a população que se foda.

Repetindo: a quem interessa privatizar o patrimônio público sem critério algum?

A esse cara? Ao maluco do paulo Guedes?

Interessante...

https://g1.globo.com/politica/noticia/20...nsao.ghtml

Voltando ao estado, vamos pegar o banco do brasil (BB), por exemplo.

O BB abre uma agência lá na pqp, um vilarejo que pouco produz, é uma agencia deficitária, mas importante pra região, afinal de contas, como esperar que uma cidade sobrevida sem uma agencia bancária? Todos irão ganhar dinheiro no colchão? O bradesco botaria uma agencia lá? Nunca.

Agora pegue uma companhia de eletricidade ou de telefonia na região norte, no meio da selva amazônica.

Eles terão interesse em levar energia ou uma antena de celulares a uma comunidade de 3 mil habitantes? Terão interesse em fazer investimentos vultosos para levar a tecnologia (e também dignidade humana) a essas localidades?

Te respondo: se esse pessoal depender da iniciativa privada pra isso, voltarão à idade dos dinossauros, pois o particular não investirá um real nisso.

Então o estado é necessário, sim, em muitas ocasiões aos quais a iniciativa privada não vê interesse em prestar serviços à uma coletividade carente.

O empresário não é racista, xenófobo, machista ou homofóbico. Ele não está nem aí para nada disso.

Ele só quer saber se pode te vender um serviço e se você não puder pagar será marginalizado na sociedade, um excluído, um pária.

E o que faremos com essas pessoas? As abandonamos à própria sorte?

Sem mais para o momento.

P.s. voltemos ao objetivo do tópico, que é concursos públicos no governo do mito.

[Cometa]

Eu não entendi o que você quer dizer com empresário bonzinho, se puder por favor explique pra eu entender melhor o que exatamente você quis dizer com essa parte, fiquei perdido.

Eles terão interesse em levar energia ou uma antena de celulares a uma comunidade de 3 mil habitantes? Terão interesse em fazer investimentos vultosos para levar a tecnologia (e também dignidade humana) a essas localidades?

Sobre esse trecho, tenho a dizer que sim, se existe demanda, sempre existirá alguém querendo lucrar com ela. Lembre-se também que quando falamos de empresas e empresários não necessariamente estamos falando de gigantes, de indústrias multi-milionárias, 90% dos "empresários" são microempreendedores individuais e empreendedores de pequeno porte como a tia que faz o cabelo das vizinhas em algum canto da casa dela, o cara que concerta carros na garagem da casa dele, o tio que tem uma padaria pequena na esquina, etc. Todos esses tem que ser registrados, tem que pagar impostos pra poder operar e são de facto empreendedores.

Isso é uma ressalva importante a se fazer porque em geral, quando as pessoas ouvem a palavra 'empresário', no que elas pensam? Pensam automaticamente em um engravatado milionário usando dinheiro pra acender charuto no último andar de algum prédio, mas o que a maioria das pessoas não entende é que o cara da lanchonete na esquina também é um empresário e a grande maioria massiva dos empresários são microempresários e não megaempresários, pessoas totalmente comuns, que vivem estilos de vida comuns e tem que levantar cedo pra trabalhar como todo mundo e vivem da demanda local. O que acontece é que o estado, através de suas regulações, impostos e leis, cria barreiras que atrapalham muito o surgimento e o desenvolvimento de pequenos negócios, onde muitos são esmagados por toda a burocracia estatal. Pra você ter uma idéia, para se abrir um negócio hoje no Brasil demora-se no mínimo 100 dias somente para acertar os trâmites burocráticos, em países com alto nível de liberdade econômica, como a Nova Zelândia, em 2 dias ou menos você já pode botar seu negócio pra funcionar.

É disso que regiões pobres como norte e nordeste precisam pra florescer, de LIVRE INCIATIVA, pro empreendedorismo local crescer e elevar a qualidade de vida de seu povo, não do eterno assistencialismo miserável do estado.

O estado cria um problema, inviabilizando a livre iniciativa com encargos trabalhistas e regulamentações ($$$), vende a solução com seu assistencialismo que sempre mantém o povo na miséria e ainda diz: Tão vendo? Se não fosse graças a mim, vocês iriam todos morrer, esses empresários maus não ligam pra vocês. E assim se cria um eterno curral eleitoral totalmente dependente do estado que vai sempre eleger aqueles que prometem "almoço grátis".

---

Moradores se cansam de esperar ajuda do estado, se unem e com R$5.000,00 constroem ponte que o governo havia orçado em uma fortuna, provavelmente com uma qualidade muito maior que se fosse feita pelo governo. O povo não precisa ser ajudado pelo estado, o povo precisa é que o estado não atrapalhe.

[Loki]

@Cometa vc quer ficar com a última palavra? Fique! I don´t care, rsrs.

Voltemos ao objeto do tópico, que é concursos públicos no governo do mito.

[Roald Amundsen]

Acho que as coisas não devem mudar muito em relação aos últimos anos. A "era de ouro" dos concursos já passou, o que tiver vai ser apenas para reposição de pessoal.

[Academo]

Sou advogado que acompanha processos que envolvem milhões de reais do contribuinte toda semana. Minha responsabilidade pela perda de um prazo, por exemplo, nunca será a mesma de alguém que acompanha uma demanda de danos morais em juizado especial por inscrição indevida no SPC/SERASA.

Quem lida com a coisa pública, lida com o dinheiro de toda a sociedade, ou seja, qualquer vacilo e pode pegar um processo crime, além de que o direito ao ressarcimento ao erário é imprescritivel, entao um erro seu cometido hoje pode vir te pegar como um fantasma 20, 30 anos depois que você o cometeu, eqto na iniciativa privada, o erro do trabalhador prescreve em no máximo 5 anos. E essa "ineficiência" não é privilégio do setor público. Quem aqui nunca viu alguém ser promovido sem merecer na iniciativa privada apenas por ser amigo do chefe ou baba ovo do dono da empresa?

Brasil é brasil, esta é a terra da malandragem, não importa se você trabalha pro estado ou pro particular.

Presenciei o caso de um advogado representando uma grande cooperativa num processo de execução fiscal movido pela Fazenda Nacional. Ele depositou para a empresa em juízo o valor devido como garantia para embargos à execução, coisa de uns 4 milhões. Conseguiu derrubar o processo e a empresa não  ficou devendo nada e teve o seu dinheiro devolvido.

O detalhe é que o cara fez o depósito na CEF em operação 005 e não 635 indicando o código de receita... 005 rende só a TR e 635 a SELIC. Depois de um processo de uns 5 anos calcule a desvalorização do capital kkkk

[Per Onore]

Bolsonaro é um traidor!

Votei nele imaginando que a frota de helicópteros da força aérea brasileira iria aumentar na mesma proporção em que as privatizações iriam acontecer...

Vag@bundo!

[Bandeirante Paulista]

Certo, mas...

E O CAFÉ???

[lokoman]

Pessoal, se vcs forem jovens, com saude e com as minimas condições, evitem virar funcionario publico.
O funcionarismo público é um cancer no Brasil. Não querendo ser injusto, existem profissiões que sao fundamentais para o funcionamento da sociedade, mas tantas outras não.

Um jovem deve ter ambições reais, se você ta na meia idade, e precisa de grana para sobreviver e pagar pensão , tudo bem.... mas um jovem tem uma vida toda pela frente. Ter como ambição decorar trivialidades para poder trabalhar menos e ganhar "mais" é a morte.

Minha opinião apenas, claro que a classe da saude e alguns caras do direito sao importantes, assim como gari, coveiro e etc... mas tem muita gente que SONHA em ser burocrata... isso é sonhar muito pequeno... Esqueçam essa merda e caiam de cabeça na iniciativa privada e façam o legado de vcs, porra !!

[xaxado]

Pessoal, se vcs forem jovens, com saude e com as minimas condições, evitem virar funcionario publico.
O funcionarismo público é um cancer no Brasil. Não querendo ser injusto, existem profissiões que sao fundamentais para o funcionamento da sociedade, mas tantas outras não.

Um jovem deve ter ambições reais, se você ta na meia idade, e precisa de grana para sobreviver e pagar pensão , tudo bem.... mas um jovem tem uma vida toda pela frente. Ter como ambição decorar trivialidades para poder trabalhar menos e ganhar "mais" é a morte.

Minha opinião apenas, claro que a classe da saude e alguns caras do direito sao importantes, assim como gari, coveiro e etc... mas tem muita gente que SONHA em ser burocrata... isso é sonhar muito pequeno... Esqueçam essa merda e caiam de cabeça na iniciativa privada e façam o legado de vcs, porra !!

Você fala como se no setor privado todo mundo vestisse a camisa da empresa e que as corporações priorizassem a saúde mental do funcionário ao invés do lucro.

Acha que é só em setor público que existe corrupção? Que tem filhos da puta com estabilidade que não fazem nada? Tá precisando viver mais hein, amigo?

[lokoman]

tem razão. Vou ali viver um pouco mais. falouu

[Novo Mundo]

O @"corpsegrinder" tem razão @lokoman, você fala como se a iniciativa privada fosse uma mar de rosas, isso que nem to falando de ser funcionário, vai lá empreender, eu já vendi doce na rua, se eu dependesse disso em 2020 tava fodido, sabe o que me salvou? Um cargo público, eu até concordo que se você é jovem é importante tentar seguir uma vocação, mas não tem nada de errado em passar em um concurso pra se garantir, amo ver o choro dos ancaps que não fizeram concurso lá por 2012/.../17 e agora estão em grande maioria chorando por ganhar 2.500 na iniciativa privada, enquanto caras as vezes mais burros estão ganhando 9.000 em cargo público.

E antes que venha alguém aqui falar que concurseiro é parasita, que não gera riqueza e bla bla bla, amigo, o sistema é esse, não vai mudar, e só vai piorar, melhor ser parasita do que ser desempregado, vai lá ter sua loja fechada no coroncrash, vai.

[Dark_Painter01]

Acho que não compreenderam direito o que o @lokoman quis dizer. Em nenhum momento ele falou que a iniciativa privada é um mar de rosas, como mencionado ou que não existe corrupção, ou que empresas privadas são paz e amor e querem o melhor pros funcionários.

Todos tem que evoluir, tanto quem estuda em empresar privadas como quem estuda pra passar em algum concurso. Porém, o funcionário publico tende a estagnar, devido a sua "garantia" de manter seu cargo, enquanto o funcionário de uma empresa privada, se desejar obter progresso, deverá continuar se aprimorando, ou talvez continuar se aprimorando pra pelo menos "manter" o seu cargo atual. óbvio que existem regras a exceção, existem muitos do fórum que são funcionários públicos e continuam evoluindo por exemplo, e óbvio, existem pessoas que estão em cargos privados e "estagnaram".

Todos aqui sabem que não existem empresas ou empregos perfeitos, Mas não custa tentar entender o que outro participante falou.

Edit: Quanto a parte de falar da idade, óbvio que um jovem tem mais energia pra trabalhar e evoluir na iniciativa privada do que alguém mais velho. Porém o mais velho tem coisas que o Jovem pode não ter, como experiência.

[lokoman]

O @"corpsegrinder" tem razão @lokoman, você fala como se a iniciativa privada fosse uma mar de rosas, isso que nem to falando de ser funcionário, vai lá empreender, eu já vendi doce na rua, se eu dependesse disso em 2020 tava fodido, sabe o que me salvou? Um cargo público, eu até concordo que se você é jovem é importante tentar seguir uma vocação, mas não tem nada de errado em passar em um concurso pra se garantir, amo ver o choro dos ancaps que não fizeram concurso lá por 2012/.../17 e agora estão em grande maioria chorando por ganhar 2.500 na iniciativa privada, enquanto caras as vezes mais burros estão ganhando 9.000 em cargo público.

E antes que venha alguém aqui falar que concurseiro é parasita, que não gera riqueza e bla bla bla, amigo, o sistema é esse, não vai mudar, e só vai piorar, melhor ser parasita do que ser desempregado, vai lá ter sua loja fechada no coroncrash, vai.

Os tempos de vacas gordas acabaram. Não condeno os funcionarios publicos, eu so acho escroto os JOVENS sonharem em ficar sentado o dia todo numa salinha com ventilador quebrado carimbando coisas inuteis para ter decimo terceiro, ferias e milhares de folgas. Um JOVEM. Uma pessoa mais velha, que corre atrás do seu, que ja esta desiludido com a vida, que ta buscando dinheiro pra pagar conta e tudo mais, eu nao vejo problema.

Só acho dificil, no atual contexto socio economico que vivemos, achar que haverão vagas para todos - não enquanto politicos e juizes tiverem tantos privilégios ... o estado não aguenta... e para aposentar toda essa massa faraónica?

eu falo para os mais jovens:

-nunca parem de se aprimorar profissionalmente (idioma, especialização, mestrado, cursinhos ead de novos softwares)

-entrem em empregos merdas e tentem aprender o 'modus operandi' da coisa...

- bebam água

-pratiquem esportes

-comam putas

[Carasumido]

Com os políticos quebrando a economia por conta de lock down daqui a pouco não vai adiantar nem empreender na iniciativa privada nem quebrar a cabeça estudando pra concursos.
Quanto ao resto da discussão, embora reformas possam e devam ser feitas para acabar com alguns parasitas que conseguem encostar sem serem punidos (não creio que sejam maioria) e aumentar a eficiência do serviço público com avaliações objetivas e claras, não me parece que esta seja uma discussão abrangente e inteligente, a partir do momento em que é fomentada por xingamentos e depreciações feitas por ideólogos ancaps e ultraliberais anti-estado, os quais muitos deles, desconfio, nunca trabalharam de verdade na vida. Ficam naquela de "funça", "parasita que não produz riqueza", "imposto é roubo", como se a ausência do Estado fosse revolucionar para o bem a sociedade, ou trazer magicamente a pujança econômica com a liberalização da economia. Embora a desburocratização tenha de ser feita e o serviço público se tornar mais eficiente, parece que a discussão sempre se inicia para terminar no xingamento e demonização de quem é servidor público. As vezes o cara ou alguma categoria tem algum beneficio que a lei garante, que muitas vezes não é esse privilégio que pintam, e então baixa um empresário que pegou dinheiro do BNDES para dizer que os"parasitas" estão recebendo dinheiro "roubado" do povo por serem "cidadãos de primeira classe". Generaliza todo funcionário público como um privilegiado, para sustentar a narrativa, e esquece que os estímulos para o funcionamento de uma empresa são totalmente distintos do funcionamento do Estado, em que não há lucro e onde tende-se a se submeter a interesses políticos. Já saquei qual é dessa turma faz tempo, nem perco meu tempo mais discutindo. Boa parte destes que estão na politica quer é privatizar o Estado pra eles, com a desculpa de ser liberal e defender a livre-concorrência contra privilégio. E então a narrativa mais fácil é onde pega o figado do cidadão, fazendo-o crer que todo funcionário do Estado é parasita e age para prejudicá-lo, roubando seu dinheiro. O povo que não fica esperto em quem acredita não, nesses "liberais" que tem por ai, que vai acabar é sendo roubado e submetido a eles.