Avaliação do Tópico:
  • 0 Voto(s) - 0 em Média
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[DEBATE] A vida do homem vale menos?
#21
A analogia do cão: fêmeas possuem valor intrínseco, o poder da procriação. Já para um macho procriar e dar bons filhos precisa de genes bem acima da média.

Apenas mulheres tem valor intrínseco, homens tem valor pelo o que podem proporcionar, seja status, proteção, alimento, luxúria, etc. Você pode achar ruim e injusto, mas essa é a real.

Se um homem quer ter valor intrínseco, nasça de novo, mas como mulher. (ou como homem, mas numa família real ou muito abastada).
Spoiler Revelar
"Use o sistema contra o sistema, parasite o parasita"
Responda-o
#22
Sagitário não foi perdoado no corredor polonês KKKKKKKKKKKKK

Eu concordo com o Troglodita nas ideias de que o macho vale o que ele tem de valor. E é isso. O resto é teorização. Cara um corre atrás do seu e não fica sendo fonte pra gente sanguessugas e pronto.


Responda-o
#23
(27-08-2020, 08:12 PM)Hombre de hielo Escreveu:
(01-07-2015, 11:21 PM)Sagitario Escreveu: Você olha a nova lei da aposentadoria no Brasil e percebe que o homem, mesmo vivendo cerca de 7 anos a menos, ainda aposenta 10 anos mais tarde.

Tu esqueceu de ver o lado benéfico... homem trabalha mais, vive menos e envelhece menos.

Se a maioria dos homens, trabalham por eles, mais companheira e filhos (no combo, é claro), por que eles se importariam de trabalhar mais?

Nós estamos no lucro em relação às mulheres, contribuímos apenas 5 anos a mais, vou exemplificar minha linha de raciocínio...

O homem (heterossexual) trabalha por ele, companheira e 1 filho (estou arredondando BEM pra baixo) = 3 pessoas;

A mulher (heterossexual) trabalha por ela e, no máximo, 1 filho (não planejado) = 2 pessoas.

Com essas informações, não seria nenhum absurdo, se um dia, a mulher tivesse que contribuir com 2/3 (66,6%) de tempo do homem.

Levando em consideração que o tempo de contribuição da mulher é 30 anos... se fosse colocado em prática a razão entre os tempos de serviço em que os gêneros estão dispostos a trabalhar (de forma indireta)... o homem teria que contribuir com 45 anos! Ou se congelasse o tempo do homem de 35 anos... a mulher precisaria contribuir 23 anos e 4 meses.

A culpa não é do Sistema, e, também, não é daquela certa ideologia... a culpa é do próprio homem (heterossexual).



E sobre o fato delas viverem mais, isso é muito relativo, elas ficam 2/3 da vida 'velhando'.
Responda-o
#24
Nós estamos no lucro em relação às mulheres, contribuímos apenas 5 anos a mais, vou exemplificar minha linha de raciocínio...

O homem (heterossexual) trabalha por ele, companheira e 1 filho (estou arredondando BEM pra baixo) = 3 pessoas;  

A mulher (heterossexual) trabalha por ela e, no máximo, 1 filho (não planejado) = 2 pessoas.

Com essas informações, não seria nenhum absurdo, se um dia, a mulher tivesse que contribuir com 2/3 (66,6%) de tempo do homem.

Levando em consideração que o tempo de contribuição da mulher é 30 anos... se fosse colocado em prática a razão entre os tempos de serviço em que os gêneros estão dispostos a trabalhar (de forma indireta)... o homem teria que contribuir com 45 anos! Ou se congelasse o tempo do homem de 35 anos... a mulher precisaria contribuir 23 anos e 4 meses.

A culpa não é do Sistema, e, também, não é daquela certa ideologia... a culpa é do próprio homem (heterossexual).



Homenagem para @Hombre de hielo e a brilhante linha de raciocínio Autuarial do MISERAVI,  (Modo feminista de fazer cálculos, afinal mulher e ciências exatas se dão muito bem  Gargalhada  )








Os critérios matemáticos foram substituídos pelo critério das leis  física, onde O trabalho braçal associado ao gasto de energia é o parâmetro de contribuição previdenciaria e definição de tempo para aposentadoria,   pelo fato dos homens terem maior força física devem trabalhar mais tempo porque possuem maior capacidade enérgica e é claro por suportarem maior número de dependentes, BURRO DE CARGA tem que se foder mais,ex ainda que seja o mesmo cargo e função pública, ambos aprovados num mesmo concurso progredindo em igualdade na carreira . Big Grin

F=m.a
Donde,
F: força
m: massa do corpo
a: aceleração adquirida


A força peso é calculada por P = m.g. Desta forma, podemos calcular o trabalho da força peso, com sendo:

T = m . g . h

Sendo,
T: trabalho (J)
m: massa do corpo (kg)
g: aceleração da gravidade (m/s2)
h: altura (m)




No mundo do Miseravi Hombre de Hielo isso non ecxiste... 

O sistema de contribuição independe do número de dependentes, e é regido desigualmente em termos de tempo pelo sexo do segurado. 


Aposentadoria por idade : O trabalhador urbano com idade mínima: 65 anos (homem) ou 60 anos (mulher);

Aposentadoria por tempo de contribuição: Tempo mínimo de contribuição de 30 anos para as mulheres e 35 anos para os homens.

Funças da União

Servidores públicos atrelados ao sistema de Previdência Social da União (RPPS) terão de completar a idade para aposentadoria que é de 62 anos para mulheres e 65 aos homens. ... No caso dos Servidores da educação, a idade mínima é de 57 se mulher e 60 anos para os homens.



Deve estar lendo os livro do Sammy Dana...


[Image: samy_dana-400px.jpg]
Só Jesus salva, vá e não peques mais...
Responda-o
#25
Concordo com @Hombre de hielo que a culpa é do homem "mangina" heterossexual.

Intrinsecamente em algumas espécies o macho vale menos que fêmeas, exemplo, abelhas, hienas etc:

Não atoa hienas são uma das espécies de mamíferos mais lixo e odiadas do planeta.

Em muitas outras espécies o macho prevalece em status social, como os leões.

Entretanto, a maioria das espécies têm um status equilibrado entre machos e fêmeas, cada um tendo o apreço no que faz melhor, como nos humanos onde as mulheres são muito valorizadas pelo cuidado com bebês e os homens são (eram?) por trazer recursos para a família.

É certo que o "valor" pode variar de acordo com a situação. Se você é um criador de cães, uma fêmea comum tende a valer mais que um macho comum, já que ela carrega os filhotes, ou seja, você pode inseminar ou colocar a cadela para cruzar e as crias serão suas para vender...

Voltando aos humanos. Na china e em outros países mais agrícolas os pais tendem a preferir filhos homens que são muito mais úteis para o trabalho e o crescimento social , porém as escassez de mulheres torna-as mais desejadas pela raridade na idade adulta e maior demanda em relação ao número de homens.

Nesse sentido, a sociedade ocidental tem de todo modo destruído o valor do homem, mas isso decorre primordialmente dos manginas. O caso da previdência é um bom exemplo, vários merdalhões reunidos resolveram dar essa manginada e colocar menos tempo de contribuição para mulheres sem nenhum motivo a não ser a esperança ganhar o buraco quente. Outro argumento que vem ainda hoje é que como a maiorias das mulheres não trabalham e são simplesmente sustentas o impacto disso é baixo.

Por fim, é também o mangina o principal usuário do xerecard e do cuvisa dando poder econômico que elas não teriam. Mangina é pior que mulher feminista, só não supera em lixesa o homem feministo. 

A maior parte dos desequilíbrios na sociedade decorrem desses vermes que rastejam para a mulher e lhes dão recursos que acabam faltando para eles depois, bom ao menos eles são os primeiros e os mais prejudicados da história.

Deste modo, creio  que entre pessoas comuns e com o mesmo status a mulher "vale mais", porém isso é relativo, já que uma mulher pode conseguir uma viagem para Paris de graça apenas para ser comida, porém ela e todo mundo sabe que apesar de ter usufruído de mais coisas materiais, ela não passa de um lixo descartável
Isso se chama valor intrínseco e independe de fatores monetários, assim, é certo que cada um constrói seu valor.
Responda-o
#26
@Minerim, se for colocar as pessoas homossexuais na observação, a situação do homem heterossexual ficará mais evidente. Mulheres heterossexuais, gays e lésbicas, trabalham pra si mesmos... o homem heterossexual é o único, disposto a trabalhar pra além dele mesmo.

Seria de extrema burrice se a Previdência não colocasse o homem pra contribuir mais, sendo que a maioria (a maioria dos heterossexuais) estão dispostos a serem burros de carga de outras pessoas.
Responda-o
#27
(02-09-2020, 12:22 AM)Hombre de hielo Escreveu: @Minerim, se for colocar as pessoas homossexuais na observação, a situação do homem heterossexual ficará mais evidente. Mulheres heterossexuais, gays e lésbicas, trabalham pra si mesmos... o homem heterossexual é o único, disposto a trabalhar pra além dele mesmo.

Seria de extrema burrice se a Previdência não colocasse o homem pra contribuir mais, sendo que a maioria (a maioria dos heterossexuais) estão dispostos a serem burros de carga de outras pessoas.

"seje altonomo ou pjota e saia da brincadera".


[Image: dollynho.jpg]
Spoiler Revelar
"Use o sistema contra o sistema, parasite o parasita"
Responda-o
#28
(02-09-2020, 02:43 PM)Trglodita Escreveu:
(02-09-2020, 12:22 AM)Hombre de hielo Escreveu: @Minerim, se for colocar as pessoas homossexuais na observação, a situação do homem heterossexual ficará mais evidente. Mulheres heterossexuais, gays e lésbicas, trabalham pra si mesmos... o homem heterossexual é o único, disposto a trabalhar pra além dele mesmo.

Seria de extrema burrice se a Previdência não colocasse o homem pra contribuir mais, sendo que a maioria (a maioria dos heterossexuais) estão dispostos a serem burros de carga de outras pessoas.

"seje altonomo ou pjota e saia da brincadera".

[Image: dollynho.jpg]

O que tu acaba de me falar, acaba provando a burrice de carga do homem heterossexual... veja os PJs mais velhos pra ver se eles não estão trabalhando além dos 35 anos de serviço, a questão não é o melhor método de emprego ou melhor salário, a questão é o quanto uma pessoa está disposta a trabalhar mais.
Responda-o
#29
(05-09-2020, 08:59 AM)Hombre de hielo Escreveu:
(02-09-2020, 02:43 PM)Trglodita Escreveu: "seje altonomo ou pjota e saia da brincadera".

[Image: dollynho.jpg]

O que tu acaba de me falar, acaba provando a burrice de carga do homem heterossexual... veja os PJs mais velhos pra ver se eles não estão trabalhando além dos 35 anos de serviço, a questão não é o melhor método de emprego ou melhor salário, a questão é o quanto uma pessoa está disposta a trabalhar mais.

Não há burrice alguma em pagar menos impostos e usar esse grana pra tua aposentadoria futura ou IF precoce. Se o caboclo trabalhou mais do 35 anos e ainda assim está fodido algo de errado ele fez. Vejo gente simples que não estudou, não tinha "direitos" do governo e está em condição financeira confortável depois dos 60 por uma simples razão: não consumiu supérfluos e fez sacrifícios enquanto novo.


Já em relação a ser burro de carga não é questão de modelo de contrato de trabalho, mas das características de cada um. Há homens que se realizam sendo burros de carga e bonzinhos, há homens que não ligam de se sacrificar pelos filhos, e há homens como você, que teorizam tudo e aparentemente realizam pouco.
Spoiler Revelar
"Use o sistema contra o sistema, parasite o parasita"
Responda-o
#30
O autônomo e ou PJOTISTA pode contribuir para o INSS e um regime de previdência privada.

Existem modelos de previdência privada que fazem a questão ruir, no entanto o que pode-se destacar é o ATAVISMO FEMINISTA CUCKSERVADOR dos LEGISLADORES,  não há razão para que se sustentem tais diferenças ou desigualdades previdenciárias  do funcionalismo público e setor privado, num mundo mecanizado e tecnológico; com exceções de determinadas profissões e atividades com tempo menor por questões de periculosidade e insalubridade.


A HIPOCRISiA dos Legisladores não obedece ao igualitarismo e muito menos a isonomia legal BASES DE TODO O DISCURSO DEMAGOGICO POLITICO.
Só Jesus salva, vá e não peques mais...
Responda-o
#31
(06-09-2020, 06:24 PM)Minerim Escreveu: O autônomo e ou PJOTISTA pode contribuir para o INSS e um regime de previdência privada.

Existem modelos de previdência privada que fazem a questão ruir, no entanto o que pode-se destacar é o ATAVISMO FEMINISTA CUCKSERVADOR dos LEGISLADORES,  não há razão para que se sustentem tais diferenças ou desigualdades previdenciárias  do funcionalismo público e setor privado, num mundo mecanizado e tecnológico; com exceções de determinadas profissões e atividades com tempo menor por questões de periculosidade e insalubridade.


A HIPOCRISiA dos Legisladores não obedece ao igualitarismo e muito menos a isonomia legal BASES DE TODO O DISCURSO DEMAGOGICO POLITICO.

Exato. O que acontece é que o chimpa brasuca quando ganha uma graninha a mais tende a manter um padrao de vida muito acima do que pode, e não faz o mínimo pra aposentadoria. Mesmo os que pagam INSS, não se sabe se essa pirâmide existirá daqui 20/30 anos da forma como é, se vai quebrar, se vai conseguir bancar os já aposentados, ou seja, não dependa do Estado.

Quanto sistema feminista de privilégios estatais, a hipocrisia é grande e a parte grande da conta é sempre o homem quem paga.
Spoiler Revelar
"Use o sistema contra o sistema, parasite o parasita"
Responda-o
#32
(06-09-2020, 03:34 PM)Trglodita Escreveu:
(05-09-2020, 08:59 AM)Hombre de hielo Escreveu: O que tu acaba de me falar, acaba provando a burrice de carga do homem heterossexual... veja os PJs mais velhos pra ver se eles não estão trabalhando além dos 35 anos de serviço, a questão não é o melhor método de emprego ou melhor salário, a questão é o quanto uma pessoa está disposta a trabalhar mais.

Não há burrice alguma em pagar menos impostos e usar esse grana pra tua aposentadoria futura ou IF precoce. Se o caboclo trabalhou mais do 35 anos e ainda assim está fodido algo de errado ele fez. Vejo gente simples que não estudou, não tinha "direitos" do governo e está em condição financeira confortável depois dos 60 por uma simples razão: não consumiu supérfluos e fez sacrifícios enquanto novo.

Já em relação a ser burro de carga não é questão de modelo de contrato de trabalho, mas das características de cada um. Há homens que se realizam sendo burros de carga e bonzinhos, há homens que não ligam de se sacrificar pelos filhos, e há homens como você, que teorizam tudo e aparentemente realizam pouco.

Como tá difícil de tu entender, vou fazer uma tabelinha...

Levando em consideração, que em famílias que a matriarca trabalhe, o casal dirá que as contas são rachadas, mesmo que o patriarca banque tudo, vamos analisar somente a nossa situação pessoal.

Quem foi sustentando pelo seu pai (ele estando com sua mãe) = tem prova pessoal da burrice de carga do homem heterossexual = tem que concordar que estamos no lucro em contribuir somente 5 anos a mais do que as mulheres.

Quem foi sustentado pela mãe, sem qualquer auxílio (de parentes, pensão de pai ou pai de outro(s) irmão(s), bolsa-família, etc...) = não está provado a burrice de carga do homem heterossexual = pode questionar o fato do homem contribuir 5 anos a mais.
Responda-o


Pular fórum:


Usuários visualizando este tópico: 1 Visitante(s)