Curtinhas do Ice - Casamento e a Lei

[Dr. Lecter]

[quote pid='93835' dateline='1611673904']

Spoiler Revelar

hjr_10Corretíssima a observação do camarada @Dr. Lecter.
Infelizmente, muitos sujeitos acabam deixando de lado essa questão do regime matrimonial por receio da esposa amada, recatada e do lar achar ruim e causar conflitos no casamento.

O que eles não entendem é que isso é igual camisinha para os camaradas solteiros ou casados que não querem filhos: melhor gastar com a proteção do que bancar 18 anos de pensão lá na frente.

Lembrando que atualmente não é necessário nenhum tipo de documentação comprovando união estável.
Se você e a moçoila vão morar juntos por mera ocasionalidade, ou seja, sem nada oficialmente atestando o ato, basta que se comprove depois essa vivência (fotos, testemunhas, etc.) que a união estável é declarada.

Isso se ela não te meter uma Maria da Penha na fuça com o término do faz de contas.

Não importa o regime, não importa seu estado civil: é impossível ficar livre das garras do Estado.

[/quote]

O alerta do regime matrimonial é muito importante. O erro, nessa parte, representa um sequestro do seu futuro.

Como GOLEMAN (Inteligência Emocional, 1995, p. 196) escreveu:

Nos Estados Unidos, daqueles que se casaram em 1890, cerca de 10% se divorciaram. Para os casados em 1920, a taxa foi de cerca de 18%; para os casados em 1950, 30%. Em 1970, havia 50% de possibilidade de os casais se separarem. E, para os que se casaram a partir de 1990, a probabilidade de se divorciarem se aproxima do desnorteante 67%.

Então, um casamento começa com mais chances de divórcio do que de perpetuação. Então, sem essa de "ah, mas nós nos amamos e ficaremos o resto da vida juntos!".

A divisão do seu patrimônio acumulado ferra qualquer planejamento financeiro e representa uma ruína emocional.

Toda ruptura é difícil, mas a ruptura sem filhos e sem perdas financeiras... Ah, amigo, ela há de ser bem mais suave!