29-04-2020, 05:57 PM
(Esta publicação foi modificada pela última vez: 29-04-2020, 06:00 PM por fernandobon04.)
"Sim, pois nós somos como leões, irracionais, sem nenhum tipo de senso crítico e precisamos entrar no sistema dicotômico "matar ou ser morto". A sociedade ocidental não evoluiu, ficou estagnada no código de talião e no "que vença o mais forte". Achei que você não acreditava em situações absolutas onde não há outras opções."
Esse texto está mostrando a natureza humana em sua base sem modificação. (sem pressão religiosa, sem leis, sem valores etc.
"Se isso tudo fosse verdade, imagine como seria o conceito de família. Seu pai e sua mãe se casam, mas aparece um homem mais forte que seu pai. Eles se enfrentam em um duelo até a morte e seu pai perde. O que o ricardão vencedor faz? Mata você (o filho) e faz uma nova prole na sua mãe. Fantástico!"
Esse texto não é para ser levado ao pé da letra. Pois o instinto humano manifesta de acordo com a cultura, pressão social, leis, pressão família, etc. Como o senhor X disse, foi necessário criar leis para controlar o instinto humano.
"Papo de socialista de classes "explorador vs explorado", em resumo, ao dizer que o patrão malvado paga mal seu funcionário, tu ta agindo extamente como os supostos perdedores que o texto tanto critica. No mínimo contraditório."
Críticar alguém não te torna fraco ou perdedor. Nem forte ou vencedor. Crítica faz parte da vida.
"Uma situação é afirmar que a vida é uma grande disputa onde nem todos podem vencer. Isso é uma maneira justa de explicar as desigualdades que existem. Realmente, na maioria dos casos o mais capacitado vence. Por outro lado é uma simplificação burra da situação, pois deixa de lado variáveis como sorte (estar no momento certo, na hora certa, falar com a pessoa certa, conhecer a pessoa certa), afinidades inter-sociais distintas, capacidades e habilidades únicas a cada tipo de personalidade, e por aí vai."
Como disse acima, esse texto só mostra a base da natureza humana sem pressão nenhuma.
"Seguindo esse raciocínio o correto a se fazer é ser um parasita filho da puta aproveitador? Esse é o conceito adequado?"
O ser humano é um ser emocional. Não racional
Lula fez coisa errada e tem um monte de gente que idólatra ele. Mesmo com provas contra ele , as pessoas não estão nem aí e continuam admirando ele.
"Eu concordo com o fato de que é relativamente comum "bonzinhos" tomarem prejuízo, mas isso automaticamente quer dizer que eu devo ser um aproveitador pau no cu? Como você mesmo diz, não é necessário ficar nessa dicotomia. Por que não posso ser honesto sem deixar alguém me passar pra trás?"
O que acontece que todas as pessoas agem de forma honesta e errada alternadamente. Agem de acordo com a emoção e a situação do momento. Pois é ser humano é emocional e não racional.
Ser aproveitador e uma decisão pessoal de cada um.Cada um age do jeito que acha melhor.
"E mais, eu vejo um pré julgamento sem sentido aqui. O que seria um bonzinho? Não existem pilantras que agem de maneira bondosa com algum interesse por trás? Todo bonzinho tem algum interesse ou todo bonzinho age sem nenhum interesse?
Bonzinho são pessoas com comportamento passivo agressivo. Sim bonzinho tem interesse de querer ser amigo de todo mundo mas isso é causado porque esse tipo de pessoa é insegura.
"Essa tentativa de levar o maquiavelismo ao extremo é exagerada e nem sempre benéfica. O próprio Maquiavel já avisou sobre isso."
Lendo o texto ao pé da letra da essa impressão. Mas se analizar as pressões sociais, é necessário adaptar as técnicas de acordo com situação. Manipulação deve ser usada de forma equilibrada. O livro 48 leis do poder explica o que eu quero dizer melhor.
"Outra questão me surgiu a mente. Supondo que tudo que esse texto diz, que devemos abrir mão da moralidade e das virtudes para alcançar "sucesso". O que seria esse sucesso? Dinheiro, uma casa enorme, mulheres ao me dispor, carros esportivos, etc?"
Sucesso varia de acordo com a pessoa pois cada uma tem objetivos diferentes. Mas no geral, todos querem ter o máximo de benefícios se assim elas poderem.
"Isso não faria sentido se, por exemplo, você descobrir que tem mais uma semana de vida, certo? Existem dezenas de casos de pessoas que atingiram o topo do topo, conseguiram tudo que buscavam e mesmo assim estavam insatisfeitas, alguns até encontraram um vazio existencial. Alexandre, o Grande, é um exemplo que me vem a cabeça."
Felicidade não existe. O que existe é picos emocionais. Até a ciência prova isso. O que acontece é que quando a pessoa consegue algo ou evolui, o nível de "felicidade"(reações químicas no cérebro), faz a pessoa se sentir melhor. Mas depois de um tempo que varia de pessoa, o estado emocional volta ao normal.
"Lembrando a reflexão do Libertador: memento mori.
Eu me recuso a acreditar nesse texto (por completo) e assumir como uma verdade. Algo que me induz a ser uma pessoa ruim, agir contra a moral e prejudicando outros deliberadamente."
Esse texto não deve ler lido como verdade absoluta. O objetivo é apenas uma reflexão. Após a pessoa ler o texto, ela deve refletir sobre as experiências de vida que ela teve e tirar as próprias conclusões.
Tem pessoa que venceu na vida sendo honesta. Outra sendo desonestas. Outra sendo honestas em uma situação e desonestas em outras.
As minhas respostas são apenas a minha opinião. Cada pessoa tem experiência de vida e valores diferentes. Se o valor e experiência da pessoa mudar, a pessoa tende a mudar a opinião.
Quando falo que o ser humano é emocional, eu quero dizer que a maioria das pessoas tomam decisão baseadas no que sentem.
Esse texto está mostrando a natureza humana em sua base sem modificação. (sem pressão religiosa, sem leis, sem valores etc.
"Se isso tudo fosse verdade, imagine como seria o conceito de família. Seu pai e sua mãe se casam, mas aparece um homem mais forte que seu pai. Eles se enfrentam em um duelo até a morte e seu pai perde. O que o ricardão vencedor faz? Mata você (o filho) e faz uma nova prole na sua mãe. Fantástico!"
Esse texto não é para ser levado ao pé da letra. Pois o instinto humano manifesta de acordo com a cultura, pressão social, leis, pressão família, etc. Como o senhor X disse, foi necessário criar leis para controlar o instinto humano.
"Papo de socialista de classes "explorador vs explorado", em resumo, ao dizer que o patrão malvado paga mal seu funcionário, tu ta agindo extamente como os supostos perdedores que o texto tanto critica. No mínimo contraditório."
Críticar alguém não te torna fraco ou perdedor. Nem forte ou vencedor. Crítica faz parte da vida.
"Uma situação é afirmar que a vida é uma grande disputa onde nem todos podem vencer. Isso é uma maneira justa de explicar as desigualdades que existem. Realmente, na maioria dos casos o mais capacitado vence. Por outro lado é uma simplificação burra da situação, pois deixa de lado variáveis como sorte (estar no momento certo, na hora certa, falar com a pessoa certa, conhecer a pessoa certa), afinidades inter-sociais distintas, capacidades e habilidades únicas a cada tipo de personalidade, e por aí vai."
Como disse acima, esse texto só mostra a base da natureza humana sem pressão nenhuma.
"Seguindo esse raciocínio o correto a se fazer é ser um parasita filho da puta aproveitador? Esse é o conceito adequado?"
O ser humano é um ser emocional. Não racional
Lula fez coisa errada e tem um monte de gente que idólatra ele. Mesmo com provas contra ele , as pessoas não estão nem aí e continuam admirando ele.
"Eu concordo com o fato de que é relativamente comum "bonzinhos" tomarem prejuízo, mas isso automaticamente quer dizer que eu devo ser um aproveitador pau no cu? Como você mesmo diz, não é necessário ficar nessa dicotomia. Por que não posso ser honesto sem deixar alguém me passar pra trás?"
O que acontece que todas as pessoas agem de forma honesta e errada alternadamente. Agem de acordo com a emoção e a situação do momento. Pois é ser humano é emocional e não racional.
Ser aproveitador e uma decisão pessoal de cada um.Cada um age do jeito que acha melhor.
"E mais, eu vejo um pré julgamento sem sentido aqui. O que seria um bonzinho? Não existem pilantras que agem de maneira bondosa com algum interesse por trás? Todo bonzinho tem algum interesse ou todo bonzinho age sem nenhum interesse?
Bonzinho são pessoas com comportamento passivo agressivo. Sim bonzinho tem interesse de querer ser amigo de todo mundo mas isso é causado porque esse tipo de pessoa é insegura.
"Essa tentativa de levar o maquiavelismo ao extremo é exagerada e nem sempre benéfica. O próprio Maquiavel já avisou sobre isso."
Lendo o texto ao pé da letra da essa impressão. Mas se analizar as pressões sociais, é necessário adaptar as técnicas de acordo com situação. Manipulação deve ser usada de forma equilibrada. O livro 48 leis do poder explica o que eu quero dizer melhor.
"Outra questão me surgiu a mente. Supondo que tudo que esse texto diz, que devemos abrir mão da moralidade e das virtudes para alcançar "sucesso". O que seria esse sucesso? Dinheiro, uma casa enorme, mulheres ao me dispor, carros esportivos, etc?"
Sucesso varia de acordo com a pessoa pois cada uma tem objetivos diferentes. Mas no geral, todos querem ter o máximo de benefícios se assim elas poderem.
"Isso não faria sentido se, por exemplo, você descobrir que tem mais uma semana de vida, certo? Existem dezenas de casos de pessoas que atingiram o topo do topo, conseguiram tudo que buscavam e mesmo assim estavam insatisfeitas, alguns até encontraram um vazio existencial. Alexandre, o Grande, é um exemplo que me vem a cabeça."
Felicidade não existe. O que existe é picos emocionais. Até a ciência prova isso. O que acontece é que quando a pessoa consegue algo ou evolui, o nível de "felicidade"(reações químicas no cérebro), faz a pessoa se sentir melhor. Mas depois de um tempo que varia de pessoa, o estado emocional volta ao normal.
"Lembrando a reflexão do Libertador: memento mori.
Eu me recuso a acreditar nesse texto (por completo) e assumir como uma verdade. Algo que me induz a ser uma pessoa ruim, agir contra a moral e prejudicando outros deliberadamente."
Esse texto não deve ler lido como verdade absoluta. O objetivo é apenas uma reflexão. Após a pessoa ler o texto, ela deve refletir sobre as experiências de vida que ela teve e tirar as próprias conclusões.
Tem pessoa que venceu na vida sendo honesta. Outra sendo desonestas. Outra sendo honestas em uma situação e desonestas em outras.
As minhas respostas são apenas a minha opinião. Cada pessoa tem experiência de vida e valores diferentes. Se o valor e experiência da pessoa mudar, a pessoa tende a mudar a opinião.
Quando falo que o ser humano é emocional, eu quero dizer que a maioria das pessoas tomam decisão baseadas no que sentem.
