(03-07-2015, 02:16 PM)Sagitario Escreveu: Estava conversando há um tempo atrás com uma evangélica e, sempre que posso, gosto de introduzir de forma sutil e de preferência desapercebida, algumas das questões que tratamos aqui.

O tema que introduzi na conversa naquela noite foi sobre a hipergamia. Para quem não lembra, aqui está o conceito:

A hipergamia (também referida como relacionamento de conveniência) é o ato ou prática de buscar um parceiro ou cônjuge de maior condição socioeconômica, ou casta eclasse social do que a sua própria1 . A prática é conhecida pejorativamente no português brasileiro como golpe do baú. (https://pt.wikipedia.org/wiki/Hipergamia)

Para minha surpresa, essa evangélica abordou o tema com  um argumento que eu não tinha escutado antes. Segundo ela, a hipergamia seria uma ordem bíblica:

As mulheres sejam submissas a seus maridos, como ao Senhor,

pois o marido é o chefe da mulher, como Cristo é o chefe da Igreja, seu corpo, da qual ele é o Salvador.
Efésios 5:22,23

Segundo esse pensamento, a mulher tem que escolher um homem que tenha condições materiais de lhe oferecer uma vida material condizente, para que a mesma possa se concentrar em cuidar da família e obedecer o homem. Afinal é impossível respeitar um homem que não seja capaz de prover as necessidades de sua família.

Deste modo, a hipergamia não seria um comportamento do lado obscuro feminino, mas tão somente algo natural e até mesmo balizado pela bíblia. O que os confrades pensam disso?

(03-07-2015, 05:05 PM)THOTH Escreveu:

(03-07-2015, 02:16 PM)Sagitario Escreveu: Estava conversando há um tempo atrás com uma evangélica e, sempre que posso, gosto de introduzir de forma sutil e de preferência desapercebida, algumas das questões que tratamos aqui.

O tema que introduzi na conversa naquela noite foi sobre a hipergamia. Para quem não lembra, aqui está o conceito:

A hipergamia (também referida como relacionamento de conveniência) é o ato ou prática de buscar um parceiro ou cônjuge de maior condição socioeconômica, ou casta eclasse social do que a sua própria1 . A prática é conhecida pejorativamente no português brasileiro como golpe do baú. (https://pt.wikipedia.org/wiki/Hipergamia)

Para minha surpresa, essa evangélica abordou o tema com  um argumento que eu não tinha escutado antes. Segundo ela, a hipergamia seria uma ordem bíblica:

As mulheres sejam submissas a seus maridos, como ao Senhor,

pois o marido é o chefe da mulher, como Cristo é o chefe da Igreja, seu corpo, da qual ele é o Salvador.
Efésios 5:22,23

Segundo esse pensamento, a mulher tem que escolher um homem que tenha condições materiais de lhe oferecer uma vida material condizente, para que a mesma possa se concentrar em cuidar da família e obedecer o homem. Afinal é impossível respeitar um homem que não seja capaz de prover as necessidades de sua família.

Deste modo, a hipergamia não seria um comportamento do lado obscuro feminino, mas tão somente algo natural e até mesmo balizado pela bíblia. O que os confrades pensam disso?

Saia do Fórum, pega uma Bíblia e leia-a inteira. 

Depois tu volte aqui pra nos contar o que esse arremedo de pensamento utilizando recorte de versículo bíblico representa de verdade.

(03-07-2015, 05:32 PM)Sagitario Escreveu:

(03-07-2015, 05:05 PM)THOTH Escreveu:

(03-07-2015, 02:16 PM)Sagitario Escreveu: Estava conversando há um tempo atrás com uma evangélica e, sempre que posso, gosto de introduzir de forma sutil e de preferência desapercebida, algumas das questões que tratamos aqui.

O tema que introduzi na conversa naquela noite foi sobre a hipergamia. Para quem não lembra, aqui está o conceito:

A hipergamia (também referida como relacionamento de conveniência) é o ato ou prática de buscar um parceiro ou cônjuge de maior condição socioeconômica, ou casta eclasse social do que a sua própria1 . A prática é conhecida pejorativamente no português brasileiro como golpe do baú. (https://pt.wikipedia.org/wiki/Hipergamia)

Para minha surpresa, essa evangélica abordou o tema com  um argumento que eu não tinha escutado antes. Segundo ela, a hipergamia seria uma ordem bíblica:

As mulheres sejam submissas a seus maridos, como ao Senhor,

pois o marido é o chefe da mulher, como Cristo é o chefe da Igreja, seu corpo, da qual ele é o Salvador.
Efésios 5:22,23

Segundo esse pensamento, a mulher tem que escolher um homem que tenha condições materiais de lhe oferecer uma vida material condizente, para que a mesma possa se concentrar em cuidar da família e obedecer o homem. Afinal é impossível respeitar um homem que não seja capaz de prover as necessidades de sua família.

Deste modo, a hipergamia não seria um comportamento do lado obscuro feminino, mas tão somente algo natural e até mesmo balizado pela bíblia. O que os confrades pensam disso?

Saia do Fórum, pega uma Bíblia e leia-a inteira. 

Depois tu volte aqui pra nos contar o que esse arremedo de pensamento utilizando recorte de versículo bíblico representa de verdade.

Bem, o confrade não teria nada melhor pra primeiro pensar, e depois dizer?
Sinceramente, não vejo motivo pra essa agressividade toda. A pessoa ao qual conversei deu um argumento para justificar a hipergamia. Certo ou errado, ao menos foi algo pensado.

Quanto à bíblia confrade. A conheço do Gênesis ao Apocalipse. Sou batizado na igreja evangélica e frequentei escola bíblica por muitos anos. Mas nem por isso me acho o sabichão. Por isso venho aqui trocar idéias com os confrades. 

Quem já sabe tudo nem deveria perder seu tempo neste fórum.

(03-07-2015, 06:08 PM)THOTH Escreveu:

(03-07-2015, 05:32 PM)Sagitario Escreveu:

(03-07-2015, 05:05 PM)THOTH Escreveu:

(03-07-2015, 02:16 PM)Sagitario Escreveu: Estava conversando há um tempo atrás com uma evangélica e, sempre que posso, gosto de introduzir de forma sutil e de preferência desapercebida, algumas das questões que tratamos aqui.

O tema que introduzi na conversa naquela noite foi sobre a hipergamia. Para quem não lembra, aqui está o conceito:

A hipergamia (também referida como relacionamento de conveniência) é o ato ou prática de buscar um parceiro ou cônjuge de maior condição socioeconômica, ou casta eclasse social do que a sua própria1 . A prática é conhecida pejorativamente no português brasileiro como golpe do baú. (https://pt.wikipedia.org/wiki/Hipergamia)

Para minha surpresa, essa evangélica abordou o tema com  um argumento que eu não tinha escutado antes. Segundo ela, a hipergamia seria uma ordem bíblica:

As mulheres sejam submissas a seus maridos, como ao Senhor,

pois o marido é o chefe da mulher, como Cristo é o chefe da Igreja, seu corpo, da qual ele é o Salvador.
Efésios 5:22,23

Segundo esse pensamento, a mulher tem que escolher um homem que tenha condições materiais de lhe oferecer uma vida material condizente, para que a mesma possa se concentrar em cuidar da família e obedecer o homem. Afinal é impossível respeitar um homem que não seja capaz de prover as necessidades de sua família.

Deste modo, a hipergamia não seria um comportamento do lado obscuro feminino, mas tão somente algo natural e até mesmo balizado pela bíblia. O que os confrades pensam disso?

Saia do Fórum, pega uma Bíblia e leia-a inteira. 

Depois tu volte aqui pra nos contar o que esse arremedo de pensamento utilizando recorte de versículo bíblico representa de verdade.

Bem, o confrade não teria nada melhor pra primeiro pensar, e depois dizer?
Sinceramente, não vejo motivo pra essa agressividade toda. A pessoa ao qual conversei deu um argumento para justificar a hipergamia. Certo ou errado, ao menos foi algo pensado.

Quanto à bíblia confrade. A conheço do Gênesis ao Apocalipse. Sou batizado na igreja evangélica e frequentei escola bíblica por muitos anos. Mas nem por isso me acho o sabichão. Por isso venho aqui trocar idéias com os confrades. 

Quem já sabe tudo nem deveria perder seu tempo neste fórum.

O versículo não fala a respeito de questão econômica, então não tem nada de hipergamia como conceito bíblico.
Só fala que a mulher deve ser tão submissa ao marido como deve ser submissa a Cristo, nada mais e nada menos que isso. 

O marido deve ser o chefe da mulher, guiar ela e a relação, porque como bem sabemos, quando a relação cai nas mãos femininas a relação desanda e o homem vira capacho da mulher. Isso não tem a ver com hipergamia, mas tem a ver com a emasculação do homem, só isso.

Não estou sendo agressivo, esse é meu modo natural de zoar, nada contra, mas acho que tu precisa refletir mais antes de sair criando um tópico atrás do outro com uma ideia mais nada a ver que outra. Você é um veterano cara, use mais teu raciocínio.

Caro confrade. Se é você que decide a vida de todos aqui e se sente um DEUS pra julgar de forma subjetiva o que cada um pode postar ou não, estará me fazendo um favor em me banir. A REAL que conheci não era um DOMO guardado e mandado por gente tão arrogante. Em CUBA seus talentos serão mais aproveitados. E ponto final!

Citação: Afinal é impossível respeitar um homem que não seja capaz de prover as necessidades de sua família.

(03-07-2015, 10:54 PM)Aragons Escreveu:

Citação: Afinal é impossível respeitar um homem que não seja capaz de prover as necessidades de sua família.

Taí o pensamento de 99% das mulheres.


Ao casar elas dizem:
Prometo estar contigo na alegria e na tristeza, na saúde e na doença, na riqueza e na pobreza, amando-te, respeitando-te e sendo-te fiel em todos os dias


Mas numa situação de pobreza a primeira coisa que o homem perde é o respeito da mulher.


Esta é exatamente minha opinião. Faço minha suas palavras.

(08-07-2015, 08:16 AM)Barãozin Escreveu: Puta merda, tu é enrolado fácil hein...

No mais isso lembra o que vi na tv tempos atrás. quando uma dessas gold diggers famosas veio falando que tá na bíblia que o homem tem que prover a mulher.

Mas acho que ela esqueceu de ler o resto dela, onde falava justamente da submissão da mulher, da modéstia, etc.

No mais, evangélicas dessas igrejolas são campeãs em distorcer conceitos bíblicos pra alimentar o hamster delas.

(08-07-2015, 05:14 PM)vindiesel Escreveu: A Teoria evolucionista, disse que a repressão cultural da sexualidade feminina surgiu porque os homens queriam reprimir a sexualidade da mulher de modo a certificar que suas parceiras seriam fiéis (para que os homens pudessem estar confiantes de paternidade). A Teoria feminazi quase sempre remete à opressão masculina e a repressão cultural da sexualidade feminina refletiu desejos de homens para dominar as mulheres, possuí-las, e/ou impedi-los de encontrar satisfação sexual. 

Em ambos os casos, a repressão cultural da sexualidade feminina sempre vinham dos homens. No entanto, a evidência esmagadoramente indicou que a repressão cultural da sexualidade feminina é propagada e sustentada por mulheres (Baumeister e Twenge 2002). Apenas a teoria da economia sexual previu esse resultado


O processo marxista de destruição da família e do casamento é reversível, pois uma mudança na cultura mudará as maleáveis mulheres, o que, por conseguinte, obrigará os homens a se adaptarem à monogamia. Todavia, será que os homens desejam voltar ao passado? Eu, por exemplo, não quero trabalhar para a felicidade e sustendo de uma mulher. Quero trabalhar para mim, e me esforçar para a própria felicidade. Um olhar racional para o passado, e para a crise do presente, demonstra que os homens não necessitam das mulheres. Podem viver solteiros pro resto da vida e se adaptam às novas condições.

Mulheres, por outro lado, mesmo hoje, com o financiamento de fundações bilionárias, continuam a sonhar com um relacionamento sério, com os benefícios econômicos e inventivos trazidos pelo homem e pela sociedade que o criou, continuam a depender dos homens para se sentirem seguras e se realizarem. A sexualidade é basicamente o homem procurando sexo, e a mulher procurando compromisso e benefícios. O homem terá sexo cada vez mais fácil, e a mulher compromisso e benefícios cada vez mais difíceis. Por que então o homem deveria voltar ao passado, onde era um burro de carga das mulheres e da sociedade. O macho foi e ainda é o verdadeiro sexo oprimido. Oprimido por sua imensa carga de responsabilidades que ele nunca quis ter. Aos homens que não se casam, tem sexo descompromissado e vivem para si, jamais abdicarão desse paraíso para voltar ao inferno da escravidão emocional e financeira.