Citação:

Comentário:

Em um dos vídeos, a assassina diz que “if things were reversed, he would be in jail no question about it” (se as posições fossem invertidas – isto é, se ELE a tivesse atropelado – ele seria preso, sem dúvidas). Assim disse a Sherlock Holmes.

Acho que entendi com esse caso lamentável porque as feministas sempre implicam com a questão de privilégios masculinos na sociedade.

Quando um homem mata a namorada – ele tem o privilégio de ir para a cadeia por ASSASSINATO (o que é correto, tem que ir preso mesmo). Mas quando uma mulher mata o namorado – ela NÃO tem o privilégio de ir para a cadeia… é isso?

Você já viu algum blog feminista falando sobre esse assunto? Não, né? Afinal, o que importa se um homem foi assassinado pela namorada (opa… violência doméstica cometida por mulheres?) e a assassina não ficou sequer um dia na cadeia, a família o perdoou…

Claro que não viu. Este caso, assim como muitos outros que acontecem mas as feministas preferem nem mexer, senão vai feder, vão contra toda a teoria feminista que homens são sempre potenciais agressores de mulheres e nunca o contrário.

Eis aí, devidamente exposto, o falso moralismo do feminismo.